№ 2-2868/5-2019

46RS0030-01-2019-002717-23

Решение

Именем Российской Федерации

13 мая 2019 г. Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующей судьи Василенко И.В.

при секретаре Гороховой А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных сумм по договору займа, процентов за пользование денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании сумм по договору и процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 были переданы ФИО2 денежные средства в размере 500000 рублей. В подтверждении передачи денежных средств и состоявшемуся между сторонами договору займа ФИО2 была написана собственноручная расписка, в которой последний обязался возвратить денежные средства через два месяца с момента написания расписки, уплатив при этом ФИО1 дополнительные проценты в размере 35000 в месяц, а всего 570000 руб. В указанный в расписке срок, а именно, до ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 денежные средства в сумме 500000 руб., а также обусловленные распиской проценты в размере 35000 руб. в месяц, не возвращены. В настоящее время ответчик перестал отвечать на телефонные звонки, полностью игнорирует свои обязательства по возврату задолженности и процентов. Истец просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 570000 рублей, проценты за пользование денежными средствами, в порядке ст. 395 ГК РФ, в размере 131673,23 рублей, установить взыскание процентов за пользование денежными средствами с ФИО2, в порядке ст. 395 ГК РФ, до момента фактического исполнения обязательства по возврату денежных средств.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 исковые требования поддержал, по основаниям, изложенным в заявлении, просил удовлетворить их в полном объеме.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, возражений в суд не представил, о рассмотрении дела судом уведомлен надлежащим образом.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд считает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 2 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. 

На основании ч.1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу норм ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороны (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

Статья 808 ГК РФ определено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает более чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. 

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Положениями ст. ст.809, п.1 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

С учетом положений ст.ст. 56, 60 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований или возражений, при этом обстоятельства дела, которые могут быть подтверждены только определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 были переданы ФИО2 денежные средства в размере 500000 рублей. В подтверждении передачи денежных средств и состоявшемуся между сторонами договору займа ФИО2 была написана собственноручная расписка, в которой последний обязался возвратить денежные средства через два месяца с момента написания расписки, уплатив при этом ФИО1 дополнительные проценты в размере 35000 в месяц, а всего 570000 руб. В указанный в расписке срок, а именно, до ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 денежные средства в сумме 500000 руб., а также обусловленные распиской проценты в размере 35000 руб. в месяц, не возвращены.

В подтверждение заключения договора займа и его условий истцом представлен подлинник расписки, который сомнения у суда не вызывает, в нем отражены предмет договора – денежные средства, а также предусмотрены проценты за пользование денежными средствами.

Факт получения ответчиком денежных средств по договорам займа на общую сумму - 500000 руб. не был оспорен ответчиком в ходе судебного заседания. 

Представленный стороной истца расчёт суд признаёт верным и обоснованным, данный расчёт не оспорен и не опровергнут. Доказательств того, что ответчик исполнил свои обязательства и погасил долг, уплатив проценты за пользование денежными средствами по договору, как того требуют положения ст.56 ГПК РФ, суду не представлено.

Кроме того, с учетом п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). 

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что размер задолженности ответчика подтвержден документально, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объёме. 

С учетом требований ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана предоставлять суду доказательства тех обстоятельств, на которые она ссылается.

В нарушение указанной нормы ответчиком не представлено доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости, которые бы опровергали доводы истца, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении иска. 

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных сумм по договору займа на основании расписки удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 570000 рублей, проценты за пользование денежными средствами, в размере 131673,23 рублей. Установить взыскание процентов за пользование денежными средствами с ФИО2 в пользу ФИО1, до момента фактического исполнения обязательства по возврату денежных средств.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд г. Курска в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда будет составлено 20 мая 2019 года.

Судья: Василенко И.В.