ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чапаевск Самарской области 03 сентября 2025 года

Чапаевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Викторова О.А., 

при секретаре ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда 

<

Адрес обезличен> гражданское дело 

<

Номер обезличен> по исковому заявлению ООО «ПКО «НБК» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ПКО «НБК» обратилось в суд к ФИО2 с иском о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указано, что 

<

Дата обезличена> АО "Банк ДОМ.РФ" и ФИО2 заключили кредитный договор № 

<

Номер обезличен>, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 

<

Данные изъяты> руб. под 15% годовых. На настоящий момент кредитный договор является действующим. Обязательства не прекращены. Кредитный договор не расторгнут.В связи с неисполнением заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору АО "Банк ДОМ.РФ" руководствуюсь ст. 382, ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, передало свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц, ООО "ПКО "НБК", на основании договора уступки прав (требований) № 

<

Номер обезличен>. Ранее судом был вынесен судебный акт о взыскании задолженности по кредитному договору № 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> в отношении должника, который до настоящего времени ответчиком исполнялся в пользу ООО "ПКО "НБК». Просят суд взыскать с ответчика задолженность по процентам за пользование Кредитом за период с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена> в размере 

<

Данные изъяты> руб., неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена> в размере 

<

Данные изъяты> руб., неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитам за период с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена> в размере 

<

Данные изъяты> руб., а также расходы по оплате услуг представителя в размере 

<

Данные изъяты> руб., расходы по государственной пошлине в размере 

<

Данные изъяты> руб. 

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом, в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела без их участия, не возражает относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 - в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

В силу положений ст. 118 ГПК РФ судебные извещения посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Учитывая, что бремя негативных последствий вследствие неполучения указанной корреспонденции лежит на лице, ее не получившем, суд признает уведомление ответчика надлежащим, и на основании ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и, в соответствии со ст. 233-235 ГПК РФ в порядке заочного производства. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам. 

В силу требований ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 9Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.

Согласно п. 1, 2 ст. 421Гражданского кодекса Российской Федерации – граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из анализа вышеуказанных правовых норм, суд приходит к выводу, что принцип свободы договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия. Правом выбора вида договора является возможность заключить смешанный договор, то есть порождающий обязательство, совмещающее черты, признаки и элементы уже известных законодательству видов договоров.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п.1 ст.819 ГК РФ).

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа по аналогии и договор кредита считается заключенным с момента передачи денег.

Как установлено в ст. 850 Гражданского кодекса Российской Федерации банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. ст. 309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании п. 1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом (п. 2 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ч.3 ст.438 ГК РФ. 

Как следует из п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 №395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляется на основе договоров, если иное не установлено федеральным законом. В соответствии с настоящим законом в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, а также порядок расторжения договора и иные существенные условия договора. Клиенты вправе открывать необходимое им количество расчётных и иных счетов.

Из материалов дела следует, что 

<

Дата обезличена> АО "Банк ДОМ.РФ" и ФИО2 заключили кредитный договор № 

<

Номер обезличен>, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 

<

Данные изъяты> руб. под 15% годовых. 

Кредитный договор является действующим, обязательства не прекращены, кредитный договор не расторгнут.

АО "Банк ДОМ.РФ", руководствуясь ст. 382, ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, передало свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц, ООО "ПКО "НБК" на основании договора уступки прав (требований) № 

<

Номер обезличен>. 

Согласно материалам дела, ранее судом был вынесен судебный акт о взыскании задолженности по кредитному договору № 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> в отношении должника, который до настоящего времени ответчиком исполнялся в пользу ООО "ПКО "НБК».

Поскольку кредитный договор не расторгнут, истец вправе получить проценты по кредитному договору, начисленные на остаток задолженности в соответствии с условиями договора.

Согласно представленному расчету задолженность по процентам за пользование Кредитом за период с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена> составляет 

<

Данные изъяты> руб.

Кроме того, условиями договора предусмотрена неустойка за просрочку уплаты основного долга и процентов.

Согласно расчету размер неустойки за просрочку уплаты основного долга за период с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена> составляет 

<

Данные изъяты> руб., неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитам за период с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена> составляет 

<

Данные изъяты> руб.

Указанный расчет ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

При указанных обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. 

Истцом представлены доказательства несения расходы на представителя в размере 

<

Данные изъяты> руб., расходы по государственной пошлине в размере 17894 руб., которые подлежат взысканию с истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд заочно

Р Е Ш И Л:

Исковые требования - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, 

<

Дата обезличена> г.р. (паспорт 

<

Номер обезличен>, выдан 

<

Дата обезличена> ОУФМС России по 

<

Адрес обезличен> в 

<

Адрес обезличен>) в пользу ООО «ПКО «НБК» ИНН 

<

Номер обезличен>, ОГРН 

<

Номер обезличен>, дата регистрации 

<

Дата обезличена> задолженность по процентам за пользование Кредитом за период с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена> в размере 

<

Номер обезличен> руб., неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена> в размере 

<

Номер обезличен> руб., неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитам за период с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена> в размере 

<

Номер обезличен> руб., а также расходы по оплате услуг представителя в размере 

<

Данные изъяты> руб., расходы по государственной пошлине в размере 

<

Данные изъяты> руб., а всего 

<

Данные изъяты> рубль 

<

Данные изъяты> копейку.

Копию заочного решения направить ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья 

Чапаевского городского суда 

Самарской области О.А. Викторова 

Мотивированное решение изготовлено 17.09.2025 года.