Дело № 2-790/18 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Долгодеревенское 07 сентября 2018 года

Сосновский районный суд Челябинской области в составе:

Председательствующего судьи Куценко Т.Н.,

при секретаре Сурковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда за нарушение прав потребителя, штрафа, судебных расходов, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в Сосновский районный суд Челябинской области с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда за нарушение прав потребителя, штрафа, судебных расходов. 

В обоснование заявленных требований ФИО1 указал, что 10.12.2017 года около 18 часов в 

<

...> произошло дорожно-транспортное происшествие – столкновение автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО2 и принадлежащего ему на праве собственности автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО3 Согласно справке о ДТП виновником дорожно-транспортного происшествия является водитель ФИО2, которым нарушены требования п. 10.1 Правил дорожного движения РФ. В результате ДТП ему, как собственнику автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № был причинен материальный ущерб. Автогражданская ответственность истца была застрахована в СПАО «Ингосстрах», на его обращение о страховом событии ответчик отказал в осуществлении стразовой выплаты, в связи с чем он обратился для определения размера ущерба, который составил 302 700 руб. Просил взыскать со СПАО «Ингосстрах» стоимость восстановительного ремонта в размере 302 700 руб., расходы по проведения независимой оценки в размере 16 400 руб., величину утраты товарной стоимости в размере 23 300 руб., расходы по проведению дефектовки в размере 2 000 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 10 000 руб., моральный вред в размере 10 000 руб., а также штраф в размере 50 % от заявленной суммы страхового возмещения.

Истец ФИО1, его представитель ФИО4 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом. 

Ответчик - СПАО «Ингосстрах» о дате, времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направил. 

Третьи лица ФИО5, ФИО3 извещались по месту регистрации, не явились.

Судом дело рассмотрено в отсутствие сторон в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 167 ГПК РФ. 

Исследовав письменные доказательства, суд полагает исковые требования ФИО1 обоснованными.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб). 

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. 

В силу пункта 4 статьи 931 Гражданского кодекса РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. 

В соответствии со статьей 14.1 части 1, 2 Федерального закона N 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом. 

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования. 

Согласно части 1, пункта 1 части 2 статьи 929 Гражданского кодекса РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную вором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в воре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). 

В силу пункта 1 и 2 части 2 статьи 929 Гражданского кодекса РФ, по договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества, риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности. 

Согласно части 1 статьи 943 Гражданского кодекса РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). 

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 12 вышеуказанного Федерального закона в целях установления обстоятельств причинения вреда транспортному средству, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его восстановительного ремонта проводится независимая техническая экспертиза. Независимая техническая экспертиза проводится с использованием единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, которая утверждается Банком России. 

В силу положений ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). 

Как следует из материалов дела и установлено судом, 10.12.2017 года около 18 часов в гор. Челябинск, у здания дома № 26 по ул. Сулимова произошло дорожно-транспортное происшествие – столкновение автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО2 и автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности истцу ФИО1 под управлением водителя ФИО3 

Согласно справке о ДТП от 10.12.2017 года, виновником указанного дорожно-транспортного происшествия является водитель ФИО2, которым нарушены требования п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № получил механические повреждения. 

Определением от 10.12.2017 года в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 отказано. 

Гражданская ответственность истца, как собственника транспортного средства - автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису серия: ЕЕЕ, №. 

В связи с наступлением страхового случая, истец ФИО1 обратился к страховщику СПАО «Ингосстрах» за выплатой страхового возмещения. Письмом от 27.12.2017 года в выплате страхового возмещения истцу было отказано (л.д. 60).

Согласно экспертному заключению № от 18.01.2018 года, проведенной по инициативе истца, размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа составляет 302 700 руб. (л.д. 30-45). Экспертным заключением № от 18.01.2018 года, расчетная стоимость величины утраты товарной стоимости в результате повреждения и последующего ремонта автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № определена в размере 23 300 руб. (л.д. 10-29). 

Ответом СПАО «Ингосстрах» на досудебную претензию истца от 24.01.2018 года, ФИО1 повторно отказано в выплате страхового возмещения (л.д. 70). 

Таким образом, в судебном заседании установлено, что между сторонами возник спор относительно факта причинения транспортному средству истца ущерба и его величины, в связи с чем по делу была назначена судебная экспертиза, произведенная экспертом ООО Агентство «Вита-Гарант», согласно заключению которой повреждения всех деталей автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, кроме каркаса (кронштейна) переднего бампера центрального и части повреждений переднего бампера, указанные в акте осмотра от 28.12.2017 года, могли образоваться в результате заявленного истцом события от 10.12.2017 года. Стоимость восстановительного ремонта повреждений автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, которые могли образоваться в результате заявленного истцом события от 10.12.2017 года, на дату ДТП, с учетом эксплуатационного износа составляет 228 800 руб. Величина утраты товарной стоимости автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, поврежденного в результате ДТП 10.12.2017 года составляет 9 293 руб. 52 коп. (л.д. 191-215). 

Заключение судебной комплексной автотехнической экспертизы выполнено в соответствии с нормами Федерального закона N 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", Положения о правилах проведения независимой технической экспертизы транспортного средства, утвержденного Банком России 19 сентября 2014 года, Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства. 

Экспертиза выполнена экспертом ООО Агентство «Вита-Гарант» Ф.Е.В., прошедшим квалификационную аттестацию и состоящим в Едином реестре зарегистрированных систем добровольной сертификации Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии РФ. 

Заключение эксперта в достаточной степени мотивировано, со ссылками на акты осмотров автомобиля, подготовлено по результатам соответствующих исследований, соответствует требованиям ст. 79 ГПК РФ, ст.12.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», содержит расчеты, выводы, каких-либо неясностей, разночтений не содержит, каких-либо возражений, либо обстоятельств, опровергающих выводы эксперта истцом и ответчиком в суд не представлено. Сведений о заинтересованности эксперта в исходе дела в суд не представлено и в ходе судебного разбирательства не установлено. Указанная экспертиза сторонами не обжаловалась, ходатайств о проведении повторной или дополнительной экспертизы не заявлялось. 

Учитывая вышеизложенное, у суда нет оснований не доверять заключению эксперта о соответствии повреждений на автомобиле истца обстоятельствам и механизму дорожно-транспортного происшествия, а также о стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца. 

Таким образом, сумма невыплаченного истцу страхового возмещения составляет 228 800 руб.

Статьей 5 Федерального закона от 25 апреля 2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" установлено, что порядок определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков и осуществления страховой выплаты предусмотрен Правилами обязательного страхования. 

В соответствии с п. 37 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 26.12.2017 года № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к реальному ущербу, возникшему в результате дорожно-транспортного происшествия, наряду со стоимостью ремонта и запасных частей относится также утрата товарной стоимости, которая представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида транспортного средства и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта. Указанным заключением эксперта размер утраты товарной стоимости автомобиля истца определен в сумме 9 293 руб. 52 коп. 

Согласно ч. 6 ст. 13 Федерального закона «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Размер штрафа, предусмотренного ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», с учетом установленной стоимости восстановительного ремонта составит: 228 800 : 2 = 114 400 руб. 

В соответствии с п. 14 ст. 12 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования, это же соответствует разъяснениям, данным в п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 г. N 2. 

С учетом положений приведенной нормы права стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) включается в состав убытков, подлежащих взысканию со страховщика, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию стоимость экспертного заключения № от 18.01.2018 года, стоимость экспертного заключения № от 18.01.2018 года, проведенных ИП А.Н.И. по заказу истца, в сумме 16 400 руб. (л.д. 61), а также расходы, понесенные истцом по выявлению скрытых дефектов автомобиля в сумме 2 000 руб. (л.д. 62-63). 

Поскольку допущенным ответчиком СПАО «Ингосстрах» ненадлежащим исполнением обязательств по своевременной выплате страхового возмещения нарушены права истца как потребителя, имеются основания для компенсации морального вреда. 

Определяя размер компенсации морального вреда, суд с учётом характера и продолжительности нарушений прав истца, степени вины ответчика, а также требований разумности и справедливости, считает возможным определить её размер в 5 000 руб. 

В остальной части иска о компенсации морального вреда следует отказать, поскольку его размер, определённый истцом в 10 000 руб., по мнению суда, завышен.

Кроме того, в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в соответствии со ст. 100 ГПК РФ. Учитывая сложность дела, подготовку документов, участие в подготовке представителя, расходы подлежат взысканию в размере 5000 рублей, что отвечает принципу разумности, пропорциональности, отвечает объему дела, его сложности. 

Таким образом, иск ФИО1 подлежит частичному удовлетворению, в его пользу следует взыскать страховое возмещение в размере 228 800 руб., размер утраты товарной стоимости автомобиля истца в сумме 9 293 руб. 52 коп., компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф в размере 114 400 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей, расходы по проведению экспертизы в сумме 16 400 рублей, расходы по выявлению скрытых дефектов в сумме 2 000 рублей, а всего взыскать 380 893 руб. 52 коп. 

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика СПАО «Ингосстрах» подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 7 008 руб. 93 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 197, 198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО1 к СПАО «Ингосстрах» удовлетворить частично. 

Взыскать со СПАО «Ингосстрах» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 228 800 руб., размер утраты товарной стоимости автомобиля истца в сумме 9 293 руб. 52 коп., компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф в размере 114 400 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей, расходы по проведению экспертизы в сумме 16 400 рублей, расходы по выявлению скрытых дефектов в сумме 2 000 рублей, а всего взыскать 380 893 руб. 52 коп. 

В остальной части заявленных исковых требований ФИО1 к СПАО «Ингосстрах», отказать. 

Взыскать со СПАО «Ингосстрах» в доход местного бюджета сумму государственной пошлины в размере 7 008 рублей 93 копейки. 

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Сосновский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> Т.Н. Куценко