ДЕЛО № 2-4138/2017 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 декабря 2017 года Железнодорожный районный суд г. Барнаула в составе председательствующего Филипповой О.В.

при секретаре Гейнц Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению АО «Зернобанк», в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Зернобанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 в котором просило взыскать сумму задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 610 824,80 руб., в том числе основной долг 6 000 000 руб., проценты за пользование кредитом 1410410,99 руб., пеня за нарушение сроков возврата суммы основного долга 965589,04 руб., пеня за нарушение сроков уплаты процентов 234824,77 руб.; указать в решении на то, что, начиная с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подлежат начислению проценты по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ за пользование непогашенной суммой кредита в размере 29% годовых по день фактической уплаты взыскателю денежных средств, а также взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы. 

Обратить взыскание на следующее имущество (автомобили), являющееся предметом залога в соответствии с договором о залоге от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенному между Банком и ФИО1, в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ г.:

Паспорт транспортного средства: Серия № от ДД.ММ.ГГГГ г.; № идентификационный номер (VIN): №; Марка: 

<

данные изъяты>); Категория ТС: “D”; Год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ г.; Двигатель: № Шасси №: №; Цвет: Бежевый; реализацию предмета залога произвести путем продажи имущества с публичных торгов, определив начальную продажную цену в размере 480 000,00 (четыреста восемьдесят тысяч) руб.;

Паспорт транспортного средства: Серия № от ДД.ММ.ГГГГ.;№ идентификационный номер (VIN): №; Марка:

<

данные изъяты>; Категория TC: “D”; Год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ г.; Двигатель: №; Шасси №: №; Цвет: Бежевый; реализацию предмета залога произвести путем продажи имущества с публичных торгов, определив начальную продажную цену в размере 480 000,00 (четыреста восемьдесят тысяч) руб.;

Паспорт транспортного средства: Серия № от ДД.ММ.ГГГГ.; № идентификационный номер (VIN): №; Mapкa:

<

данные изъяты> Категория TC: “D”; Год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ г.; Двигатель: №; Шасси №: №; Цвет: Бежевый; реализацию предмета залога произвести путем продажи имущества с публичных торгов, определив начальную продажную цену в размере 480 000,00 (четыреста восемьдесят тысяч) руб.;

Паспорт транспортного средства: Серия № от ДД.ММ.ГГГГ г.; № идентификационный номер (

<

***>): №; Марка: 

<

данные изъяты>; Категория ТС: “D”; Год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ г.; Двигатель: №; Шасси №: №; Цвет: Бело-серый; реализацию предмета залога произвести путем продажи имущества с публичных торгов, определив начальную продажную цену в размере 480 000,00 (четыреста восемьдесят тысяч) руб.;

Паспорт транспортного средства: Серия № от ДД.ММ.ГГГГ г.; № идентификационный номер (VIN): №; Mapкa:

<

данные изъяты>; Категория ТС: “D”; Год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ г.; Двигатель :№ Шасси №: №; Цвет: Бело-серый; реализацию предмета залога произвести путем продажи имущества с публичных торгов, определив начальную продажную цену в размере 480 000,00 (четыреста восемьдесят тысяч) руб.;

Паспорт транспортного средства: Серия № от ДД.ММ.ГГГГ г.; № идентификационный номер (VIN): №; Mapкa:

<

данные изъяты>; Категория ТС: “D”; Год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ г.; Двигатель:№; Шасси №: №; Цвет: Бело-серый; реализацию предмета залога произвести путем продажи имущества с публичных торгов, определив начальную продажную цену в размере 480 000,00 (четыреста восемьдесят тысяч) руб.;

Паспорт транспортного средства Серия № от ДД.ММ.ГГГГ.; № идентификационный номер (VIN): №; Марка: 

<

данные изъяты>; Категория ТС: “D”; Год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ г.; Шасси №; №; Цвет: Бело-серый; реализацию предмета залога произвести путем продажи имущества с публичных торгов, определив начальную продажную цену в размере 480 000,00 (четыреста восемьдесят тысяч) руб..

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Зернобанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №№, в соответствии с условиями которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 6 000 000 руб. под 11% годовых со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался своевременно возвратить полученные средства и уплатить на них проценты. Кредитор свои обязательства исполнил в полном объеме. Заемщиком в свою очередь нарушены обязательства по возврату кредита и процентов за пользование кредитом. 

В обеспечение обязательств по кредитному договору между истцом к ФИО1 был заключен договор залога имущества от ДД.ММ.ГГГГ, предметом которого являются автомобили.

В установленные договорами сроки кредитные обязательства ответчиком в полном объеме не исполнены.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ АО «Зернобанк» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». На основании изложенного, истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями.

В судебном заседании представитель истца ФИО2. настаивала на исковых требованиях в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании против удовлетворения требований возражал, просил снизить неустойку в порядке ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, пояснил, что автомобили уничтожены. 

Суд, в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав письменные доказательства и оценив все фактические данные в совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из содержания данной правовой нормы следует, что кредитный договор является двусторонней сделкой, по которой каждая из сторон несет взаимные обязанности и предполагается совершение действия как со стороны кредитора, так и со стороны заемщика. Обязанности кредитного учреждения и заемщика обусловливают друг друга, являются одинаково существенными и эквивалентными.

Основной обязанностью заемщика является своевременный возврат полученной денежной суммы с уплатой процентов в порядке и на условиях, согласованных сторонами в кредитном договоре (ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (п. 1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2).

В ходе рассмотрения дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Зернобанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №Ф№, в соответствии с условиями которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 6 000 000 руб. под 11% годовых со сроком возврата (в редакции дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ) ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 3.2 кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются Банком на остаток задолженности на начало операционного дня и должны уплачиваться заемщиком не позднее пяти рабочих дней начиная с 26 числа месяца и в конце срока вместе с погашаемой суммой кредита. 

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

В период действия кредитного договора заемщиком допускались нарушения условий кредитного договора заемщиком кредитные обязательства по возврату основного долга и процентов за пользование кредитом не исполняет.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от выполнения обязательств не допускается.

В связи с чем, при наличии ненадлежащего исполнения условий кредитного договора, на основании положений закона, а также условий договора, суд находит подлежащей взысканию с ответчика задолженности по кредитному договору. 

Решением Арбитражного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ АО «Зернобанк» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 8 610 824,80 руб., в том числе основной долг 6 000 000 руб., проценты за пользование кредитом 1410410,99 руб., пеня за нарушение сроков возврата суммы основного долга 965589,04 руб., пеня за нарушение сроков уплаты процентов 234824,77 руб..

Частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения, в частности в случае просрочки исполнения обязательства, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму неустойки (штрафа, пени).

В случае несвоевременной оплаты процентов за пользование суммой кредита, Банк имеет право в одностороннем несудебном порядке начислить заемщику пеню в размере процентной ставки увеличенной на 50% (максимально) от размера процентной ставки, установленной настоящим договором, со дня, следующего за днем для оплаты процентов, до дня фактического исполнения заемщиком обязательств по их оплате (п.3.6 кредитного договора).

В соответствии с ч. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

В силу п. 72 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма неустойки за просрочку исполнения денежного обязательства не может быть снижена ниже предела, установленного п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исходя из конкретных обстоятельств дела, с учетом принципов разумности и справедливости, периода начисления неустойки, требований соразмерности мер гражданско-правовой ответственности последствиям нарушения обязательства, принимая во внимание соотношение процентной ставки по неустойке (пени) с размерами средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц, опубликованной Банком России и имевшей место в соответствующие периоды, суд считает необходимым понизить размер подлежащей взысканию неустойки за нарушение срока оплаты основного долга до 400000 рублей, неустойки за нарушение сроков оплаты процентов до 80000 рублей, считая, что данные суммы являются соразмерными последствиям нарушения обязательства и соответствует соблюдению принципа равенства участников гражданских правоотношений. 

При этом с учетом разъяснений, содержащихся в п. 75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», суд учитывает, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Проверив правильность представленного истцом расчета, учитывая что ответчиком не опровергнут размер заявленных ко взысканию сумм основного долга и процентов за пользование кредитом, находит его верным, и взыскивает в пользу истца с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 7890410,99 руб., в том числе основной долг 6 000 000 руб., проценты за пользование кредитом 1410410,99 руб., пеня за нарушение сроков возврата суммы основного долга 400000 руб., пеня за нарушение сроков уплаты процентов 80000 руб.. Оснований для большего понижения размера неустойки суд не находит.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Исходя из ч. 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением. Поскольку задолженность по кредитному договору заемщиком не погашена, обязательство ответчика по возврату суммы кредита нельзя признать прекращенным. Ответчик фактически продолжает пользоваться кредитными денежными средствами и, соответственно, должен уплачивать проценты, представляющие собой плату за пользование кредитом, до дня фактического возврата суммы кредита, что прямо следует из положений ч. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку в кредитном договоре какого-либо иного соглашения по уплате процентов не установлено, обязательство заемщика не прекратилось, то суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика процентов за пользование непогашенной частью кредита, начисляемые по ставке 11% годовых на сумму основного долга 1 000 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности, с учетом последующего уменьшения размера основного долга.

Что касается требования об обращении взыскания на заложенное имущество, автомобили, суд считает его не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии спп3 п.. 1 ст. 352 Гражданского кодекса Российской Федерации залог прекращается в случае гибели заложенной вещи или прекращения заложенного права, если залогодатель не воспользовался правом, предусмотренным пунктом 2 статьи 345 настоящего Кодекса.

Согласно карточкам учета транспортного средства все заложенные по договору залога от ДД.ММ.ГГГГ автомобили были сняты с регистрации в связи с утилизацией. Доказательств наличия указанных вещей в деле не представлено. На основании изложенного суд считает требование об обращении взыскания на заложенное имущество, установлении его продажной цены, продажи автомобилей с публичных торгов не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчика ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 57254,12 руб.. 

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление АО «Зернобанк», в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу заявлению АО «Зернобанк», в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 7890410,99 руб., расходы по госпошлине в размере 51254,12 руб.

Указать в решении на то, что начиная с ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО1 подлежат начислению проценты за пользование непогашенной суммой кредита в размере 11 % годовых по день фактической уплаты взыскателю денежных средств.

В удовлетворении остальных требований заявлению АО «Зернобанк», в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» отказать.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Алтайский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Барнаула в апелляционном порядке.

Судья: О.В. Филиппова