Дело №1-210/2020 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Тверь 11 ноября 2020 года 

Пролетарский районный суд г. Твери в составе

председательствующего судьи Блохиной П.Е., 

с участием государственного обвинителя Зацепиной С.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Иванова М.Ю., 

при секретаре Андреевой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживавшего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, судимого:

- 16.09.2013 года Рузским районным судом Московской области по п. «б, в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 (6 преступлений) УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ – к 3 годам лишения свободы;

- 19.06.2014 года Никулинским районным судом г. Москвы по п. «б» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 (2 преступления) УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, с присоединением на основании ч.5 ст.69 УК РФ наказания по приговору от 16.09.2013 года, окончательно к 4 годам лишения свободы, освобожденного 20.06.2017 года по постановлению Октябрьского районного суда г. Владимира УДО на 1 месяц 12 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п. «а, б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершил покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В неустановленное время с августа 2019 года, но не позднее 20 часов 20 минут 18.12.2019 года у неустановленного следствием лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находившегося в неустановленном следствием месте, из корыстных побуждений, с целью получения нелегального дохода от незаконного сбыта наркотических средств на территории г. Твери, возник прямой преступный умысел, направленный на совершение на территории г. Твери, бесконтактным путем, незаконного сбыта наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере. При этом, неустановленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, понимая, что совершить указанное преступление самостоятельно не сможет, для повышения эффективности своих действий, находясь в указанное время в неустановленном следствием месте, с целью облегчения совершения преступления, предложило лицу, уголовное дело в отношении которого приостановлено, совместно совершить на территории г. Твери бесконтактным путем незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, а также подыскать соучастника для совершения указанного преступления, на что лицо, уголовное дело в отношении которого приостановлено, согласилось. 

Далее, лицо, уголовное дело в отношении которого приостановлено, осознавая, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен действующим законодательством, понимая, что совершить указанное преступление самостоятельно на территории г. Твери не сможет, с целью получения материальной выгоды в виде денежных средств, понимая, что эффективность преступной деятельности возрастет при её групповом совершении, находясь в указанное время в неустановленном месте, с целью облегчения совершения оговоренного с неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, преступления, предложило ФИО1 совместно совершить на территории г. Твери бесконтактным путем незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, на что ФИО1 согласился.

В декабре 2019 года, но не позднее 20 часов 20 минут 18.12.2019 года, у лица, уголовное дело в отношении которого приостановлено, и ФИО1, согласившихся на предложение неустановленного следствием лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, из корыстных побуждений, с целью получения нелегального дохода от незаконного сбыта наркотических средств на территории г. Твери, возник совместный прямой преступный умысел, направленный на совершение на территории г. Твери бесконтактным путем незаконного сбыта наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, и, тем самым лицо, уголовное дело в отношении которого приостановлено, и ФИО1 вступили в преступный сговор с неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, на совершение указанного преступления, разработав план совершения указанного преступления и распределив свои роли в его реализации.

Согласно разработанного преступного плана и достигнутой договоренности в преступную роль неустановленного следствием лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, входило: незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере в целях незаконного сбыта различным потребителям; расфасовка наркотических средств в удобные для сбыта упаковки; сообщение лицу, уголовное дело в отношении которого приостановлено, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», используя систему мгновенного обмена сообщениями «Whats App» информации о местах получения наркотических средств в значительном размере с целью последующего незаконного сбыта различным потребителям; незаконная передача указанных наркотических средств в значительном размере бесконтактным способом лицу, уголовное дело в отношении которого приостановлено, и ФИО1 с целью последующего незаконного сбыта различным потребителям; получение от лица, уголовное дело в отношении которого приостановлено, и ФИО1 информации о местах расположения указанных наркотических средств на территории г. Твери с использованием информационно – телекоммуникационной сети «Интернет», используя систему мгновенного обмена сообщениями «Whats App»; подыскание различных покупателей наркотических средств; установление стоимости разовой дозы наркотических средств; получение от различных покупателей денежных средств и сообщение им информации о местах размещения наркотических средств; передача части денежных средств лицу, уголовное дело в отношении которого приостановлено, и ФИО1 за выполнение действий, отведенных последним согласно своим ролям в совершении единого преступления. 

В преступную роль лица, уголовное дело в отношении которого приостановлено, и ФИО1 входило: получение от неустановленного в ходе следствия лица информации о местах получения наркотических средств в значительном размере с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», используя систему мгновенного обмена сообщениями «Whats App»; их незаконные получение и хранение в значительном размере с целью последующего незаконного сбыта в тайники различным потребителям; помещение указанных наркотических средств в подобранные ими места на территории г. Твери с целью последующего незаконного сбыта указанных наркотических средств различным потребителям путем оборудования тайников «закладок» с наркотическим средством; предоставление информации неустановленному следствием лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», используя систему мгновенного обмена сообщениями «Whats App», установленных в мобильных телефонах, принадлежащих лицу, уголовное дело в отношении которого приостановлено, и ФИО1, о местах нахождения размещенных ими тайников «закладок» с наркотическими средствами. За выполнение указанных действий и представление необходимой информации, в соответствии со своей преступной ролью, лицо, уголовное дело в отношении которого приостановлено, и ФИО1 в качестве вознаграждения за соучастие в незаконном сбыте наркотических средств в значительном размере, планировали получить от неустановленного следствием лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, денежные средства.

Реализуя единый с лицом, уголовное дело в отношении которого приостановлено, и ФИО1 совместный прямой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, неустановленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя согласно ранее разработанному преступному плану и указанному распределению в созданной группе лиц по предварительному сговору ролей, при неустановленных следствием обстоятельствах, в декабре 2019 года, но не позднее 20 часов 20 минут 18.12.2019 года, незаконно приобрело с целью последующего незаконного сбыта в неустановленном месте порошкообразное вещество, содержащее в своем составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), а также вещество группы меторфан и фармакологически активное вещество кофеин массой не менее 1,93 г, после чего расфасовало указанное наркотическое средство в удобные для сбыта разным потребителям отдельные упаковки и не законно хранило их до момента передачи лицу, уголовное дело в отношении которого приостановлено, и ФИО1

В продолжение реализации совместного с лицом, уголовное дело в отношении которого приостановлено, и ФИО1 прямого преступного умысла, неустановленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в декабре 2019 года, но не позднее 20 часов 20 минут 18.12.2019 года при неустановленных следствием обстоятельствах для передачи бесконтактным способом лицу, уголовное дело в отношении которого приостановлено, и ФИО1 с целью последующего сбыта различным потребителям, поместило вышеуказанное наркотическое средство в тайник «закладку», находящуюся в неустановленном месте, после чего с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», используя систему мгновенного обмена сообщениями «Whats App», согласно своей роли в совершении преступления сообщило лицу, уголовное дело в отношении которого приостановлено, и ФИО1 информацию о географическом месте его размещения.

Реализуя единый с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, прямой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере на территории г. Твери, лицо, уголовное дело в отношении которого приостановлено, и ФИО1, получив от неустановленного следствием лица информацию о местонахождении тайника «закладки» с наркотическим средством с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», используя систему мгновенного обмена сообщениями «Wats App», действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, согласно отведенным им преступным ролям, из корыстных побуждений, в декабре 2019 года, но не позднее 20 часов 20 минут 18.12.2019 года, находясь в указанном неустановленным лицом месте в г. Москва, отыскали и незаконно получили порошкообразное вещество, содержащее в своем составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), а также вещество группы меторфан и фармакологически активное вещество кофеин массой не менее 1,93 г, что относится к значительному размеру, расфасованное в удобные для сбыта разным потребителям отдельные упаковки в неустановленном количестве, и стали осуществлять их незаконное хранение с целью дальнейшего незаконного сбыта различным потребителям. 

В продолжение реализации совместного прямого преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, лицо, уголовное дело в отношении которого приостановлено, совместно с ФИО1, действуя умышленно в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, согласно отведенным им преступным ролям, из корыстных побуждений 18.12.2019 года около 20 часов 20 минут, находясь во дворе дома 9 по Пролетарской набережной г. Твери, осуществили действия, направленные на незаконный сбыт вышеуказанных наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере: в указанное время ФИО1 взял в руки 1 сверток с находящимся внутри порошкообразным веществом, содержащем в своем составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), а также вещество группы меторфан и фармакологически активное вещество кофеин общей массой 1,93 г, что относится к значительному размеру, после этого в указанное время и в указанном месте поместил в тайник возле указанного дома в подобранное им с лицом, уголовное дело в отношении которого приостановлено, место, а именно у крыльца первого подъезда д.9 по Пролетарской набережной г. Твери один сверток с находящимся внутри порошкообразным веществом, содержащем в своем составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), а также вещество группы меторфан и фармакологически активное вещество кофеин, общей массой 1,93 г, определив тем самым место хранения указанного наркотического средства для последующей передачи потребителю. После чего ФИО1, действуя совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого приостановлено, согласно отведенной ему преступной роли, в продолжение реализации преступного умысла, сфотографировал место размещения тайника «закладки» указанного наркотического средства и посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», используя систему мгновенного обмена сообщениями «Wats App», установленного в мобильном телефоне, принадлежащем ФИО1, передал неустановленному лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, фотоизображение о месте нахождения тайника «закладки», в объеме, позволяющем беспрепятственно отыскать и изъять данное наркотическое средство потребителем наркотических средств, то есть в полном объеме выполнил все действия по сбыту вышеуказанного наркотического средства. Все это время лицо, уголовное дело в отношении которого приостановлено, наблюдало за окружающей обстановкой. 

Однако, довести совместный с неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, преступный умысел на сбыт наркотического средства ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого приостановлено, не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как 18.12.2019 года в период времени с 21 часа 02 минуты по 21 час 11 минут данное наркотическое средство было изъято сотрудниками полиции в ходе ОРМ и их преступная деятельность была пресечена. 

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью, однако полагал, что его действия необходимо квалифицировать как пособничество в совершении преступления. Подсудимый суду пояснил, что является потребителем наркотических средств на протяжении 20 лет. Осенью 2019 года он познакомился с ФИО11: вызвал такси, водителем которого оказался ФИО11, они разговорились, выяснилось, что последний также употребляет наркотические вещества. Он также дал ФИО11 телефон ФИО23, у которого приобретал наркотические вещества, так как ФИО11 стал этим заниматься. ФИО11 также спросил его, не желает ли он заработать. На предложение ФИО11 он согласился. Он должен был делать закладки, за что получать денежные средства. За наркотическими средствами ФИО11 ездил в Москву, иногда один, иногда вместе с ним, после этого они делали «закладки» в Московском и Пролетарском районе г. Твери. ФИО11 расфасовывал наркотик, затем передавал ему по 10-20 штук, он их раскладывал, а ФИО11 смотрел, чтобы он не украл наркотик. Иногда ФИО11 сам делал раскладки, он видел у него на телефоне фотографии. ФИО11 и он отправляли фотографии с местами закладок ФИО23. Руководил всем ФИО23, он определял в каком районе положить больше. За 1 закладку ФИО23 платил 300 рублей, из которых часть забирал ФИО11. Он за 1 «закладку» получал сначала 100 рублей, затем стал получать 150 рублей. Деньги ему переводил ФИО11, 1 раз денежные средства перевел ФИО23. 18.12.2019 года он вышел из дома и, пока ждал ФИО11, сделал несколько «закладок» около дома, сфотографировав их. 04.01.2020 года по предложению ФИО11 он совместно с последним и ФИО4 ездил в Москву за наркотическим средством, по прибытии в Тверь они употребили наркотик в доме у ФИО4. После того, как он и ФИО11 вышли и подошли к машине ФИО11 их задержали сотрудники полиции. Наркотические средства раскладывал, чтобы заработать, умысла на сбыт не имел, так как фактически сбывал наркотические средства обратно сбытчику, с потребителями не общался, однако понимал, что наркотические средства будут в дальнейшем перепроданы. Полагал, что его действия должны квалифицироваться как пособничество в сбыте наркотических средств.

Кроме признания вины виновность ФИО1 подтверждается совокупностью исследованных доказательств:

- показаниями свидетеля ФИО10 в судебном заседании, который пояснил, что около 1 года назад он познакомился с ФИО11: вызвал машину такси, подъехал ФИО11 на автомобиле марки «Шкода-Фабиа». В ходе поездки они познакомились, и ФИО11 предложил ему приобрести у него наркотическое средство – героин. А именно он увидел, что ФИО11 находился в состоянии наркотического опьянения, последний это подтвердил. ФИО11 у него спросил, употребляет ли он наркотические средства, он ответил, что да, тогда ФИО11 ему предложил приобрести у него наркотическое средство. Он приобрел у ФИО11 один чек на 2000 рублей, оплатив наркотик в машине у дома наличными. Потом ФИО11 к нему приезжал и предлагал работать с ним закладчиком, то есть делать закладки с наркотическим средством, а он ему будет платить. Он отказался. Сумму за работу ФИО11 не называл, он сразу отказался от его предложения, подробности его не интересовали. С подсудимым ФИО1 они вместе работали. Он видел ФИО1 и ФИО11 несколько раз, ФИО11 приезжал на машине и забирал ФИО1 после работы. Он предостерегал ФИО1 от общения с ФИО11, на что ФИО1 ответил, что все знает и разберется.

Также свидетель подтвердил показания, данные им на предварительном следствии, оглашенные судом на основании ч.3 ст.281 УПК РФ, согласно которым он является потребителем наркотических средств, которые он покупал либо через «закладки», либо лично у ФИО11 С ФИО11 он познакомился в начале осени 2019 года. Он возвращался с работы и вызвал такси «Везет». К нему подъехал автомобиль марки «Шкода Фабия» госномер № серого цвета. В ходе поездки ФИО11 спросил у него, употребляет ли он наркотики и какие, на что он ответил, что иногда «балуется», то есть употребляет героин. ФИО11 предложил ему приобрести данное наркотическое средство, на что он ответил согласием. Объем приобретенного им героина был меньше 0,5 г, за наркотическое средство он заплатил 1000 рублей наличными денежными средствами, оплату произвел сразу после получения героина в автомобиле «Шкода Фабиа». Они обменялись номерами телефона. Приблизительно через неделю ФИО11 вышел с ним на связь через сеть «Wats App», предложил увидеться в тот же день возле его дома, он ответил согласием. Приблизительно через 1,5 часа после их общения ФИО11 приехал к 8 подъезду его дома. Он вышел к ФИО11, сел к нему в автомобиль, у них завязался разговор, в ходе которого ФИО11 предложил ему работу «закладчиком», а именно чтобы он раскладывал наркотические средства, а именно героин в форме шариков (вес шарика неизвестен) в заранее установленных местах, должен был осуществлять фотографирование места, куда он положил героин. Также он должен был отправлять краткое описание местонахождения оставленных наркотиков, все эти данные он должен был отправлять ФИО11 через сеть «Wats App». За одно место «закладки» он обещал платить по 150 рублей. На что он ответил, что его это не интересует. ФИО1 он знает около 1,5 лет. Он знает, что ФИО1 является потребителем наркотических средств, об этом он узнал в момент их знакомства. В ноябре 2019 года на работе по адресу: 

<

адрес>, он увидел, что подъехал ФИО11 на автомобиле марки «Шкода Фабиа». Через некоторое время к ФИО11 подошел ФИО1, сел в автомобиль и они уехали в неизвестном направлении. На следующий день он стал расспрашивать ФИО1 про ФИО11. Ячменев сказал, что познакомился с ФИО11 в такси. Он спросил, знает ли ФИО1, что ФИО11 продает героин, на что ФИО1 ответил, что знает. Он уточнил у ФИО1, не боится ли тот, что общение с ФИО11 приведет к проблемам с законом, на что ФИО1 ответил, что все будет нормально. После этого он неоднократно замечал, как после работы в 18 часов по адресу: 

<

адрес>, подъезжал ФИО11 и забирал ФИО1. Он догадывался, что ФИО1 работает на ФИО11, а именно делает «закладки» в г. Твери, но лично свидетелем этого не был (т.1 л.д.191-194);

- показаниями свидетеля ФИО12, пояснившего суду, что в 2020 году, дату не помнит он находился у себя дома, собирался ложится спать, ему позвонил сосед, который работает в Наркоконтроле, позвонил, предложил поучаствовать в следственном действии в качестве понятого, затем за ним пришли сотрудники полиции. Его пригласили пройти к дому 9 по Пролетарской набережной, там стояла полицейская машина, около нее находилось три человека, двое мужчин и женщина, ему показали пакетик небольшой с веществом коричневого цвета, попросили паспорт и стали заполнять протокол, потом он расписался в протоколе и ушел домой. Из дома он выходил вместе с мамой, она тоже была в качестве понятого. Перед осмотром свертка права и обязанности сотрудниками полиции ему разъяснялись. Куда потом дели сверток сотрудники полиции, не помнит. Расписывался в нескольких местах, точно помнит, что в протоколе, где еще – не помнит. Замечаний от него, других участников не поступало. Его сосед при проведении осмотра не участвовал.

Также свидетель подтвердил показания, данные им на предварительном следствии, оглашенные судом в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что 18.12.2019 года в вечернее время он находился дома с матерью ФИО13 Около 21 часа 00 минут к ним в квартиру позвонили молодые люди, которые представились сотрудниками полиции и, показав свои удостоверения, пригласили его с матерью для участия при обследовании участка местности у крыльца первого подъезда д.9 по Пролетарской набережной г. Твери, на что они согласились. Перед началом обследования ему и матери были разъяснены их права и обязанности. В ходе обследования сотрудниками полиции у крыльца первого подъезда д.9 по Пролетарской набережной г. Твери был обнаружен сверток, выполненный из прозрачного полимерного материала, внутри которого находился сверток из полимера черного цвета, на ощупь с веществом внутри. Данный сверток был изъят и упакован в конверт коричневого цвета, опечатан оттиском печати, на котором он и все участвующие лица поставили свои подписи. По данному факту был составлен протокол обследования участка местности, в котором он расписался. Замечаний и заявлений у него не поступило (т.2 л.д.11-15);

- показаниями свидетеля ФИО13, оглашенными судом в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, содержание которых аналогично приведенным в приговоре выше показаниям свидетеля ФИО12, данным на предварительном следствии (т.2 л.д.6-10);

- показаниями свидетеля Свидетель №2, пояснившего суду, что в 2019 году осенью, примерно в ноябре месяце, поступила оперативная информация о том, что по адресу: 

<

адрес>, организован и содержится притон для употребления наркотических средств. При проверке данной информации было установлено, что по указанному адресу проживает Свидетель №1, ее сожителем является ФИО1, в ходе проведения ОРМ в отношении указанных лиц, также установлено, что наркотические средства они получают от неустановленного лица, мужчины, который передвигается на автомобиле марки «Шкода-Фабиа», установили автомобиль, его регистрационные номера, а также владельца машины – им оказался ФИО11, известный по кличке ФИО11. В ходе дальнейшего проведения ОРМ было установлено, что Свидетель №1, ФИО1, ФИО11 являются потребителями наркотических средств, было принято решение организовать наблюдение по месту жительства ФИО1 с целью установления других участников событий совершаемых преступлений. До 20.12.2019 года, дату точно не помнит, в вечернее время к дому 

<

адрес> подъехал автомобиль «Шкода – Фабиа», точно не помнит, возможно ФИО11 вышел из машины прошел в дом, через некоторое время из адреса вышли «ФИО11 и ФИО1, сели в автомобиль. Через некоторое время ФИО1 вышел, прошелся по дворам - «сделал круг», вернулся в машину, и они с ФИО11 проследовали на автомобиле по дворам, в районе дома №6, №7 по Пролетарской набережной города Твери машина остановилась. ФИО1 вышел из машины прошел во дворы, где начал «проверяться», ФИО11 оставался в автомобиле и наблюдал за окружающей обстановкой. По действиям ФИО1 было понятно, что он делает закладку, а не забирает ее. При дальнейшем наблюдении было установлено, что ФИО1 еще «покрутился» по дворам, затем вернулся в машину «Хабиба», далее они проехали до 

<

адрес> по Пролетарской набережной 

<

адрес>, где ФИО1 вышел из машины, осмотрелся и в районе бордюра осуществил манипуляции по закладке наркотического средства, произвел фотографирование, затем вернулся в машину, после чего автомобиль уехал, наблюдение за ними было прекращено. В то время, когда ФИО1 выходил из машины, ФИО11 оставался в машине, наблюдал за окружающей обстановкой. Наркотическое средство было изъято из закладки в присутствии понятых, с оформлением протокола, в последствии было установлено, что в изъятом свертке находится наркотическое средство – героин. В тот же день ФИО1 и ФИО11 задержаны не были, поскольку на тот момент не было достоверно подтверждено, что в свертке находится наркотическое средство, также необходимо было установить соучастников данного преступления. С момента осуществления закладки до момента изъятия наркотических средств место закладки находилось под наблюдением, к нему никто не подходил.

Также свидетель подтвердил показания, данные им на предварительном следствии, оглашенные судом в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что он работает в должности заместителя начальника отдела УНК УМВД РФ по Тверской области. В декабре 2019 была получена оперативная информация о том, что двое неустановленных мужчин, которые известны как Сергей и ФИО11, занимаются незаконным распространением наркотических средств путем размещения через «тайники-закладки» на территории г. Твери в Пролетарском районе и передвигаются на автомобиле марки «Шкода Фабиа» госномер № регион. 18.12.2019 года было принято решение выставить пост в месте возможного появления вышеуказанных мужчин. В 18 часов 30 минут 18.12.2019 года был выставлен пост для наблюдения у 

<

адрес>, так как из полученной оперативной информации следовало, что в 

<

адрес> вышеуказанного дома проживает неустановленный мужчина по имени Сергей. В 18 часов 50 минут к 

<

адрес> подъехала автомашина «Шкода Фабиа» № регион, за рулем которой сидел неустановленный мужчина известный как ФИО11. После чего из подъезда дома вышел неустановленный мужчина известный как Сергей и сел на переднее пассажирское сиденье автомашины «Шкода Фабиа». В 19 часов 10 минут неустановленный мужчина известный как Сергей вышел из автомашины, обошел 

<

адрес> и направился в сторону 

<

адрес> и был оставлен без наблюдения. В это время неустановленный мужчина, известный как ФИО11, оставался в салоне автомашины. В 19 часов 15 минут неустановленный мужчина вернулся к автомашине, из которой вышел неустановленный мужчина по имени ФИО11, и они вместе проследовали в 

<

адрес>. В 19 часов 55 минут оба мужчины ФИО11 и Сергей вышли из квартиры и проследовали к автомашине «Шкода Фабиа», припаркованной во дворе вышеуказанного дома, сели в автомобиль и поехали улицами города в сторону д.7 по Пролетарской набережной г. Твери. В 20 часов 05 минут автомашина, за рулем которой находился неустановленный мужчина по имени ФИО11, остановилась у д.7 по Пролетарской набережной г. Твери, из передней пассажирской двери вышел мужчина по имени Сергей, походил у д.7, далее подошел к 1 подъезду д.7, постояв у подъезда прошел ко второму подъезду д.8 по Пролетарской набережной г. Твери. Далее он вернулся к автомашине, сел на переднее пассажирское сиденье и они дворами домов 7 и 8 проехали к д.9 по Пролетарской набережной г. Твери. В 20 часов 19 минут автомашина остановилась во дворе дома 9 по Пролетарской набережной г. Твери. В 20 часов 20 минут из правой передней пассажирской двери вышел неустановленный мужчина, известный как Сергей, подошел к первому подъезду д.9 по Пролетарской набережной г. Твери и наклонился к клумбе, где что-то положил и сделал фотографию на свой телефон. В это время водитель автомашины – неустановленный мужчина, известный как ФИО11, вышел из водительской двери вышеуказанной автомашины и стал смотреть по сторонам, осуществляя контрнаблюдение. После чего неустановленный мужчина по имени Сергей вернулся к автомашине, сел на переднее пассажирское сиденье, неустановленный мужчина по имени ФИО11 сел на водительское сиденье автомобиля, спустя некоторое время выехали со двора дома и уехали без наблюдения. Некоторое время они наблюдали за клумбой, в которую Сергей что-то положил. Не увидев, что к данному месту кто-то подошел, ими было принято решение проверить данную клумбу, и в ходе обследования данного участка местности при составлении соответствующего протокола, был изъят сверток с веществом внутри. Данный сверток был направлен на исследование, в результате которого было установлено, что находящееся вещество в свертке является наркотическим средством – героин массой 1,93 грамма. В тот же день задержание данных лиц непосредственно после осуществления размещения «закладки» было нецелесообразно, так как требовалось подтверждение того, что данное вещество относится к наркотическому средству, необходимо было установить их полные данные и по возможности способ приобретения наркотических средств для дальнейшего сбыта. Далее ими проводился ряд оперативно-розыскных мероприятий, направленных на установление полных данных вышеуказанных мужчин, при проведении комплекса ОРМ было установлено, что данными мужчинами являются ФИО11 и ФИО1. 05.01.2020 года данные люди были задержаны по приезду из г. Москвы в г. Тверь на территории Пролетарского района (т.2 л.д.16-19);

- показаниями свидетеля ФИО4, данными в судебном заседании, пояснившего, что с ФИО11 познакомился в начале 2019 года: он и ФИО14 вызвали такси, водителем которого был ФИО11, в ходе поездки они познакомились. Также в ходе поездки он и ФИО14 разговаривали про наркотики, ФИО11 этим заинтересовался, приобретенный наркотик они совместно употребили. В дальнейшем они также совместно покупали и употребляли наркотические вещества. ФИО11 не предлагал ему делать закладки, однако он был свидетелем разговоров ФИО11, которые наводили его на мысли о том, что последний занимается сбытом наркотиков. Также указал, что в январе 2020 года ездил в Москву с ФИО11 и ФИО1 за наркотическими средствами, по возвращении у него дома они употребили наркотик и больше он с ними не виделся.

Также свидетель подтвердил показания, данные им на предварительном следствии, оглашенные судом в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что весной 2019 года он познакомился с ФИО11: ему позвонила его сожительница ФИО14 и сказала, что едет в такси с ранее незнакомым ей человеком и попросила угостить его наркотиком. Когда они приехали к его дому по адресу: 

<

адрес>, из автомобиля «Дэу Нексия» номер не помнит, вышел ранее незнакомый мужчина. Он пригласил его в дом, далее они совместно употребили наркотическое вещество героин внутривенно, после обменялись номерами телефонов. После того, как он ушел они некоторое время с ним не общались, обращались только для совместного приобретения и потребления наркотических веществ, так как у него был в наличии автомобиль. Осенью 2019 года ему с его знакомой ФИО14 не хватало денег на приобретение наркотического средства, поэтому ФИО14 позвонила ФИО11 и предложила скинуться на закладки, на что ФИО11 ответил, что он уже поднял «закладку» с наркотическим веществом и сейчас к ним приедет домой, чтобы употребить наркотик, при этом они должны были вернуть ему 1000 рублей и совместно с ним употребили наркотическое вещество. Через день они созвонились с ФИО11 с целью повторного употребления наркотического вещества, на что ФИО11 согласился. Спустя некоторое время он приехал к ним домой, и они совместно поехали приобретать наркотическое вещество через «закладку» по адресу, который имелся у ФИО11. По прибытию на адрес, который точно не помнит, ФИО11 вышел из машины и, обойдя машину, имитировал действия как будто он поднимает «закладку» с наркотическим веществом, хотя он при этом никаких похожих действий не видел и думает, что «закладку» ФИО11 не поднимал, а наркотическое вещество было у ФИО11 в кармане. Вернувшись домой, они совместно употребили наркотическое вещество, после употребления наркотика в процессе общения он высказал ФИО11 свою точку зрения, по поводу того, что у ФИО11 наркотики были при себе и что при выезде на адрес он ничего не поднимал, с этим ФИО11 не согласился и каждый остался при своем мнении. Далее просто продолжали общаться, совместно употребляли наркотики. Спустя какое-то время ФИО11 предложил приобретать наркотики у него, им это было удобно, так как они не рисковали деньгами, не рисковали попасть в поле зрения сотрудников полиции, в связи с чем они согласились. Далее неоднократно они звонили Хабибу и он привозил им наркотики, иногда оставлял на несколько дней без оплаты наркотическое вещество. В конце октября 2019 года Хабиб привез наркотики, но у них не было денежных средств и он предложил работу, а именно делать «закладки» с наркотическим средством, с оплатой 200 рублей за одну «закладку». Они должны были делать тайники «закладки» с наркотиком с описанием места, а также фотографией и пересылать это все через «Wats App» ФИО11. Они отказались в связи с большим риском свободы и малой оплатой. В конце ноября он позвонил ФИО11, сказав, что ему нужны наркотические вещества, на что ФИО11 ответил, что у него при себе в наличии наркотических веществ нет и что за ними нужно ехать в Москву и попросил составить компанию, на что он согласился. Вечером этого же дня они поехали в Москву, как пояснил ФИО11 за «закладкой». Прибыв на место, ФИО11 вышел из машины, с кем-то общаясь по телефону на этническом языке, и через короткое время вернулся, после чего сказал ему, что они могут выезжать обратно в Тверь, что наркотики находятся у него. Далее по трассе М11 они поехали в Тверь, пока ехали в процессе общения ФИО11 ему пояснил, что работает закладчиком на ФИО23, который занимается сбытом наркотических средств через «закладки» на территории г. Твери и предложил совместно с ним раскладывать наркотики, на что он отказался. Примерно в декабре месяце ФИО11 приехал к нему домой совместно с товарищем, которого представил как Сергей, который тоже является потребителем наркотических средств. ФИО11 попросил у него дома употребить наркотики, так как на улице было холодно, так он познакомился с Сергеем. 04.01.2020 года он позвонил ФИО11 и попросил наркотики, на что ФИО11 ответил, что через час подъедет к нему на машине. Спустя некоторое время он подъехал. Он сел в машину, где находились ФИО11 и Сергей. ФИО11 сказал, что наркотиков у него нет и нужно ехать в г. Москву и, если он поедет с ними, то ФИО11 его угостит наркотиком. Он согласился. По прибытию в Москву ФИО11 заехал во двор дома, адрес которого он точно не помнит, где ФИО11 вышел и куда-то пошел, через некоторое время вернулся и сел в автомашину. Далее они проехали несколько километров, где ФИО11 припарковал машину, достал сверток, в котором оказались расфасованные наркотики, точное количество не знает. Достав один сверток, они употребили наркотик. Приехав в г. Тверь, он у ФИО11 попросил несколько шариков для личного употребления в долг, на что ФИО11 согласился. Поднявшись к нему домой, ФИО11 из кармана достал 3 шарика, один они употребили, а 2 шарика ФИО11 оставил ему в долг (т.2 л.д.20-26);

- показаниями свидетеля ФИО14 в судебном заседании, пояснившей, что подсудимого ФИО1 она знает с января 2020 года, отношения – приятельские. ФИО11 также знает, познакомилась с последним весной 2019 года: вызвала такси, за рулем такси приехал ФИО11, она ехала за закладкой, в процессе поездки в ходе разговора она поняла, что ФИО11 также является потребителем наркотических средств. Она подняла закладку, на том же такси вернулась домой, где у дома ФИО11 вместо оплаты предложил ей совместно употребить наркотическое средство. Она согласилась. Наркотическое средство они употребили по месту жительства совместно с ее сожителем ФИО4. В последующем они несколько раз вызывали ФИО11 в качестве водителя, пару раз скидывались с ним на наркотические средства, также у него они приобретали наркотические средства. ФИО11 предлагал ей заняться распространением наркотиков (забирать наркотики, делать закладки, данные с адресами закладок отправлять сбытчику), но она отказалась. В последний раз видела ФИО11 в ночь с 05 на 06.01.2020 года, когда ее сожитель ФИО4 ездил с ФИО11 и ФИО1 в Москву: ФИО4 вечером созванивался с ФИО11 с целью приобретения наркотиков, ФИО11 подъехал к их дому, ФИО4 спустился к нему (или ждал на улице), ФИО11 сказал, что за наркотиком надо ехать и ФИО4 поехал с ними. ФИО4, ФИО11 и ФИО1 приехали ночью. Наркотические средства были у ФИО11. Все вместе они употребили наркотическое средство, ФИО11 также оставил им в долг 2-3 шара. После их ухода больше она ФИО11 и ФИО1 не видела.

- показаниями свидетеля Свидетель №1, пояснившей суду, что ФИО1 – ее супруг, с ФИО11 она познакомилась весной 2019 года: заказала такси, он оказался водителем. Она, ее муж и ФИО11 являются наркозависимыми. С ФИО11 они ездили забирать закладки для употребления, скидывались с ним деньгами. О том, что ФИО1 работал закладчиком, последний ей не рассказывал. 04.01.2020 года ФИО1 и ФИО11 ездили в Москву. Муж ей сказал, что поехал в Москву так как ему скучно, изначально он ехать не хотел. Для чего 04.01.2020 года в Москву ездил ФИО11 – она не знает. Также свидетель Свидетель №1 пояснила, что не помнит прошедшие события и данные следователю показания, следователю, наверное, говорила правду. Подтвердила оглашенные судом показания кроме цели поездки в Москву ДД.ММ.ГГГГ. Указала на вопросы участников процесса, что не помнит, говорил ли ей муж о том, что приобретал наркотики у ФИО2, но она знает других лиц, которые приобретали у него наркотические средства.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных на предварительном следствии, оглашенных судом в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, следует, что 27.05.2015 года она заключила брак с ФИО1 Она знала, что муж употребляет наркотики. Летом 2019 года она с ФИО1 вызвала такси, на какой адрес – не помнит. На вызов приехал ранее неизвестный им мужчина, который в ходе разговора представился как ФИО11. По дороге они разговорились и от него им стало известно, что ФИО11 тоже является потребителем наркотических веществ. Далее они приехали по адресу и муж обменялся с ФИО11 номерами телефонов. Через некоторое время муж звонил ФИО11 с целью воспользоваться услугами такси. Также ФИО11 звонил мужу, предлагал скинуться на «закладку». Пару раз муж соглашался, скидывался с ФИО11 на наркотики, чтобы впоследствии употребить наркотическое вещество совместно. Через некоторое время муж решил прервать общение с ФИО11, так как они работали и желания общаться с ним не было. Спустя 2-3 месяца ФИО11 позвонил мужу и попросил покататься с ним по городу, ее муж находился в машине в то время, когда ФИО11 продавал наркотические средства «из рук в руки». Ей муж говорил, что он просто ездит с ФИО11, а за это получает наркотическое вещество бесплатно в размере 1 условного грамма героина на двоих с ФИО11. 04.01.2020 года она была на работе, ей позвонил муж и сказал, что ФИО11 просит съездить с ним в Москву с целью забрать партию наркотических веществ. Муж не хотел ехать в Москву, но под уговорами ФИО11 согласился. 05.01.2020 года в первом часу ночи ей пришло смс от мужа, что он через несколько минут будет дома, но в последствии на ее звонки не отвечал и потом телефон оказался выключен. Наутро ФИО11 в мобильном приложении «Wats App» написал, что была информация о том, что ФИО11 и ее мужа ночью задержали сотрудники полиции (том 2 л.д.34-37);

- показаниями свидетеля ФИО15, данными на предварительном следствии, оглашенными судом в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что он работает оперуполномоченным УНК УМВД России по Тверской области с 2016 года. 18.12.2019 года в ходе проведения ОРМ была получена информация, что неустановленные мужчины по имени ФИО11 и Сергей причастны к распространению наркотического средства героин через тайники-закладки на территории г. Твери. В последующем стало известно, что их зовут ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В 20 часов 05 минут 18.12.2019 года начато наблюдение у д.9 по Пролетарской набережной г. Твери, так как у данного дома должны появиться ФИО11 и ФИО1 В 20 часов 19 минут во двор д.9 по Пролетарской наб. г. Твери заехал автомобиль марки «Шкода-Фабиа» серебристого цвета регистрационный номер №, за рулем которого находился ФИО11, и припарковался на стоянке между домами 9 и 10. В 20 часов 20 минут из правой передней пассажирской двери вышел ФИО1 и подошел к 1-му подъезду д.9 по Пролетарской наб. г. Твери, наклонился к клумбе, где что-то положил и сделал фотографию на свой телефон. В это время ФИО11 вышел из водительской двери вышеуказанной автомашины и стал смотреть по сторонам, осуществляя контрнаблюдение. После чего ФИО1 вернулся к автомашине, сел на переднее пассажирское сиденье, а ФИО11 сел на водительское сиденье автомобиля, спустя некоторое время выехали со двора дома и были оставлены без наблюдения. До 21 часа 02 минут к наблюдаемому месту, а точнее к клумбе 1-го подъезда д.9 по Пролетарской набережной г. Твери никто не подходил. После этого в период времени с 21 часа 02 минут до 21 часа 11 минут в ходе проведения обследования участка местности, расположенного у клумбы 1-го подъезда д.9 по Пролетарской набережной г. Твери был обнаружен и изъят сверток из черного полимера с веществом внутри, обмотанный прозрачной пленкой. В ходе проведенного исследования изъятого вещества было установлено, что представленное на исследование вещество исходной массой 1,93 г, содержит в своем составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин). Далее с целью задержания ФИО11 и ФИО1 в 23 часа 40 минут 04.01.2020 года был установлен пост наблюдения на трассе «М-10» у д. Воскресенское Калининского района Тверской области. В 00 часов 41 минуту 05.01.2020 года со съезда трассы «М-11» в направлении г. Твери выехала автомашина «Шкода-Фабиа» серебристого цвета регистрационный номер №, за рулем которого находился ФИО11, на переднем пассажирском сиденьи находился ФИО1, и по трассе «М-10» доехали до г. Твери, через Старицкое шоссе доехали до ул. М. Конева г. Твери, автомобиль припарковался между домами 3 и 5 по ул. М. Конева г. Твери, в 01 час 32 минуты из машины вышли ФИО1, неустановленный мужчина, который впоследствии был установлен как ФИО4, и ФИО11 и направились в подъезд 3. В 02 часа 03 минуты ФИО11 и ФИО1 вышли из подъезда и направились к припаркованной ранее автомашине, около которой в 02 часа 05 минут остановлены сотрудниками полиции. До 02 часов 24 минут автомашина «Шкода-Фабиа» серебристого цвета регистрационный номер №, принадлежащая ФИО11, а также ФИО1 находились под наблюдением сотрудников полиции. Далее было проведено обследование вышеуказанного транспортного средства. 05.01.2020 года в период времени с 02 часов 24 минут по 02 часа 53 минуты в ходе обследования указанной автомашины в отделе бардачка, под рулевой колонкой был обнаружен и изъят сверток из бумажного листка с находившимся в нем порошкообразным веществом. В ходе проведенного исследования изъятого вещества было установлено, что представленное на исследование вещество исходной массой 1,94 г, содержит в своем составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин). То, что ФИО1 делал «закладки» возле своего дома по адресу: 

<

адрес>, они не видели (том 2 л.д.52-55);

- показаниями свидетеля ФИО16, данными на предварительном следствии, оглашенными судом в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, содержание которых аналогично приведенным в приговоре выше показаниям свидетеля ФИО15 (том 2 л.д.56-58).

Кроме того, виновность подсудимого в совершении указанного деяния подтверждается следующими доказательствами:

- рапортом оперуполномоченного УНК УМВД России по Тверской области ФИО15 от 20.12.2019 года об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п. «а, б» ч.3 ст.228.1 УК РФ по факту обнаружения и изъятия 18.12.2019 года в период времени с 21 часа 02 минут до 21 часа 11 минут в ходе проведения обследования участка местности, расположенного у д.9 по Пролетарской набережной г. Твери свертка из черного полимера с веществом внутри, обмотанного прозрачной липкой лентой. В ходе проведенного исследования изъятого вещества было установлено, что представленное на исследование вещество массой 1,93 г содержит в своем составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), вещество группы меторфан и фармакологически активное вещество кофеин (том 1 л.д.84);

- протоколом обследования участка местности от 18.12.2019 года с фототаблицей, в ходе которого осмотрен участок местности у крыльца первого подъезда д.9 по Пролетарской набережной г. Твери, на клумбе был обнаружен и изъят сверток из полимера черного цвета с веществом внутри (том 1 л.д.88-91);

- актом наблюдения оперуполномоченного УНК УМВД России по Тверской области ФИО15 от 18.12.2019 года, согласно которому в 20 часов 05 минут 18.12.2019 года начато наблюдение у д.9 по Пролетарской наб. г. Твери, так как у данного дома должны появиться неустановленные мужчины известные как ФИО11 и Сергей. В 20 часов 19 минут во двор дома 9 по Пролетарской наб. г. Твери заехал автомобиль марки «Шкода-Фабиа» серебристого цвета № регион, водитель автомобиля припарковался на стоянке между домами 9 и 10. В 20 часов 20 минут из правой передней пассажирской двери вышел неустановленный мужчина, известный как Сергей, и подошел к первому подъезду д.9 по Пролетарской наб. г. Твери, наклонился к клумбе, где что-то положил и сделал фотографию на свой телефон. В это время водитель автомашины – неустановленный мужчина известный как ФИО11, вышел из водительской двери вышеуказанной автомашины и стал смотреть по сторонам, осуществляя контрнаблюдение. После чего неустановленный мужчина по имени Сергей вернулся к автомашине, сел на переднее пассажирское сиденье, неустановленный мужчина по имени ФИО11 сел на водительское сиденье автомобиля, спустя некоторое время выехали со двора дома и были оставлены без наблюдения. До 21 часа 02 минут к наблюдаемому им месту, а точнее к клумбе у 1 подъезда д.9 по Пролетарской наб. г. Твери, никто не подходил. В 21 час 02 минуты наблюдение было прекращено (том 1 л.д.93);

- актом наблюдения оперуполномоченного УНК УМВД России по Тверской области Свидетель №2 от 18.12.2019 года, согласно которому в 18 часов 30 минут 18.12.2019 года им начато наблюдение у 

<

адрес>, так как в 

<

адрес> вышеуказанного дома проживает неустановленный мужчина, известный как Сергей. В 18 часов 50 минут к 

<

адрес> подъехала автомашина «Шкода-Фабиа» № регион, за рулем которой сидел неустановленный мужчина, известный как ФИО11. После чего из подъезда дома вышел неустановленный мужчина, известный как Сергей, и сел на переднее пассажирское сиденье автомашины «Шкода-Фабиа». В 19 часов 10 минут неустановленный мужчина, известный как Сергей, вышел из автомашины, обошел д.44 по 

<

адрес> и направился в сторону 

<

адрес>, в котором расположен магазин «4 Сезона», и был оставлен без наблюдения. В это время неустановленный мужчина известный как ФИО11 оставался в салоне автомашины. В 19 часов 15 минут неустановленный мужчина вернулся к автомашине, из которой вышел неустановленный мужчина по имени ФИО11 и они вместе проследовали в 

<

адрес>. В 19 часов 55 минут оба мужчины ФИО11 и Сергей вышли из квартиры и проследовали к автомашине «Шкода-Фабиа», припаркованной во дворе вышеуказанного дома, сели в автомобиль и поехали улицами города в сторону д.7 по Пролетарской наб г. Твери. В 20 часов 05 минут автомашина, за рулем которой находился неустановленный мужчина по имени ФИО11, остановилась у д.7 по Пролетарской наб. г. Твери, из передней пассажирской двери вышел мужчина по имени Сергей, походил у д.7, далее подошел к 1 подъезду д.7, постояв у подъезда, прошел ко второму подъезду д.8 по Пролетарской наб г. Твери. Далее он вернулся к автомашине, сел на переднее пассажирское сиденье и они дворами домов 7 и 8 проехали к д.9 по Пролетарской наб г. Твери. В 20 часов 19 минут автомашина остановилась во дворе дома 9 по Пролетарская наб. г. Твери. В 20 часов 20 минут из правой передней пассажирской двери вышел мужчина по имени Сергей, подошел к первому подъезду д.9 по Пролетарская наб. г. Твери, наклонился к клумбе, где что-то положил и сделал фотографию на свой мобильный телефон. В это время водитель автомашины – неустановленный мужчина, известный как ФИО11, вышел из водительской двери вышеуказанной автомашины и стал смотреть по сторонам, осуществляя контрнаблюдение. После чего неустановленный мужчина по имени Сергей вернулся к автомашине, сел на переднее пассажирское сиденье, неустановленный мужчина по имени ФИО11 сел на водительское сиденье автомобиля, спустя некоторое время машина выехала со двора дома и уехала без наблюдения (том 1 л.д.94-95);

- справкой об исследовании №1217 от 19.12.2019 года, согласно которой в ходе исследования вещества, изъятого 18.12.2019 года у первого подъезда д.9 по Пролетарской наб. г. Твери, исходной массой 1,93 г, установлено, что последнее содержит в своем составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), вещество группы меторфан и фармакологически активное вещество кофеин. В ходе исследования израсходовано 0,01 г от представленного вещества (том 1 л.д.97-99);

- заключением эксперта №4086 от 26.12.2019 года, согласно выводам которого представленное на исследование порошкообразное вещество исходной массой 1,92 г, содержит в своем составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), вещество группы меторфан и фармакологически активное вещество кофеин (том 1 л.д.105-108);

- протоколом осмотра предметов от 01.03.2020 года, в ходе которого осмотрен сейф пакет для вещественных доказательств с пояснительной надписью «к заключению эксперта №4086 от 26.12.2019 года, в котором находились: почтовый конверт с надписью «Сверток изъятый у 1 подъезда д.9 по Пролетарской наб. г. Твери 18.12.2019 года», пакет, выполненный из бесцветного полимерного материала с замком «зип-лок», с находящимся внутри порошкообразным веществом бежевого цвета, частично слипшееся в комки (том 2 л.д.1-3);

- протоколом личного досмотра ФИО1 от 05.01.2020 года, в ходе которого у последнего изъята сумка с находившимися в ней сотовым телефоном марки «WILEYFOX», банковская карта банка «Сбербанк России» №, пластиковая карта «Почта Банк» № (том 1 л.д.126);

- протоколом осмотра предметов от 11.03.2020 года, в ходе которого осмотрены сотовый телефон марки «WILEYFOX», банковская карта банка «Сбербанк России», пластиковая карта банка «Почта Банк», изъятые 05.01.2020 года в ходе личного досмотра ФИО1 (том 1 л.д.132-135);

- протоколом осмотра документов от 15.05.2020 года с фототаблицей, в ходе которого осмотрен отчет о движении по банковской карте №, открытой на имя ФИО1, за период с 15.11.2019 года по 04.01.2020 года, согласно которому установлено, что на банковскую карту последнего практически ежедневно производились зачисления денежных средств в различных суммах (том 1 л.д.180-189);

- вещественным доказательством - отчетом о движении по банковской карте №, открытой на имя ФИО1 в котором зафиксированы зачисления денежных средств в различных суммах с различных банковских карт на карту ФИО1 (том 1 л.д.173-179);

- протоколом проверки показаний на месте ФИО1 от 05.01.2020 года, в ходе которой ФИО1 указал на клумбу у первого подъезда д.9 по Пролетарской набережной г. Твери, в которую 18.12.2019 года он сделал «закладку» с наркотическим средством (том 2 л.д.93-99);

- протоколом очной ставки между ФИО1 и ФИО11 от 22.04.2020 года, в ходе которой ФИО1 пояснил, что с ФИО11 знаком с лета 2019 года. Познакомился в такси, он был водителем. Он вызывал ФИО11 в качестве таксиста и поехал за «закладкой», а именно за наркотическим средством – героином, которые заказал через «Wats App». Когда они приехали, то ФИО11 видел, как он поднял «закладку». Тогда ФИО11 сказал, что чувствует себя плохо, является потребителем наркотических средств. Данным наркотическим средством он с ним поделился. После этого они обменялись телефонами. Примерно через два месяца они опять встретились, в тот момент он дал ФИО11 номер телефона ФИО23, который торгует наркотическим средством через «Wats App». После этого примерно через месяц он встретился с ФИО11, который предложил ему раскладывать вместе с ним «закладки» с наркотическим средством для заработка. За каждую «закладку» должны были платить по 300 рублей, но ФИО11 ему должен был отдавать по 150 рублей. Он должен был раскладывать «закладки», а ФИО11 в это время должен был наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы рядом никого не было. Он согласился. С того времени они неоднократно встречались. ФИО11 передавал ему свертки с наркотическим средством, возил его по городу на своем автомобиле, он раскладывал данные свертки, фотографировал места и номера домов, а затем отсылал на номер ФИО23. В это время ФИО11 наблюдал за окружающей обстановкой. После этого ФИО11 приходили деньги за каждую «закладку» и ФИО11 делился с ним по 150 рублей за каждую закладку. 18.12.2019 года ближе к вечеру к нему приехал ФИО11 по адресу: 

<

адрес>, на автомобиле «Шкода Фабиа» под управлением ФИО11. ФИО11 зашел к нему в квартиру, они употребили наркотическое средство героин. Далее ему ФИО11 сказал, что нужно сделать «закладки» в Пролетарском районе г. Твери в количестве 10-15 штук. Они вышли на улицу. ФИО11 дал ему расфасованные свертки с наркотическим средством. Он стал раскладывать свертки с наркотическим средством возле своего дома, а ФИО11 стоял возле своего автомобиля и наблюдал за окружающей обстановкой. Далее они сели в автомобиль и поехали по направлению в сторону Пролетарской набережной, а точнее д.8 и д.9, когда он стал раскладывать «закладки», а ФИО11 наблюдал за окружающей обстановкой. После этого они разошлись. 04.01.2020 около 18 часов 00 минут он встретился с ФИО11, который сказал, что надо ехать в г. Москву за большой «закладкой». Он сначала отказался, но ФИО11 его уговорил. Они заехали за ФИО4, который также является потребителем наркотических средств. Говорил ли ему ФИО11, что они поедут за «заклдакой» он не знает. После этого они втроем поехали в г. Москву. Кто забирал «закладку» он не помнит. Затем они поехали в г. Тверь, где пошли домой к ФИО4 и употребили наркотическое средство внутривенно. Когда вышли от ФИО4 их задержали сотрудники полиции (том 2 л.д.121-122);

- протоколом очной ставки между ФИО1 и ФИО11 от 15.05.2020 года, в ходе которой ФИО1 пояснил, что летом 2019 года в кругу общих знакомых он узнал номер телефона распространителя наркотических средств по имени ФИО23. Он стал с ним переписываться через «Wats App» и приобретать наркотические средства путем «закладок» для личного употребления. Когда он познакомился с ФИО11, то дал ФИО11 также номер телефона ФИО23. Примерно осенью 2019 года ФИО11 ему предложил делать «закладки», которые ФИО11 будет приобретать через ФИО23 (крупные партии). ФИО11 сказал, что ему надо будет раскладывать «закладки» с наркотическими средствами, делать фотографии с местами и адресом «закладок» и отправлять куратору, которым был ФИО23, на номер, который он ранее дал ФИО11, а ФИО11 должен был в это время наблюдать за окружающей обстановкой. Он согласился. С каждой «закладки» ФИО11 должен был ему отдавать по 150 рублей. Денежные средства за разложенные им «закладки» Давлат должен был перечислять ФИО11 по 300 рублей за 1 «закладку». Они стали работать по договоренной схеме. Иногда он вместе с ФИО11 ездил в г. Москву за свертком, в котором находились уже расфасованные свертки с героином. Иногда ФИО11 приобретал без него. Договаривался ФИО11 с ФИО23 через «Wats App», путем голосового сообщения. Таким способом они неоднократно раскладывали «закладки» в г. Твери по одинаковой схеме. ФИО11 всегда за ним заезжал на своем автомобиле и они ездили по г. Твери раскладывать «закладки». Сам с ФИО23 о приобретении наркотических средств он не договаривался, всегда договаривался только ФИО11. Таким способом 18.12.2019 года он разложил несколько «закладок» возле своего дома, точные места не помнит. Далее они сели в автомобиль и поехали в сторону Пролетарской набережной, между домами 8 и 9 он сделал «закладку», а ФИО11 наблюдал за окружающей обстановкой (том 3 л.д.116-118).

Оценивая собранные по делу и исследованные в ходе судебного следствия доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, принимая их в совокупности, суд находит их достаточными для разрешения дела и полностью подтверждающими вину подсудимого.

В основу приговора суд полагает необходимым положить материалы ОРД и показания ФИО1, данные в судебном заседании, а также в ходе очных ставок на предварительном следствии, поскольку они последовательны, не противоречивы, подтверждаются исследованными судом доказательствами.

Об осведомленности подсудимого о характере веществ (наркотические), полученных от неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, свидетельствуют как показания самого ФИО1, а также способ их получения и передачи: наркотические средства передавались подсудимому и лицу, уголовное дело в отношении которого приостановлено, неизвестным лицом путем «закладок», для перемещения наркотических средств и психотропных веществ подсудимым и лицом, уголовное дело в отношении которого приостановлено, использовался автомобиль. Сам ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого приостановлено, являются потребителями наркотических средств. Кроме того, как следует из показаний подсудимого, последний указал, что «он согласился на предложение ФИО11 заработать: он должен был делать закладки, за что получать денежные средства. За наркотическими средствами ФИО11 ездил в Москву, иногда один, иногда вместе с ним, после этого они делали «закладки» в Московском и Пролетарском районе г. Твери», что также свидетельствует об осведомленности ФИО1 о характере веществ.

Вид и размер наркотических средств установлен справкой об исследовании №1217 от 19.12.2019 года, заключением эксперта №4086 от 26.12.2019 года, и в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» составляет значительный размер. Оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется.

Суд не находит оснований для признания указанных доказательств недопустимыми, поскольку последние проведены в соответствии с требованиями закона. Доводы подсудимого о том, что справка об исследовании №1217 от 19.12.2019 года является недопустимым доказательством по делу, поскольку эксперту не разъяснялась ответственность по ст.307 УК РФ, не могут быть приняты судом, поскольку исследование проводилось специалистом, обладающим специальными знаниями, привлеченным в установленном законом порядке, для содействия в обнаружении, закреплении с применением технических средств в исследовании предоставленных ему материалов, по вопросам, входящим в его профессиональную компетенцию. При этом в соответствии со ст.58 УПК РФ предупреждение специалиста об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ не требуется. Указанный документ содержит лишь основания для возбуждения уголовного дела, служит документом, устанавливающим исходный размер наркотического средства, подтвержден выводами эксперта в заключении №4086, который и был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Заключение эксперта №4086 от 26.12.2019 года дано главным экспертом, имеющим соответствующую квалификацию с длительным стажем экспертной работы (более 17 лет), не доверять выводам которого у суда нет оснований.

В ходе оценки доказательств существенных нарушений требований уголовно-процессуального законодательства, повлекших недопустимость последних, не установлено. 

Уголовное дело возбуждено органами предварительного следствия в соответствии со ст.146 УПК РФ при наличии повода и основания, предусмотренных статьей 140 УПК РФ, в связи с чем оснований для прекращения уголовного дела в связи с отсутствием состава преступления, как на то указывает подсудимый ФИО1, не имеется.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по ч.3 ст.30, п.п. «а, б» ч.3 ст.228.1 УК РФ как покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, группой лиц по предварительного сговору, в значительном размере, с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Вместе с тем, как установлено судом и видно из обстоятельств предъявленного ФИО1 обвинения, показаний подсудимого в судебном заседании и на предварительном следствии, ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого приостановлено, осуществляли общение с неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в частности о местах закладки получаемых ими для дальнейшего распространения наркотических средств, об инструкциях по дальнейшему размещению закладок, передача сведений о размещенных ими закладках посредством сотовой связи, в частности в приложении «Wats App», относящемся к электронной информационно-телекоммуникационной сети Интернет, действуя в соответствии с ранее разработанным преступным планом, в составе группы лиц по предварительному сговору осуществляя действия, направленные на сбыт наркотических средств. Поскольку виновное лицо может быть осуждено по квалифицирующему признаку «с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» только в тех случаях, когда это лицо с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») выполняет объективную сторону состава данного преступления. Само по себе использование сотовой телефонной связи, использование приложений в сети «Интернет» при общении между соучастниками преступления не свидетельствует о том, что при непосредственной передаче наркотического средства и психотропного вещества, оплате за наркотик использовались электронные или информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»), при этом использование сотовой телефонной связи в переговорах, связанных со сбытом наркотических средств, между самими соучастниками по сбыту по существу не отличается от использования данными лицами телефонной кабельной связи при осуществлении таких переговоров. Однако при рассмотрении дела судом не установлено, что ФИО1, лицо, уголовное дело в отношении которого приостановлено, и неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, при непосредственной передаче наркотических средств, оплате за наркотик использовали электронные или информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»), поскольку с учетом распределения ролей ФИО1 подыскание лиц для сбыта наркотических средств и последующую передачу последним наркотических средств не осуществлял.

Таким образом, квалифицирующий признак «с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет» подлежит исключению из объема предъявленного ФИО1 обвинения.

О наличии в действиях ФИО1 квалифицирующего признака «группой лиц по предварительному сговору», свидетельствуют показания последнего в судебном заседании и в ходе очных ставок на предварительном следствии, в частности пояснявшего, что он: «согласился на предложение ФИО2 заработать. Он должен был делать закладки, за что получать денежные средства. За наркотическими средствами ФИО11 ездил в Москву, иногда один, иногда вместе с ним, после этого они делали «закладки» в Московском и Пролетарском районе г. Твери. ФИО11 расфасовывал наркотик, затем передавал ему по 10-20 штук, он их раскладывал, а ФИО11 смотрел, чтобы он не украл наркотик. Иногда ФИО11 сам делал раскладки, поскольку он видел у него на телефоне фотографии. ФИО11 и он отправляли фотографии с местами закладок ФИО23. Руководил всем ФИО23, он определял в каком районе положить больше. За 1 закладку ФИО23 платил 300 рублей, из которых часть забирал ФИО11. Он за 1 «закладку» получал сначала 100 рублей, затем стал получать 150 рублей. Деньги ему переводил ФИО11, 1 раз денежные средства перевел ФИО23. Указанные показания ФИО1 подтвердил и при проведении очных ставок. Следовательно, из показаний подсудимого ФИО1 следует, что он и лицо, уголовное дело в отношении которого приостановлено, изымали наркотические средства из тайников, лицо, уголовное дело в отношении которого приостановлено, расфасовывало и упаковывало их по более мелким партиям, ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого приостановлено, вновь делали «закладки», информацию о местах закладки ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, направляли неустановленному лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, оплату получали от неустановленного следствием лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство. Указанные ФИО1 в своих показаниях обстоятельства подтверждаются и исследованными судом материалами ОРД. Следовательно, характер действий ФИО1 с лицом, уголовное дело в отношении которого приостановлено, и с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, предварительная договоренность, распределение ролей свидетельствуют о наличии в действиях ФИО1 квалифицирующего признака «группой лиц по предварительному сговору».

Об умысле на сбыт наркотических средств свидетельствует способ их получения и передачи: наркотические средства передавались подсудимому и лицу, уголовное дело в отношении которого приостановлено, посредством «закладок» неизвестным лицом, расфасованными в удобную для сбыта упаковку, из показаний подсудимого следует, что в дальнейшем лицо, уголовное дело в отношении которого приостановлено, расфасовывало полученные наркотические средства в более мелкие свертки и передавало их ФИО1 для размещения в указанных неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, местах (на территории Московского и Пролетарского районов г. Твери). Об умысле именно на сбыт наркотических средств свидетельствует также и размер изъятых из незаконного оборота наркотических средств, поддержание подсудимым связи с неустановленным в ходе следствия лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство посредством ИТКС «Интернет», размещение их в виде «закладок».

Суд не соглашается с доводами защиты о неверной квалификации действий подсудимого: как пособника в сбыте наркотических средств, так как ФИО1 не намеревался его сбывать, пересылал сведения о «закладках» сбытчику наркотических средств, а не их потребителям, не подыскивал потребителей, наркотические средства ему не принадлежали, поскольку диспозиция ч.1 ст.228.1 УК РФ не предусматривает в качестве обязательного признака объективной стороны данного преступления наступление последствий в виде незаконного распространения наркотических средств и психотропных веществ, их незаконный сбыт следует считать оконченным преступлением с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче приобретателю указанных средств, независимо от их фактического получения приобретателем. Если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, вещества тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства, вещества, растения приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств. Следовательно, оснований для квалификации действий ФИО1 по ч.5 ст.33 УК РФ не имеется.

Исследованными в ходе судебного следствия доказательствами установлено и не отрицается самим подсудимым получение им и лицом, уголовное дело в отношении которого приостановлено, от неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, наркотических средств, их хранение в целях последующего сбыта до размещения путем «закладок» и передачи сведений о них неустановленному следствием лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, которое согласно распределению ролей и занималось подысканием конечных потребителей и передачей последним наркотических средств. Следовательно, ФИО1 в рамках совместного преступного умысла с лицом, уголовное дело в отношении которого приостановлено, и неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, группой лиц по предварительному сговору, согласно распределенным ролям была выполнена объективная сторона инкриминируемого ему преступления, однако умысел подсудимого не был доведен до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку действия ФИО1 были пресечены сотрудниками правоохранительных органов, в результате которых наркотические средства были изъяты из незаконного оборота.

В связи с изложенными обстоятельствами действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.3 ст.30, п.п. «а, б» ч.3 ст.228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и членов его семьи, иные обстоятельства по делу. 

В материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения, дающие основания сомневаться в том, что подсудимый по своему психическому состоянию в момент совершения инкриминируемого деяния мог и в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими, вследствие чего подсудимый признается судом вменяемым и подлежащим уголовной ответственности (заключение эксперта №32 от 14.01.2020 года – том 2 л.д.176-177).

Подсудимый ФИО1 совершил особо тяжкое преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, представляющее повышенную общественную опасность в современных условиях развития общества.

Оснований для изменения категории преступления с учетом обстоятельств дела и личности подсудимого (в том числе способа совершения деяния, степени реализации преступных намерений, мотивов и целей совершения деяния, характера и размера наступивших последствий, которые не свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности) не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка супруги, состояние здоровья.

Принимает во внимание суд также и то, что до возбуждения уголовного дела подсудимым даны объяснения, в которых он полностью признал вину и изложил обстоятельства совершенного им деяния, что в совокупности с последующим поведением суд признает в качестве такого смягчающего обстоятельства как активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, является рецидив преступлений, который в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ является простым.

При этом суд также учитывает, что ФИО1 положительно характеризуется супругой и по месту жительства, привлекался к административной ответственности, является потребителем наркотических средств. 

С учетом указанных обстоятельств совершенного преступления, объема изъятых наркотических средств, данных о личности подсудимого, свидетельствующих о его крайне пренебрежительном отношении к охраняемым законом интересам общества и государства и сформировавшемся стойком антиобщественном типе его поведения, в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60, 61, ч.ч.1, 2 ст.68, ч.3 ст.66 УК РФ суд полагает необходимым назначить ФИО1 для достижения установленных уголовным законом целей наказания, наказание в виде лишения свободы с реальным его отбытием, не усматривая оснований для назначения условного наказания с применением ст.73 УК РФ, с назначением дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

С учетом данных о личности подсудимого, объема изъятых из незаконного оборота наркотических средств, мотивов совершения преступления и обстоятельств его совершения, не усматривает суд также и исключительных обстоятельств, позволяющих применить к подсудимому положения ст.64 и ч.3 ст.68 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом признания вины и раскаяния в содеянном подсудимого, с учетом его материального положения и положения его семьи, суд полагает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, принимая во внимание, что ФИО1 совершил особо тяжкое преступление в условиях рецидива преступлений, ранее отбывал лишение свободы, отбывание наказания ему следует назначить в колонии строгого режима.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд 

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п. «а, б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

В соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ в период отбывания дополнительного наказания в виде ограничения свободы установить ФИО1 ограничения: не изменять место жительства или пребывания и не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования по месту проживания после освобождения, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; не уходить из места проживания или пребывания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток; а также возложить обязанность: являться в указанный специализированный орган один раз в месяц для регистрации в дни, установленные данным органом.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 оставить без изменения в виде заключения под стражу. 

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания под стражей в порядке меры пресечения и задержания с 05.01.2020 года до вступления приговора в законную силу, засчитав в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства оставить в местах их хранения до рассмотрения уголовного дела в отношении лица, уголовное дело в отношении которого приостановлено.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Пролетарский районный суд г. Твери в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий П.Е. Блохина

Дело №1-210/2020