Дело № 1-19/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 сентября 2017 года с. Ельцовка

Ельцовский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Дмитриевского С.А., при секретаре Каммер В.Е., 

с участием:

государственного обвинителя – пом. прокурора Ельцовского района Полетайкиной Ю.В.,

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката адвокатской конторы Ельцовского района Сотниковой И.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ельцовского районного суда Алтайского края уголовное дело в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов до 23 часов, ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества Потерпевший №1, в вышеуказанное время, находясь в состоянии алкогольного опьянения, прошел на усадьбу дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, подошел к хозяйственной постройке, расположенной на территории указанной усадьбы, где вытащив металлический штырь и убрав накладку, открыл дверь и проник в указанную хозяйственную постройку, где в клетке обнаружил и тайно похитил принадлежащую Потерпевший №1 крольчиху породы «Фландер», стоимостью 2500 рублей. После чего ФИО1 с похищенной крольчихой скрылся с места преступления, в дальнейшем распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 2500 рублей.

Таким образом, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, квалифицируемого как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение. 

В судебном заседании потерпевшей Потерпевший №1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1, поскольку она с ним примирилась, подсудимый полностью загладил причиненный вред путем выплаты установленной суммы ущерба в размере 2500 рублей, к уголовной ответственности привлекать подсудимого она не желает.

Подсудимый ФИО1, его защитник Сотникова И.А. ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 поддержали.

Государственный обвинитель Полетайкина Ю.В. в судебном заседании возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшей, указывая, что преступление по настоящему уголовному делу совершено ФИО1 в течение непродолжительного времени после погашения предыдущей судимости.

Выслушав участников процесса, суд принимает следующее решение.

В соответствии с ч. 6 ст. 86 УК РФ погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, предусмотренные настоящим Кодексом, связанные с судимостью.

Имевшаяся у подсудимого ФИО1 судимость по приговору Ельцовского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ погашена в установленном порядке до совершения преступления по настоящему делу, в связи с чем не может учитываться.

Подсудимый ФИО1 не судим, данное преступление относится к категории средней тяжести, полностью загладил причиненный вред, согласен примириться с потерпевшей, то есть в данном случае имеются все признаки, предусмотренные ст.76 УК РФ. 

Учитывая изложенное, суд находит возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1, в соответствии со ст.25 УПК РФ, за примирением потерпевшего с подсудимым.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 44, 254, 256 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по ст.25 УПК РФ – за примирением сторон.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить прежней до вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда в течение 10 суток со дня его вынесения через Ельцовский районный суд Алтайского края.

Судья С.А. Дмитриевский