Дело № 1-71 (2018) 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

20 февраля 2018 года г. Воткинск

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Филипповой Т.Е.,

при секретаре Лужбиной Е.В.,

с участием: государственного обвинителя – ст.помощника Воткинского межрайонного прокурора Бушмакиной Т.И., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Михайлова А.В.,

потерпевшего БСА.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

***>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в том, что 10 ноября 2017 года, в период времени с 11 часов 00 минут до 12 часов 30 минут, он со своим знакомым БСА. находились в Бизнес Центре (БЦ) «Север» по адресу: УР. 

<

...>, где БСА хотел приобрести для себя сотовый телефон. При выходе из вышеуказанного БЦ БСА. выронил из кармана своей одежды принадлежащую ему банковскую карту «Visa Classic» Публичного Акционерного Общества Сбербанк (ПАО Сбербанк). В это время у ФИО1, который увидел в тамбуре вышеуказанного ТЦ на полу указанную банковскую карту и, зная, что она принадлежит БСА возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих БСА. с лицевого счета № №*** банковской карты № №*** «Visa Classic» ПАО Сбербанк, открытого на имя БСА

Реализуя свой преступный умысел, 10 ноября 2017 года в период с 11 часов 00 минут до 12 часов 30 минут ФИО1, находясь в тамбуре БЦ «Север» по адресу: УР. 

<

...>, действуя умышленно, из корыстных осуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет помешать ему совершить преступление, так как 

БСА. вышел изуказанного БЦ, взял с пола выпавшую у БСА. из кармана его одежды банковскую карту № №*** «Visa Classic» ПАО Сбербанк, принадлежащую БСА., не представляющую материальной ценности для последнего, тем самым тайно похитив ее.

После чего, продолжая свой преступный умысел, направленный на кражу денежных средств, с лицевого счета № №*** банковской карты № №*** «Visa Classic» ПАО Сбербанк открытого на имя БСА., ФИО1 10 ноября 2017 года в 12 часов 30 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, подошел к банкомату AТM №*** ПАО Сбербанк, расположенному в магазине «Ижтрейдинг» по адресу: УР. 

<

...>, где убедившись, что за его преступными действиями никто не наолюдает и не сможет помешать ему совершить преступление, при помощи банковской карты № №*** «Visa Classic» ПАО Сбербанк, принадлежащей БСА., пин-код которой ему был известен, 10 ноября 2017 года в период времени с 12 часов 30 минут до 12 часов 39 минут, за три совершенных им банковских операции, снял с лицевого счета № №*** открытого на имя БСА. денежные средства в сумме 16 000 рублей 00 копеек, принадлежащие БСА., тем самым тайно похитив их. 

Продолжая свой преступный умысел, ФИО1 10 ноября 2017 года в период времени с 12 часов 39 минут до 12 часов 45 минут совместно со своим знакомым АКА., которого встретил у вышеуказанного магазина «Ижтрейдинг», подошли к отделению № 8618/0219 ПАО Сбербанк, расположенному по адресу: УР, 

<

...>, где ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, попросил АКА. при помощи вышеуказанной банковской карты снять в вышеуказанном отделении денежные средства в сумме 4000 рублей 00 копеек, пояснив, что банковская карта принадлежит ему, тем самым введя АКА. в заблуждение относительно своих преступных намерений. АКА., будучи введенным ФИО1 в заблуждение и не догадываясь об его преступных намерениях, согласился помочь последнему.

Продолжая свой преступный умысел, ФИО1 10 ноября 2017 года в период времени с 12 часов 39 минут до 12 часов 45 минут, находясь у отделения № 8618/0219 ПАО Сбербанк, расположенного по адресу: УР, 

<

...>, действуя умышленно из корыстных побуждений, передал АКА., будучи введенному им в заблуждение относительно его преступных намерений, банковскую каргу № №*** «Visa Classic» ПАО Сбербанк, принадлежащую БСА. и сообщил ее пин-код. После чего, АКА., будучи введенным ФИО1 в заблуждение относительно его преступных намерений, зашел в вышеуказанное отделение, подошел к банкомату ATM 090668 ПАО Сбербанк, где 10 ноября 2017 года, в период времени с 12 часов 45 минут до 12 часов 47 минут, при помощи банковской карты № №*** «Visa Classic» ПАО Сбербанк, принадлежащей БСА., по просьбе ФИО1 снял с лицевого счета № №*** открытого на имя БСА денежные средства в сумме 4 000 рублей 00 копеек, принадлежащие БСА.. После чего, АКА. вышеуказанные денежные средства и банковскую карту, у вышеуказанного отделения ПАО Сбербанк передал ФИО1 С похищенными денежными средствами ФИО1 с места преступления скрылся, пользовался и распоряжался ими по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил БСА. материальный ущерб на общую сумму 20 000 рублей 00 копеек, который является для него значительным, так как сумма причиненного ущерба превышает 5000 рублей 00 копеек и с учетом имущественного положения потерпевшего. 

Действия ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании от потерпевшего БСА. поступило письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с обвиняемым.

Подсудимый ФИО1, защитник – адвокат Михайлов А.В. указанное ходатайство поддержали, против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим не возражали.

Государственный обвинитель Бушмакина Т.И. считает ходатайство потерпевшего подлежащим удовлетворению, поскольку имеются все основания, предусмотренные ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ. 

Исследовав материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, суд считает, что оснований, препятствующих прекращению уголовного дела, не имеется.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе по заявлению потерпевшего прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон в отношении обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, и в силу ст.76 УК РФ может освободить лицо от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

В силу ч.2 ст.27 УПК РФ прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным в статье 25 УПК РФ, не допускается, если обвиняемый против этого возражает.

Из заявления и пояснений потерпевшего БСА. в суде следует, что заявление написано им добровольно, он примирился с обвиняемым, причиненный материальный ущерб ему возмещен путем передачи ФИО1 денежных средств в размере 20 000 рублей, что подтверждено его распиской (л.д.24). Кроме того ФИО1 ему были принесены извинения, которые он принял. Претензий к подсудимому он не имеет, в связи с чем, просит прекратить дело в связи с примирением сторон. Последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны.

Принимая во внимание изложенное и учитывая, что подсудимый ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, раскаялся в содеянном, согласен на прекращение дела по не реабилитирующему основанию, причиненный материальный ущерб возмещен в полном объёме, то есть все предусмотренные законом условия соблюдены, суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство потерпевшего БСА

Вещественное доказательство - DVD-диск с видеозаписью, хранящийся при уголовном деле, подлежит хранению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим на основании ст. 25 УПК РФ, и на основании ст.76 УК РФ освободить его от уголовной ответственности.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. 

Вещественное доказательство - DVD-диск с видеозаписью, хранящийся при уголовном деле - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд УР, через Воткинский районный суд УР, в течение 10 суток с момента его вынесения.

Судья: Т.Е. Филиппова