Дело № 2-58/2019 

Решение

 

Именем Российской Федерации

г. Калязин 12 марта 2019 года

Калязинский районный суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Чупалаева С.С.,

при секретаре судебного заседания Белоусовой В.Д.,

с участием прокурора - помощника прокурора Калязинского района Пронина А.Н., 

представителя ответчика садоводческого некоммерческого товарищества «Рябинушка» - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Калязинского района в защиту интересов Российской Федерации к СНТ «Рябинушка» о возложении обязанности по предоставлению расчета по страховым взносам,

установил:

Прокурор Калязинского района в защиту интересов Российской Федерации обратился в Калязинский районный суд с иском к СНТ «Рябинушка», в котором просит:

-признать незаконным бездействие СНТ «Рябинушка» по непредставлению в срок до 01 мая, 03 июля и 02 октября 2018 года расчета по страховым взносам за три, шесть и девять месяцев 2018г года;

- возложить на СНТ «Рябинушка» обязанность в течение двух недель с момента вступления решения суда в законную силу представить в Межрайонную ИФНС России № 4 по Тверской области расчет по страховым взносам за три, шесть и девять месяцев 2018 года по форме КНД 1151111, утвержденной Приказом ФНС России от 10.10.2016г. №ММВ-7-11/551 @ «Об утверждении формы расчета по страховым взносам, порядка его заполнения, а также формата представления расчета по страховым взносам в электронной форме».

В обоснование заявленных требований прокурор указал, что прокуратурой района проведена проверка исполнения налогового законодательства РФ.

В ходе прокурорской проверки установлено, что СНТ «Рябинушка» в нарушение требований п.3 ст.8, ст.19, ст.23, ст.80, ст.419, ст.431 НК РФ не представлен в Межрайонную ИФНС России № 4 по Тверской области расчет по страховым взносам за три, шесть и девять месяцев 2018 года по форме КНД 1151111, утвержденной Приказом ФНС России от 10.10.2016г. №ММВ-7-11/551 @ «Об утверждении формы расчета по страховым взносам, порядка его заполнения, а также формата представления расчета по страховым взносам в электронной форме».

Непредставление в установленный законом срок в налоговый орган расчета по страховым взносам не позволяет осуществлять контроль за правильностью их исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) страхователями страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и на обязательное медицинское страхование, учитываемых при определении доходов и расходов соответствующих бюджетов, что может привести к занижению средств государственного социального страхования.

Игнорированием ответчиком обязательных для исполнения требований налогового законодательства нарушены интересы Российской Федерации, в связи с чем прокурор в порядке ст.45 ГПК РФ обратился в суд с исковым заявлением.

Представители истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №4 по Тверской области, третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - Управления Пенсионного фонда России в Кашинском районе Тверской области (межрайонное), Кашинского межрайонного филиала №1 Тверского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации в судебное заседание не явились, о дате месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

В соответствии с ч.3 ст.17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. В развитие указанного конституционного положения ст.10 ГК РФ провозгласила запрет на любое злоупотребление правом. Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться своими процессуальными правами. 

Необоснованное отложение судебного заседания препятствует рассмотрению гражданского дела в разумный срок.

В соответствии со статьями 12, 56 ГПК РФ, закрепляющими принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Поскольку в состязательном процессе его участники сами определяют объем личного участия в защите своих прав, суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Прокурор в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, сославшись на обстоятельства и доводы, подробно изложенные в иске. 

Представитель ответчика – СНТ «Рябинушка» ФИО1 в судебном заседании заявленные прокурором требования признал в полном объеме, подав об этом письменное заявление. Данное заявление приобщено к материалам гражданского дела.

Представителю ответчика в судебном заседании разъяснены последствия признания иска, о чем указано в протоколе судебного заседания, в соответствии с которыми при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд полагает возможным принять признание представителем ответчика иска, поскольку такое признание не противоречит действующему законодательству и обстоятельствам дела, не нарушает прав и законных интересов иных лиц. 

В силу п.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

С учетом вышеизложенного исковые требования прокурора подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. 

Согласно п.п.8 п.1 ст.333.20 НК РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче иска истцу, в интересах которого прокурором заявлен иск, в соответствии с п.п.3 п.1 ст.333.19 НК РФ надлежало оплатить госпошлину в сумме 6000 рублей, однако истец освобожден от уплаты госпошлины на основании п.п.19 п.1 ст.333.36, п.п.1 п.1 ст.333.17 НК РФ, в связи с этим суд считает, что госпошлина в сумме 6000 рублей подлежит взысканию с ответчика в доход муниципального образования.

Руководствуясь статьями 39,173,198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление прокурора Калязинского района Скобелева В.А. удовлетворить.

Признать незаконным бездействие садоводческого некоммерческого товарищества «Рябинушка» по непредставлению в срок до 01 мая, 03 июля и 02 октября 2018 года расчета по страховым взносам за три, шесть и девять месяцев 2018 года.

Возложить на СНТ «Рябинушка» обязанность в течении 14 дней с момента вступления решения суда в законную силу представить в Межрайонную ИФНС России № 4 по Тверской области расчет по страховым взносам за три, шесть и девять месяцев 2018 года по форме КНД 1151111, утвержденной Приказом ФНС России от 10.10.2016г. №ММВ-7-11/551 @ «Об утверждении формы расчета по страховым взносам, порядка его заполнения, а также формата представления расчета по страховым взносам в электронной форме».

Взыскать с СНТ «Рябинушка» в доход муниципального образования «Калязинский район» в счет возмещения судебных расходов по уплате госпошлины за подачу иска в суд 6 000 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Калязинский районный суд Тверской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Председательствующий С.С.Чупалаев