Дело № 1-226/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Барнаул 06 мая 2019 года

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Сердюк Д.А.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Гнетовой Ж.Н.,

потерпевших Т Э Б., Т А Б

подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Лир А.И.,

при секретаре Бажановой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1 +++ года рождения, уроженца ///, гражданина РФ, образование 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: ///50, ///, проживающего - /// ///, военнообязанного, 

<

данные изъяты>», судимого:

- 14.07.2011 Осиновским городским судом Кемеровской области по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

- 18.08.2011 Осиновским городским судом Кемеровской области по ч.1 ст.105, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 14.07.2011) к 6 годам 6 месяцам лишения свободы;

- 11.10.2011 мировым судьей судебного участка № 5 Октябрьского района г. Барнаула по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 18.08.2011) к 6 годам 8 месяцам лишения свободы. Освобожден 25.11.2016 условно-досрочно на 1 год 1 месяц 29 дней;

- 23.05.2018 Ленинским районным судом г. Барнаула по п.«в» ч.2 ст.115, ч.1 ст.160, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

В период времени с 15 часов 00 минут до 19 часов 30 минут +++, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в гостях у ранее незнакомого Т Э Б в квартире, расположенной по адресу: /// где у него возник умысел на тайное хищения имущества. Реализуя свой корыстный преступный умысел, ФИО1, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственникам и желая этого, действуя с корыстной заинтересованностью, находясь в квартире по адресу: ///, воспользовавшись тем, что Т Э Б уснул и за его действиями никто не наблюдает, имея свободный доступ к чужому имуществу, в период времени с 15 часов 00 минут до 19 часов 30 минут +++, в комнате квартиры расположенной по вышеуказанному адресу, взял, то есть тайно похитил имущество принадлежащее Т А Б: куртку мужскую светло-коричневого цвета стоимостью 1 500 рублей; сумку мужскую черного цвета марки «Ро1о» стоимостью 700 рублей, в которой находились не представляющие материальной ценности документы на имя Т А Б , а именно: паспорт гражданина РФ, страховой номер индивидуального лицевого счета, индивидуальный номер налогоплательщика, военный билет, полис обязательного медицинского страхования; рубашку стоимостью 700 рублей за штуку; трусы в количестве двух штук по цене 150 рублей за штуку на общую сумму 300 рублей; пять пар носок по цене 75 рублей за пару на общую сумму 372 рублей; аккумуляторную батарею «Powerbank» стоимостью 1 500 рублей; денежные средства в размере 3 000 рублей, а также имущество принадлежащие Т Э Б имущество: чемодан темно-коричневого цвета на колесиках, размером 120x60x40 см стоимостью 2 000 рублей, в кармане которого находилось зарядное устройство для телефона «Iphone» стоимостью 500 рублей; куртку зимнюю темно-зеленого цвета стоимостью 3 000 рублей; кроссовки марки «Adidas» черного цвета стоимостью 1 500 рублей; сотовый телефон марки «Samsung Galaxy J2 Рrime» стоимостью 6 000 рублей; сотовый телефон марки «Apple Iphone 5s» стоимостью 5 000 рублей; сумку мужскую кожаную марки «Ваliny» черного цвета стоимостью 2 500 рублей, в которой находились не представляющие материальной ценности документы на строительство дома по адресу: ///, а именно план дома и схема; куртку черную замшевую стоимостью 3 000 рублей; ветровку темно-синего цвета стоимостью 1 500 рублей; кроссовки «Kagila» темно-синего цвета стоимостью 1 500 рублей; кроссовки матерчатые светло-коричневого цвета стоимостью 1 500 рублей; зонт мужской черного цвета стоимостью 900 рублей; брюки мужские темно-синего цвета стоимостью 1 300 рублей; портмоне кожаное черного цвета, стоимостью 800 рублей, в котором находились не представляющие материальной ценности документы на имя Т Э Б а именно: паспорт гражданина РФ, военный билет, паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства, полис обязательного страхования автогражданской ответственности, полис обязательного медицинского страхования, страховой номер индивидуального лицевого счета, индивидуальный номер налогоплательщика; рубашки в количестве двух штук по цене 700 рублей за штуку, на общую сумму 1 400 рублей; футболки в количестве трех штук по цене 250 рублей за штуку на общую сумму 750 рублей, трусы в количестве трех штук по цене 150 рублей за штуку на общую сумму 450 рублей; пять пар носок по цене 75 рублей за пару на общую сумму 375 рублей; семь пачек сигарет «LD 100» по цене 85 рублей за пачку на общую сумму 595 рублей, машинку для стрижки бордового цвета стоимостью 900 рублей; спортивный зимний костюм черного цвета стоимостью 3 000 рублей; зарядное устройство для телефона «Samsung» черного цвета стоимостью 200 рублей; а всего похитил имущество Т Э Б. на общую сумму 38 670 рублей, а также имущество Т А Б на общую сумму 8 075 рублей, причинив обоим значительный материальный ущерб на указанные суммы. С похищенным ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по собственному усмотрению.

Подсудимый в судебном заседании вину в содеянном признал, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ.

Помимо признания, виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, а также его показаниями, данными при производстве предварительного расследования уголовного дела.

Так потерпевший Т Э Б суду показал, что +++ познакомился с подсудимым и ещё одним мужчиной, с которыми затем употреблял спиртное у себя дома по адресу: ///74. В ходе употребления спиртного уснул, а когда проснулся около 19 часов обнаружил пропажу имущества указанного в обвинительном заключении, которое частично, а именно куртка мужская светло-коричневого цвета, сумка мужская черного цвета марки «Ро1о», в которой находились документы на имя Т А Б., рубашка, трусы в количестве двух штук, пять пар носок, аккумуляторная батарея «Powerbank», денежные средства в размере 3 000 рублей, принадлежат его брату – Т А Б После этого он пошел к сестре (свидетелю В), где с телефона брата сообщил о случившемся в полицию. С оценкой похищенного экспертом согласен. Причиненный материальный ущерб для него является значительным, т.к. его ежемесячный доход составляет 30 000 рублей, за аренду квартиру выплачивает 6 000 рублей, также оплачивает коммунальные платежи и помогает сестре, остальные денежные средства тратит на продукты питания.

Из показаний потерпевшего Т А Б данных при производстве предварительного расследования 

<

данные изъяты> оглашенных с согласия сторон и подтвержденных им в последующем в судебном заседании, следует, что он с братом (Т Э Б проживают по адресу: ///. +++ они дома распивали спиртное и около 02 часов 00 минут он (Т А Б ушел в гости к сестре. Около 19 часов 20 минут к ним пришел брат, который пояснил, что выпивал алкоголь с ранее незнакомыми мужчинами, и что в ходе распития спиртного уснул, а когда проснулся, то обнаружил, что из их квартиры похитили имущество. Взяв его сотовый телефон, брат позвонил в полицию и сообщил о случившимся. Среди похищенного имущества находились принадлежащие ему (Т А Б) вещи: куртка мужская светло-коричневого цвета, сумка мужская черного цвета марки «Ро1о», в которой находились документы на имя Т А Б, рубашка, трусы в количестве двух штук, пять пар носок, аккумуляторная батарея «Powerbank», денежные средства в размере 3 000 рублей. С оценкой похищенного экспертом согласен. Причиненный материальный ущерб для него является значительным, т.к. его ежемесячный доход составляет 25 000 рублей. Хищением имущества он был поставлен в тяжелое материальное положение, поскольку других вещей не имел, был вынужден восстанавливать документы, с связи с чем несет существенные материальные траты.

Из показаний подсудимого, данных при производстве предварительного расследования (

<

данные изъяты> оглашенных в порядке ст.276 УПК РФ и подтвержденных им в судебном заседании, следует, что +++ вместе с С они находились в пивном баре 

<

данные изъяты> по адресу: ///, и около 13 часов 20 минут познакомились с мужчиной по имени Э с которым продолжили распивать спиртное. Затем Э предложил им пройти к нему домой и продолжить распивать спиртное, на что они согласились. Прибыв около 15 часов 00 минут по адресу: ///, они втроем начали распивать спиртное. Затем Э пошел на диван и начат засыпать. После чего он (подсудимый) обратил внимание на имущество, которое находилось в комнате у Э. Понимая, что это имущество он может похитить, в этот момент у него возник умысел на хищение данного имущества, и когда С вышел из комнаты покурить, он встал из-за стола, увидел темно-коричневый чемодан на колесиках, место, где стоял чемодан уже не помнит, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял два сотовых телефона какой марки и где они находились уже не помнит, т.к. находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, положил данные телефоны к себе в левый карман куртки, после чего начал собирать различные вещи по дому и укладывать их в чемодан, точное местоположение вещей, откуда он их брал уже не помнит. Помнит, что в числе похищенных им вещей была черная кожаная мужская сумка, кроссовки, а также денежные средства, которые он также положил в чемодан. После чего, он закрыл чемодан, убедился, что Э ещё спит и около 18 часов 30 минут вышел с чемоданом из комнаты. Выйдя из подъезда, встретил С, которому сказал, что чемодан с содержимым ему отдал Э С пояснил, что ему нужно по делам, после чего ушел. Он (подсудимый) решил пойти домой и следуя по ул. /// встретил знакомого С.Н, который предложил пойти к нему в гости для употребления алкоголя. Они проследовали к дому ... по ///, по дороге С интересовался чемоданом и он пояснил, что тот ему подарил знакомый. Около 20 часов 00 минут они пришли по вышеуказанному адресу, прошли на ... этаж, где С постучал в дверь ... и предложил открывшему им дверь мужчине выпить в их компании. Данный мужчина согласился и они прошли к нему в комнату, чемодан при этом он (подсудимый) поставил около входной двери. В комнате они стали распивать спиртное, затем около 20 часов 30 минут С ушел в магазин за водкой. В ходе разговора с мужчиной, который представился как А у них произошел скандал, переросший в драку. Он (подсудимый) звонил С чтобы тот пришел и урегулировал конфликт. Через некоторое время С пришел и успокоил их. Он (подсудимый) взял чемодан и они вышли на улицу, куда затем направились не помнит, в последующем разошлись. Он направился по ///, в какую сторону не помнит, т.к. как находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. +++ он очнулся во дворе ///, расположенного по адресу: ///, чемодан который носил с собой пропал, куда его дел вспомнить не смог. В ходе проверки показаний на месте +++ (

<

данные изъяты> подсудимый указал место совершения преступления, пояснил аналогичные обстоятельства хищения чужого имущества.

Из показаний свидетеля С, данных при производстве предварительного расследования 

<

данные изъяты> и оглашенных с согласия сторон, следует, что +++, около 18 часов 30 минут, на выходе из магазина 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: ///, /// ..., он встретил ранее знакомого подсудимого, у которого при себе находился чемодан на колесиках, темно-коричневого цвета. В ходе разговора он предложил последнему пройти к нему домой и употребить алкоголь, на что тот согласился. После чего они около 20 часов 00 минут пришли с подсудимым по адресу: ///, но т.к. дома находилась его (свидетеля) сожительница с детьми, то пошли к Р., который проживает в комнате ... этого дома. Р он предложил выпить алкоголь с подсудимым, на что тот согласился. Они прошли в вышеуказанную комнату, где помимо Р также находился его знакомый по имени А и стали распивать спиртные напитки. Чемодан подсудимый поставил возле входной двери в комнату. Когда у них закончился алкоголь, он (свидетель) пошел в магазин. Около 20 часов 30 минут вышел из комнаты и вернулся около 20 часов 50 минут. Р ему пояснил, что в гости приходил ранее ему не знакомый мужчина, в камуфляжном костюме, как он понял друг подсудимого и что у него с последним произошел словесный конфликт, переросший в драку, после чего Р выгнал подсудимого и мужчину в камуфляжном костюме из дома, при этом чемодан темно-коричневого цвета подсудимый забрал с собой. 

Из показаний свидетеля Р данных при производстве предварительного расследования 

<

данные изъяты> и оглашенных с согласия сторон, следует, что он проживает в комнате ... по адресу: ///, и +++ находился дома с Н А, с которым распивали спиртные напитки. Около 20 часов 00 минут к ним в гости пришел ранее знакомый С другом, который ранее ему знаком не был знаком и представился как Э. С предложил выпить в компании, на что он (свидетель) согласился. Когда Э заходил в комнату, он обратил внимание на то, что при нем находился чемодан на колесиках, темно-коричневого цвета, который тот оставил возле входной двери. Они стали распивать спиртное и когда оно закончилось, около 20 часов 30 минут С пошел в магазин. В это время они с Н и Э остались дома. В какое-то момент Э начал себя вести агрессивно, высказываться нецензурной бранью, стал кричать, что он сейчас «ограбит всю общагу», как ограбил «цыган», показывал два сотовых телефона, говорил, что данные телефоны украл. После этого начал звонить по сотовому телефону какому то мужчине и через 5 минут в комнату зашел ранее незнакомый мужчина, одетый в камуфляжную куртку и штаны. После этого у них Э произошел словесный конфликт, в ходе которого он (свидетель) стал вновь выпроваживать Э Мужчина, одетый в камуфляжный костюм, начал Э успокаивать, после они вышли из комнаты, при этом Э взял с собой чемодан, с которым пришел. Около 20 часов 50 минут вернулся ФИО2, которому он пояснил, что произошло за время его отсутствия.

Из показаний свидетеля В данных при производстве предварительного расследования 

<

данные изъяты> и оглашенных с согласия сторон, следует, что она является сестрой потерпевших и ею даны аналогичные показания.

Из показаний свидетеля Д, данных при производстве предварительного расследования 

<

данные изъяты> и оглашенных с согласия сторон, следует, что она работает вахтером в /// и +++ находилась на суточном дежурстве, когда около 15 часов 00 минут в дом зашли граждане, а именно потерпевший (Т Э Б с которым были незнакомые мужчины, один одет в камуфляжный костюм, а второй одет в черную шапку, черную куртку, черные штаны. Спустя некоторое время - около 40 минут, на улицу из дома вышел мужчина, который был одет в камуфляжный костюм, при этом при себе у него ничего не было. Через некоторое время - минут через 5-10, за ним вышел второй мужчина, при себе у него был чемодан на колесиках, из которого торчали какие-то вещи. В последующем данные мужчины не возвращались. 

Из показаний свидетеля Б., данных при производстве предварительного расследования (

<

данные изъяты>) и оглашенных с согласия сторон, следует, что она работает вахтером в /// и +++ находилась на суточном дежурстве, когда около 17 часов 00 минут зашли ранее знакомый С.Н. (проживающий в ///) с незнакомым мужчиной, одетым в черную шапку, черную куртку, черные штаны, у которого при себе был чемодан на колесиках. Спустя некоторое время в дом зашел ранее ей незнакомый мужчина, который не проживает в доме. Через некоторое время, данные мужчины вышли из дома, при этом мужчина, который был одет во все черное, нес чемодан на колесиках. Больше данных мужчин она не видела.

Помимо показаний, виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается письменными доказательствами, а именно:

- протоколом осмотра места происшествия от +++ (

<

данные изъяты> в ходе которого зафиксирована обстановка в /// по адресу: ///, изъяты следы пальцев рук;

- заключением эксперта ... от +++ (

<

данные изъяты> согласно выводам которого, след пальца руки, размером: 21x24мм, изъятый +++ при ОМП с бутылки по адресу: ///, оставлен большим пальцем правой руки подсудимого;

- протоколом осмотра предметов от +++ (

<

данные изъяты> в ходе которого осмотрены следы пальцев рук, изъятые в ходе ОМП +++ по адресу: ///. Постановлением от этого же числа 

<

данные изъяты> указанные следы признаны и приобщены к делу в качестве вещественного доказательства; 

- заключением эксперта ... от +++ 

<

данные изъяты> согласно выводам которого рыночная стоимость с учетом износа на +++ составляет: сотового телефона марки «Iphone 5s» 5 000 рублей, сотового телефона марки «Samsung Galaxy j2 Prime» 6 500 рублей, кроссовок «Adidas» 1 500 рублей, чемодана на колесиках 120х60х40 2 000 рублей, сумки кожаной мужской 2 500 рублей;

- заключением эксперта ... от +++ 

<

данные изъяты> согласно выводам которого рыночная стоимость с учетом износа на +++ составляет: чемодана темно-коричневого цвета на колесиках размером 120х60х40 2 500 рублей; зарядного устройство для телефона «Iphоnе» 500 рублей; куртки зимней темно-зеленого цвета 3 000 рублей; кроссовок марки «Adidas» 2 500 рублей; сотового телефона марки «Samsung Galaxy J2 Prime» 6 000 рублей; сотового телефона марки «Apple Iphone 5s» 5 000 рублей; сумки мужской кожаной марки «Ваlinу» 3 000 рублей; куртки черной (весенней) 3 000 рублей; ветровки темно-синего цвета 1 500 рублей; кроссовок «Kagila» темно-синего цвета 1 500 рублей; кроссовок матерчатых светло-коричневого цвета, с подошвой красного цвета 1 500 рублей; зонта мужского черного цвета 900 рублей; брюк мужских темно-синего цвета 1 300 рублей; куртки мужской светло-коричневого цвета 1 500 рублей; сумки мужской черного цвета марки «Ро1о» 700 рублей; портмоне кожаного черного цвета 800 рублей; рубашки белого цвета 700 рублей; рубашки черного цвета 700 рублей; рубашки зеленого цвета 700 рублей; футболки темно-синего цвета 250 рублей; футболки серого цвета 250 рублей; футболки черного цвета 250 рублей; трусов темно-синего цвета 150 рублей; трусов серого цвета 150 рублей; трусов в количестве 3 штук из хлопчатобумажного материала с расцветкой в клеточку 150 рублей каждые, общая сумма 450 рублей; носков в количестве 4 пар черного цвета стоимостью 75 рублей пара, общая сумма 300 рублей; носков в количестве 4 пар темно-серого цвета 75 рублей пара, общая сумма 300 рублей; носков в количестве 2 пар белого цвета стоимостью 75 рублей пара, общая сумма 150 рублей; сигарет «LD 100» в количестве 7 пачек стоимостью 85 рублей пачка, общая сумма 595 рублей; машинки для стрижки бордового цвета 900 рублей; спортивного зимнего костюма черного цвета 3 000 рублей; аккумуляторной батареи «Powerbank» 1 500 рублей; зарядного устройства для телефона «Samsung» 200 рублей. Общая сумма составила 45 745 рублей.

Таким образом, виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств. Оснований считать их недопустимыми нет. Данных об оговоре подсудимого потерпевшими и свидетелями не имеется, они согласуются между собой и другими представленными доказательствами.

Квалификацию действий подсудимого, предложенную органом предварительного расследования и поддержанную государственным обвинителем, суд считает правильной и квалифицирует их по п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе разбирательства уголовного дела установлено, что действиями подсудимого потерпевшему Т А Б был причинен материальный ущерб на общую сумму 8 075 рублей, потерпевшему Т Э Б на общую сумму 38 670 рублей. Согласно, вышеуказанного заключения эксперта ... от +++ 

<

данные изъяты> рыночная стоимость с учетом износа на +++ составляет: кроссовок «Adidas» 1 500 рублей, чемодана на колесиках 120х60х40 2 000 рублей, сумки кожаной мужской 2 500 рублей. Согласно, вышеуказанного заключения эксперта ... от +++ (т.1 л.д.118-129), рыночная стоимость с учетом износа на +++ составляет: чемодана темно-коричневого цвета на колесиках размером 120х60х40 2 500 рублей; кроссовок марки «Adidas» 2 500 рублей; сумки мужской кожаной марки «Ваlinу» 3 000 рублей. При таких обстоятельствах, с учетом требований ч.3 ст14 УПК РФ, суд за основу берет стоимость данного имущества указанную в заключения эксперта от +++. Причиненный преступлением ущерб является для потерпевших значительным, что следует из их материального положения, состава семей и значимости похищенного имущества.

Совершенное преступление является оконченным, умышленным, направленным против собственности, относится к категории средней тяжести. Как личность подсудимый по месту жительства УУП характеризуется удовлетворительно, соседями положительно. На учете в АКНД и АККПБ не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд признает и учитывает: признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; добровольное частичное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления; наличие малолетнего ребенка; состояние здоровья подсудимого и его близких (матери и супруги); оказание помощи матери, а также участие в воспитании и содержании ребенка супруги. Иных смягчающих обстоятельств суд не усматривает. Протокол явки с повинной 

<

данные изъяты> суд расценивает как подтверждение активного способствования раскрытию и расследованию преступления, поскольку он был составлен после доставления подсудимого в ОП по /// УМВД России по ///, в связи с подозрением в его совершении. Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, в качестве обстоятельства отягчающего наказание, суд, руководствуясь ч.1.1 ст.63 УК РФ, признает и учитывает - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Нахождение подсудимого в момент совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, им не отрицается. Данное обстоятельство оказало влияние на его возможность объективно оценить свои действия, сняло внутренний контроль за поведением, что и привело к совершению преступления.

В связи с наличием отягчающих обстоятельств, при назначении наказания не учитываются правила ч.1 ст.62 УК РФ и не рассматривается вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую, согласно ч.6 ст.15 УК РФ. Суд не усматривает исключительных и иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем не находит оснований для назначения подсудимому наказания ниже низшего предела или более мягкого вида наказания, в соответствии со ст.64 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, без ограничения свободы, с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ, без применения ст.73 УК РФ, т.к. полагает, что его исправление невозможно без реального отбывания наказания. 

Поскольку умышленное преступление средней тяжести подсудимый совершил в период испытательного срока по приговору Ленинского районного суда г. Барнаула от +++ что свидетельствует о криминальной направленности его личности, склонности к совершению преступлений, нежелании встать на путь исправления и недостаточности исправительного воздействия условного наказания, суд считает необходимым условное осуждение по данному приговору отменить, окончательное наказание назначить по правилам ст.70 УК РФ. В силу п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, отбывание лишения свободы подлежит назначению в исправительной колонии строгого режима.

С осужденного подлежат взысканию процессуальные издержки, связанные оплатой труда адвоката и понесенные как в ходе предварительного расследования, так и судебного разбирательства уголовного дела. Оснований для его освобождения от их уплаты, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 Э,А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение ФИО1 по приговору Ленинского районного суда г. Барнаула от 23 мая 2018 года отменить.

В соответствии со ст.70 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Ленинского районного суда /// от 23 мая 2018 года и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с +++. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей по приговору от +++ с +++ по +++ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: следы пальцев рук, изъятых в ходе ОМП по адресу: /// хранить при деле.

Сотовый телефон «ZTE Blade A5 Pro» и планшетный компьютер «Prestigio Muze 5018 3G», чехол-книжку, переданные под сохранную расписку ФИО1, оставить в распоряжении последнего. Арест, наложенный на них на основании постановления Ленинского районного суда г. Барнаула от +++, снять.

Взыскать с осужденного ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 6 210 (шести тысяч двухсот десяти) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в ///вой суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным в тот же срок с момента получения его копии, с подачей жалобы через Ленинский районный суд ///.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в этот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, которое осуществляется посредством видеоконференцсвязи и вправе обеспечить себя защитником в суде апелляционной инстанции путем личного заключения соглашения либо путем назначения, для чего необходимо обратиться в суд в это же время с таким заявлением.

Судья Д.А. Сердюк

Подлинник приговора находится в материалах уголовного дела ....

По состоянию на +++ приговор не вступил в законную силу.

Копия верна. Судья Д.А. Сердюк

Секретарь А.И. Бажанова

...

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>