Дело №

24RS0№-16

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 июня 2019 года 

<

адрес> 

Емельяновский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего - судьи Чирковой Е.А. 

при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора 

<

адрес> ФИО6,

подсудимого ФИО1

защитника - адвоката ФИО5, ордер № от 11.06.2019

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. 

<

адрес>, гражданина РФ, образование средне-техническое, в браке не состоящего, не работающего, состоящего на регистрационном учете и проживающего по адресу: Аэропорт Красноярск, 

<

адрес>, не судимого, 

-находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пп. в, г ч. 2 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды потерпевшего, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток ФИО1 находился в кафе «Сосна» расположенном на 

<

адрес>, где у него внезапно, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно, а именно, сотового телефона марки «Samsung Galaxy J3» IMEI 1: №; IMEI 2: №, из кармана куртки, принадлежащего Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, в период с 17 часов 30 минут до 17 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, убедился, что за его преступными действиями никто не наблюдает, протянул руку в сторону спящего за столом Потерпевший №1, и опустил ее во внутренний карман курки, надетой на Потерпевший №1, осознавая общественную опасность своих действий, а также предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Потерпевший №1, и желая их наступления, тайно, из корыстных побуждений, похитил имущество, принадлежащее последнему, а именно:

- сотовый телефон марки «Samsung Galaxy J3», стоимостью 6474 рубля;

- портмоне из кожзаменителя, стоимостью 60 рублей;

- чехол-книжку из кожзаменителя, стоимостью 400 рублей;

- СИМ-карту мобильного оператора «МТС» с абонентским номером 

<

***>, стоимостью 50 рублей;

- денежные средства в размере 4000 рублей.

После чего с похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 10 984 рубля.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении указанного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, принес извинения потерпевшему. 

Потерпевший Потерпевший №1 просил производство по делу прекратить, в связи с примирением, поскольку похищенное имущество возвращено, претензий к ФИО1 не имеет. 

Подсудимый ФИО1 и его защитник – адвокат ФИО5 с ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон согласились в полном объеме. 

Государственный обвинитель ФИО6 в судебном заседании против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 на основании ст.25 УПК РФ, за примирением сторон, не возражал. 

Суд, выслушав мнение участников процесса, находит ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением сторон, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

Согласно ч.3 ст.15 УК РФ преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК РФ, не превышает пяти лет лишения свободы.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, не судим, привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, относящегося к категории средней тяжести, примирение состоялось. 

При таких обстоятельствах, суд не усматривает оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего Потерпевший №1 и полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1 на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 239, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело № в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пп. в, г ч.2 ст.158 УК РФ, - прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

О принятом решении уведомить всех заинтересованных лиц.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам 

<

адрес>вого суда, в течение 10 дней со дня его вынесения, подачей жалобы в Емельяновский районный суд 

<

адрес>. 

Председательствующий Е.А. Чиркова