Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 августа 2017 года п.г.т. Камское Устье 

Камско – Устьинский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Бариева Э.Р.

при секретаре Ежовой К.А.

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Камско – Устьинского района Республики Татарстан ФИО1, 

подсудимых: ФИО2, ФИО3,

их защитника Камонина В.А.,

предоставившего удостоверение № и ордера №,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>; гражданина Российской Федерации, образование среднее, женатого, пенсионера, ранее не судимого, 

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>; гражданина Российской Федерации, образование средне - специальное, женатого, пенсионера, инвалида 2 группы, ранее не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.256 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 30 минут, находясь в 

<

адрес>, вступил в предварительный сговор с ФИО3 на незаконный вылов водных биологических ресурсов на реки Волга. Исполняя свой преступный умысел, в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 00 минут ФИО2, действуя группой лиц с ФИО3, умышленно, с целью незаконного вылова водных биологических ресурсов без соответствующего разрешения, в нарушении п/п. «а» п.29., п.30.9.2. Правил рыболовства для Волжско – Каспийского рыбохозяйственного бассейна, утвержденного приказом Министерства сельского хозяйства РФ № 453 от 18 ноября 2014 года, с применением запрещенных орудий вылова – рыболовных сетей из лески и транспортного плавающего средства лодки – передвигаясь при помощи весел на реке Волга, расположенной вблизи 

<

адрес>, установили рыболовные сети из лески в количестве двух штук (координаты места: 1) 55 градусов 26 минут 08 секунд северной широты, 49 градусов 01 минута 10 секунд восточной долготы; 2) 55 градусов 26 минут 08 секунд северной широты, 49 градусов 01 минута 06 секунд восточной долготы) длиной 60 метров, высотой 1,5 метра, размерами ячеи 45х45 мм, каждая, на мелководной части акватории Куйбышевского водохранилища, являющейся местом нереста рыб.

После этого в продолжение своего преступного умысла ФИО2 согласно предварительной договоренности, совместно с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07 часов 00 минут, используя транспортное средство надувную лодку, при помощи весел, находясь на участке реки Волга, расположенном возле 

<

адрес> подняли установленные ими ранее рыболовные сети. В результате незаконно были выловлены водные биологические ресурсы в виде рыбы: 1) плотва в количестве 26 штук, из которых 11 самок с икрой, - 15 экземпляров стоимостью 200 рублей 00 копеек за один экземпляр на общую сумму 3 000 рублей 00 копеек, 11 экземпляров стоимостью 400 рублей 00 копеек за один экземпляр на общую сумму 4 400 рублей 00 копеек; 2) окунь в количестве 1 экземпляра стоимостью 17 рублей 00 копеек; 3) густера в количестве 5 штук, из которых 2 самки с икрой, - 3 экземпляр стоимостью 200 рублей 00 копеек за один экземпляр на общую сумму 600 рублей 00 копеек, 2 экземпляра стоимостью 400 рублей 00 копеек за один экземпляр на общую сумму 800 рублей 00 копеек; 4) лещ в количестве 3 штук стоимостью 25 рублей 00 копеек за один экземпляр на общую сумму 75 рублей 00 копеек; 5) чехонь в количестве 1 экземпляра стоимостью 200 рублей 00 копеек; 6) синец в количестве 2 экземпляров стоимостью 200 рублей 00 копеек за 1 экземпляр на общую сумму 400 рублей 00 копеек; 7) сазан в количестве 1 экземпляра стоимостью 250 рублей 00 копеек, - тем самым причинив Средневолжскому Территориальному Управлению Отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов по Республике Татарстан материальный ущерб на общую сумму 9 742 рубля 00 копеек. 

Подсудимые ФИО2 и ФИО3 согласились с предъявленным им обвинением и заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимые ФИО2 и ФИО3 осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства. Данное ходатайство заявлено ФИО2 и ФИО3 добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего согласны с заявленным подсудимыми ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Представителю потерпевшего разъяснены порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Cуд считает, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч.3 ст.256 УК РФ как незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов, совершенная группой лиц по предварительному сговору с применением запрещенного орудия лова в местах нереста. 

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по ч.3 ст.256 УК РФ как незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов, совершенная группой лиц по предварительному сговору с применением запрещенного орудия лова в местах нереста. 

При назначении наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимых.

Как обстоятельства, смягчающие наказание, суд учитывает признание вины подсудимыми, ранее не судимые, положительные характеристики, состояние здоровья подсудимых и членов их семьи, добровольное возмещение причиненного имущественного ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую. 

С учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимых, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО2 и ФИО3 возможно без изоляции от общества, назначив им наказание с применением ст.73 УК РФ.

Учитывая данные о личности подсудимых, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание, предусмотренное законом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.256 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 

<

данные изъяты> без с лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком на 

<

данные изъяты> год.

Обязать ФИО2 не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, постоянное место жительства.

Периодически являться на регистрацию. 

Меру процессуального принуждения ФИО2 – обязательство о явке - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.256 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 

<

данные изъяты> без с лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком на 

<

данные изъяты> год.

Обязать ФИО3 не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, постоянное место жительства.

Периодически являться на регистрацию. 

Меру процессуального принуждения ФИО3 – обязательство о явке - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты> согласно п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ – обратить в собственность государства. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10-ти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в письменном виде. 

Председательствующий судья: /Бариев Э.Р./