№

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 марта 2024 года г. Видное

Видновский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Фирсова Т.С., при секретаре судебного заседания ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 о внесении исправлений в запись акта гражданского состояния, 

УСТАНОВИЛ:

Заявитель обратился в суд с заявлением, в котором просил обязать службу 

<

данные изъяты> внести исправления в запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной Комсомольским бюро ЗАГС 

<

адрес> Республики Казахстан в части отчества ФИО1 с «Казимирович» на «Николевич» и выдать новое свидетельство о государственной регистрации акта гражданского состояния (свидетельство о рождении). 

В обоснование заявления указано, что заявитель обратился в Управление ЗАГС по Ленинскому городскому округу 

<

адрес> с заявлением о внесении исправлений в запись акта о его свидетельстве о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной Комсомольским бюро ЗАГС 

<

адрес> Республики Казахстан в части отчества с «Казимирович» на «ФИО3». 

По запросу Управления ЗАГС по Ленинскому городскому округу 

<

адрес> был получен ответ из органов ЗАГС Республики Казахстан о невозможности выслать повторное свидетельство о рождении, поскольку имеются разночтения сведений, указанных в заявлении об истребовании - отчество «ФИО3», а в записи акта о рождении в графе отчество указано «

<

данные изъяты> связи с получением указанного ответа, Управлением ЗАГС по Ленинскому городскому округу 

<

адрес> заявителю было рекомендовано обратиться в суд с заявлением о приведении документов в соответствие.

Как указывает заявитель, в паспорте его данные указаны – «ФИО2», в свидетельстве о смерти его отца, указано имя - Николай и произведена запись за №

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ Так как основанием для внесения изменений является запись о рождении его отца, который родился на Украине, осуществить запрос записи акта о рождении с территории Украины не представляется возможным.

Заявитель и представитель заинтересованного лица в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствие с частью 1 статьи 307 Гражданского процессуального кодекса РФ суд рассматривает дела о внесении исправлений или изменений в записи актов гражданского состояния, если органы записи актов гражданского состояния при отсутствии спора о праве отказались внести исправления или изменения в произведенные записи.

По правилам статьи 309 Гражданского процессуального кодекса РФ решение суда, которым установлена неправильность записи в акте гражданского состояния, служит основанием для исправления или изменения такой записи органом записи актов гражданского состояния.

Согласно п. 1 ст.73 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния» внесение исправления или изменения в запись акта гражданского состояния производится органом записи актов гражданского состояния по месту хранения записи акта гражданского состояния на бумажном носителе, подлежащей исправлению или изменению.

Судом установлено, что ФИО2 обратился в Управление ЗАГС по Ленинскому городскому округу 

<

адрес> с заявлением о внесении исправлений в запись акта о его свидетельстве о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной 

<

данные изъяты> в части отчества с «Казимирович» на «ФИО3». 

Из Управления ЗАГС по Ленинскому городскому округу 

<

адрес> получен ответ, согласно которому из органов 

<

данные изъяты> невозможно выслать повторное свидетельство о рождении, поскольку имеются разночтения сведений, указанных в заявлении об истребовании - отчество «ФИО3», а в записи акта о рождении в графе отчество указано «Казимирович». 

Управление ЗАГС по Ленинскому городскому округу 

<

адрес> рекомендовало ФИО2 обратиться в суд с заявлением о приведении документов в соответствие.

Согласно ч.2 ст.13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Юрисдикция Российской Федерации не распространяется на территорию другого суверенного государства – 

<

данные изъяты>. В этой связи вопросы обязания государственных учреждений Казахстана не входят в компетенцию российских органов.

Суд также обращает внимание заявителя, что, согласно ст.264, ст.265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

При таких обстоятельствах и принимая во внимание, что свидетельство о рождении заявителя составлено и выдано 

<

данные изъяты>, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 309 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления ФИО2 об обязании службы РАГС аппарата акима 

<

данные изъяты> внести исправления в запись акта о рождении – отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.С. Фирсова