№ 5- 9/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15.02.2019 ст. Кумылженская,

Волгоградская область

Судья Кумылженского районного суда Волгоградской области Жолобова М.А., с участием:

- лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

- представителя потерпевшей ФИО2 - ФИО3,

- участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Кумылженскому району Волгоградской области ФИО4,

рассмотрев материалы дела, поступившие в суд ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ года рождения в 

<

адрес>, имеющей среднее образование, не замужней, не имеющей на иждивении малолетних детей, работающей в Регистрационной палате, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ранее не судимой, к административной ответственности не привлекавшейся, 

установил:

08.01.2019 в 02 часов 00 минут в кафе «Аксинья», расположенном по адресу: 

<

адрес>, в ходе ссоры и возникших неприязненных отношений ФИО1 схватила ФИО2 за волосы в области головы сверху, вследствие чего ФИО2 испытала физическую боль, при этом действия ФИО1 не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, то есть совершила иные насильственные действия, причинив физическую боль.

По данному факту 08.02.2019 УУП ОМВД России по Кумылженскому району Волгоградской области ФИО4 составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признала, в содеянном раскаялась, изложенные в протоколе об административном правонарушении события не оспаривает.

Потерпевшая ФИО2 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, объяснения данные в рамках административного расследования полностью поддерживает, просила наказать виновную в административном правонарушении ФИО1, доверила представлять свои интересы ФИО3

Представитель потерпевшей ФИО2 – ФИО3 в судебном заседании подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении и объяснениях, данных потерпевшей ФИО2, просила назначить минимальный штраф.

Участковый уполномоченный полиции ОМВД России по Кумылженскому району ФИО4 в судебном заседании подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, просила назначить наказание ФИО1 на усмотрение суда.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные доказательства, содержащиеся в материале об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

В силу ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В судебном заседании установлено, что 08.01.2019 в 02 часов 00 минут в кафе «Аксинья», расположенном по адресу: 

<

адрес>, в ходе ссоры и возникших неприязненных отношений ФИО1 схватила ФИО2 за волосы в области головы сверху, вследствие чего ФИО2 испытала физическую боль.

Факт совершения ФИО1. указанного административного правонарушения и ее виновность подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении АЕ-34 № 788091 от 08.02.2019, в котором указаны обстоятельства правонарушения; 

- заявлением ФИО2 о привлечении ФИО1 к ответственности за причинение ей физической боли от 09.01.2019;

- рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Кумылженскому району Волгоградской области ФИО5 от 10.01.2019 о том, что 10.01.2019 в 11 час 05 минут в ДЧ ОМВД России по Кумылженскому району Волгоградской области по телефону поступило сообщение от медицинской сестры хирургического отделения Кумылженской ЦРП ФИО6 о том, что гражданке ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. нанесен ушиб шейного отдела позвоночника;

- объяснениями ФИО1, ФИО2, ФИО7, ФИО8, ФИО9;

- заключением судебно- медицинского эксперта № 24 от 16.01.2019, согласно данным осмотра на теле ФИО2 каких-либо телесных повреждений не обнаружено;

- заключением судебно- медицинского эксперта № 44 от 21.01.2019, согласно которому каких-либо объективных данных о наличии телесных повреждений у ФИО2 в представленной медицинской документации не обнаружено. Понятие «Ушиб» (шейного отдела позвоночника), без описания морфологических признаков наружных телесных повреждений, в классификацию телесных повреждений не входит, в связи с чем в основу оценки степени тяжести вреда здоровью ставиться не может.

Данные доказательства получены уполномоченными на то должностными лицами с соблюдением требований закона, являются последовательными, не противоречивыми, допустимыми, согласуются между собой и с иными имеющимися в материалах дела доказательствами.

Протокол об административном правонарушении и иные материалы оформлены с соблюдением требований, предъявляемым КоАП РФ. 

Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у судьи не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ определено, что нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административную ответственность.

Побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, характеризуется умышленной виной. 

Как следует из объяснений потерпевшей ФИО2, данных при производстве административного расследования, 08.01.2019 в 02 часов 00 минут в кафе «Аксинья», расположенном по адресу: 

<

адрес>, в ходе ссоры и возникших неприязненных отношений ФИО1 схватила ФИО2 за волосы верхней части головы, затем нанесла левой рукой несколько ударов в область левой половины лица, шеи, уха, вследствие чего ФИО2 испытала физическую боль. 

Показания потерпевшей ФИО2 о причинении ей ФИО1 физической боли согласуются с объяснениями ФИО1, заключением судебной медицинской экспертизы.

Судьёй не установлено обстоятельств, свидетельствующих о наличии причин для оговора ФИО1 потерпевшей.

Вина ФИО1 установлена в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении и подтверждается исследованными доказательствами.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленной силы. 

Судья считает, что в ходе судебного заседания доказан факт совершение иных насильственных действий ФИО1, причинивших физическую боль ФИО2, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, которые квалифицируются по ст. 6.1.1. КоАП РФ. 

Событие административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и вина в его совершении ФИО1 объективно подтверждаются доказательствами по делу. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, предусмотренных ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного и его материальное положение, общественную опасность содеянного, обстоятельство, смягчающее наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Квалификация действий ФИО1 по ст.6.1.1 КоАП РФ является правильной.

С учетом обстоятельств дела, судья полагает возможным не назначать ФИО1 наказание в виде административного ареста, а считает необходимым назначить наказание в виде штрафа.

Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, установленных ст.ст. 2.9., 24.5 КоАП РФ, нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 6.1.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ.

Назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам:

Наименование банка: Отделение Волгоград г. Волгоград;

УИН: №,

ИНН – №;

КПП – №;

БИК- №;

Расчетный счет – №;

КБК – №;

ОКТМО – №;

Отделение Волгоград г. Волгоград

УФК по Волгоградской области (ОМВД России по Кумылженскому району Волгоградской области)

Наименование платежа: административный штраф.

По протоколу об административном правонарушении АЕ-34 № от 08.02.2019.

Оплата штрафа производится в любом отделении любого банка Российской Федерации.

Согласно ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

В пятидневный срок со дня уплаты подлинный документ об уплате административного штрафа необходимо представить в Кумылженский районный суд Волгоградской области ведущему специалисту по адресу: 

<

адрес>. 

Согласно части 1 статьи 20.25 КоАП неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Кумылженский районный суд Волгоградской области либо непосредственно в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.А. Жолобова