1-138/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Ишим 20 мая 2020 года

Ишимский городской суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Мариловой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Гайкиной Т.Н., 

с участием государственного обвинителя Яковлева Д.А., Хайдарова Р.Б.,

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Тупикова А.В.,

потерпевшей Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, в порядке главы 40 УПК РФ, в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

ранее судимого:

18.06.2019 года мировым судьей судебного участка № Ишимского судебного района 

<

адрес> по ч.1 ст.119 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 350 часов. 19.10.2019 года снят с учета в связи с отбытием срока наказания, содержащегося под стражей с 18.03.2020 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. З ч. 2 ст. 111 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, 17.03.2020 года, в вечернее время, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в 

<

адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с Потерпевший №1, с целью причинения Потерпевший №1 тяжкого вреда здоровью, предвидя наступление общественно-опасных последствий своих действий и желая их наступления, держа в левой руке нож, и используя его в качестве оружия, умышленно нанес три удара в область грудной клетки Потерпевший №1, причинив последней телесные повреждения: колото-резаную рану мягких тканей в область верхне - наружного квадрата правой молочной железы, колото-резаную рану мягких тканей в проекции 7-8 ребер справа, повлекшие легкий вред здоровью; колото-резаную рану в области правой реберной дуги, проникающую в брюшную полость с повреждением правой доли печени, сопровождавшуюся внутрибрюшным кровотечением, повлекшую тяжкий вред здоровью Потерпевший №1 по признаку опасности для жизни.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что предъявленное ему обвинение по п.З ч.2 ст.111 УК РФ понятно, виновным себя в совершении указанного преступления признает полностью, в содеянном раскаивается и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд убедился, что подсудимый ФИО1, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и понимает, что приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Потерпевшая Потерпевший №1, государственный обвинитель Хайдаров Р.Б., защитник адвокат Тупиков А.В., выразили свое согласие на постановление приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обосновано, не отрицается и не дополняется им, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а поэтому суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п.З ч.2 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия. 

При назначении ФИО1 вида и меры наказания суд, в соответствии с требованиями ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления и его личность.

В соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ ФИО1 совершил тяжкое преступление, ранее судим, характеризуется по месту жительства с неудовлетворительной стороны ( л.д.№), привлекался к административной ответственности ( л.д.№ ), у врача психиатра и нарколога на учете не состоит (л.д.№), у врача фтизиатра на учете не состоит ( л.д. №), вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся.

Суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств для ФИО1 признание вины, раскаяния в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, оказание медицинской помощи потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Учитывая все обстоятельства данного дела, с учетом того, что подсудимый совершил тяжкое преступление в период непогашенной судимости по приговору от 18.06.2019 года за преступление в отношении потерпевшей Потерпевший №1, а именно угрозы убийством, с применением ножа, как личность характеризуется не удовлетворительно, привлекался к административной ответственности, суд считает необходимым в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, назначить ему наказание в виде лишения свободы, связанное с изоляцией от общества, так как доверие суда подсудимый ФИО1 не оправдал, поэтому его исправление невозможно без изоляции от общества.

Размер наказания определяется судом с учетом требований ч.1,5 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения в отношении ФИО1, положений ст.64 УК РФ, ст.73 УК РФ, ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом повышенной опасности им совершенного – не имеется.

Дополнительное наказание к ФИО1 в виде ограничения свободы, суд считает возможным не применять, учитывая обстоятельства смягчающие наказание.

На основании п. Б ч.1 ст.58 УК РФ, при совершении тяжкого преступления, ранее не отбывавшим лишение свободы отбывание наказания подсудимому ФИО1 следует назначить в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается в порядке ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, состоящие из расходов по оплате труда адвоката в судебном разбирательстве по назначению суда, в силу ч.10 ст. ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного п.З ч.2 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. Б ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 18.03.2020 года до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей, оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: нож с синей пластмассовой ручкой для резки хлеба, халат – хранящиеся в комнате для хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «Ишимский» по вступлению приговора в законную силу – уничтожить.

Освободить ФИО1 от оплаты процессуальных издержек – сумм, подлежащих выплате адвокату, участвовавшему в деле в ходе судебного разбирательства в качестве защитника по назначению, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в том же порядке и в тот же срок 10 суток со дня вручения ему копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы, представления через Ишимский городской суд 

<

адрес>, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, а также принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья: подпись Н.А. Марилова