Дело № 1-170/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Парфино 09 июля 2018 года 

Старорусский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Семеновой Н.В., при секретаре Михайловой А.В., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Парфинского района Новгородской областиМаматюка С.И., представителя потерпевшего ГОКУ «Парфинское лесничество» по доверенности ФИО5, подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Адвокатской палаты Новгородской области Андреева А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Старорусского районного суда (Парфинское судебное присутствие) уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО15, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.292 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Вину ФИО1 в совершении служебного подлога, а именно, во внесении должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, из корыстной и иной личной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292.1 УК РФ), при следующих обстоятельствах: 

ФИО1, являясь на основании приказа директора государственного областного казенного учреждения «Парфинское лесничество» Новгородской области Российской Федерации (далее по тексту ГОКУ «Парфинское лесничество») от 10.11.2015 № 3участковым лесничим, и выполняя, согласно приказу директора ГОКУ «Парфинское лесничество» от 18.11.2016 № 64-к, по совмещению, обязанности по вакантной должности участкового лесничего Лажинского участкового лесничества, обладая, согласно пунктам 3.1; 3.11; Должностной инструкции, утвержденной директором ГОКУ «Парфинское лесничество» ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту- должностная инструкция) организационно- распорядительными и адмиистративно-хозяйственными функциями в виде осуществления руководства деятельностью участкового лесничества; полномочиями по подготовке документации, материалов, необходимых для заключения договоров купли-продажи лесных насаждений; по обеспечению соблюдения физическими и юридическими лицами требований, норм, правил, установленных законодательством Российской Федерации в сфере лесных отношений ( п.3.17 должностной инструкции) ; по осуществлению контроля за выполнением лицами, использующими леса, условий заключенных договоров аренды лесных участков и договоров купли-продажи лесных насаждений, а также постоянного (бессрочного) пользования, безвозмездного пользования, проектов освоения лесных деклараций, технологических карт, лесохозяйственных регламентов ( п. 3.18 должностной инструкции); по осуществлению мероприятий по приемке в установленном порядке лесных участков и лесных насаждений после завершения на них работ арендаторами, иными лицами, которым были предоставлены лесные участки, либо выполнявшими работы без предоставления лесных участков, а также по приемке лесных участков по окончанию срока договоров аренды лесных участков, прекращения постоянного (бессрочного) пользования и безвозмездного пользования лесными участками, в том числе по приемке рекультивированных земель (п. 3.19. должностной инструкции) то есть, являясь должностным лицом,постоянно осуществляющим функции представителя власти, действуя из иной личной заинтересованности, выразившейся в стремлении оказать содействие в оформлении документов своему знакомому ФИО10, у которого приобретал сельскохозяйственную продукцию для личных нужд, а также корыстной заинтересованности, выразившейся в бесплатном получении от ФИО10 сельскохозяйственной продукции, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 до 21 часов, находясь на рабочем месте в помещении Лажинского участкового лесничества, расположенном по адресу: 

<

адрес>, заведомо зная о том, что в официальных документах - договорах купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд от имени ФИО6, ФИО7, ФИО16., ФИО8, ФИО17., ФИО18 ФИО9 фактически расписался ФИО10, который планировал заготовить лесные насаждения с целью последующей реализации, ФИО1, осознавая незаконность своих действий, используя служебное положение вопреки интересам службы, умышленно, в нарушение пунктов 3.17., 3.18. своей должностной инструкции обязывающих его как лесничего осуществлять контроль за выполнением лицами, использующими леса, условий заключенных договоров аренды лесных участков и договоров купли-продажи лесных насаждений, а также обеспечивать соблюдение физическими и юридическими лицами требований, норм, правил, установленных законодательством Российской Федерации в сфере лесных отношений, собственноручно внес заведомо ложные сведения в виде дат данных документов, указав в каждом из них дату - ДД.ММ.ГГГГ и номера соответственно 36, 35, 37, 38, 39, 40 и 41 с целью удостоверения фактов заключения договоров купли- продажи лесных насаждений для собственных нужд, зарегистрировав договоры в журнале (книге) учета договоров купли-продажи древесины для целей отопления, как заключенные непосредственно ФИО6, ФИО7, ФИО16., ФИО8, ФИО17., ФИО18., ФИО9.

Впоследствии ФИО1 передал указанные договоры директору ГОКУ «Парфинское лесничество», после подписания которых наступили юридические последствия в виде передачи лесных насаждений, расположенных на землях, находящихся в федеральной собственности, в фактическую собственность -ФИО10, что повлекло нарушение ч. 4.1 ст. 30 Лесного кодекса Российской Федерации, согласно которой древесина, заготовленная гражданами для собственных нужд, не может отчуждаться или переходить от одного лица к другому иными способами.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый ФИО1, а также защитник Тимохов В.А. заявили ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения в связи с согласием с предъявленным обвинением, что зафиксировано в протоколе указанного процессуального действия от ДД.ММ.ГГГГ ( т.3 л.д.49-52).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в совершении служебного подлога, то есть внесения должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния свешены из корыстной и иной личной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292.1 УК РФ) признал полностью, и пояснил, что обвинение ему понятно, с обстоятельствами, изложенными в обвинении он согласен, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора в таком порядке и в содеянном раскаивается. 

Защитник Андреев А.Н. ходатайство подсудимого о рассмотрении дела без проведения судебного следствия поддержал. 

Представитель потерпевшего ГОКУ «Парфинское лесничество» по доверенности ФИО5 положительно охарактеризовала подсудимого и просила суд не наказывать его строго, не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель согласился с постановлением приговора в особом порядке судебного разбирательства. 

Суд удостоверился в том, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также в том, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Учитывая поведение подсудимого в суде, в период предварительного следствия по делу, принимая во внимание материалы дела, суд полагает, что он является лицом достигшими установленного законом возраста и подлежащим уголовной ответственности в силу ст.ст. 19, 20 УК РФ. 

Стороны не оспаривали законность и допустимость имеющихся в деле доказательств, квалификацию действий подсудимого, фактические обстоятельства совершения преступления, не заявляли о нарушении прав и законных интересов подсудимого в ходе производства предварительного следствия. Рассмотрев материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292 УК РФ, а именно в служебном подлоге подтверждается собранными по делу доказательствами в полном объёме. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 292 УК РФ как служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из корыстной и иной личной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292.1 УК РФ).

Наказание за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы. Таким образом, имеются основания для постановления обвинительного приговора и назначения наказания по правилам, изложенным в ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Суд считает доказанным, что подсудимым ФИО1 совершено одно оконченное, умышленное преступление против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления, относящееся к категории преступлений средней тяжести в силу ст. 15 УК РФ. 

Оснований к изменению категории преступления, исходя из требований ч. 6 ст. 15 УК РФ и п. 6.1 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, а также к применению ст. 64 УК РФ - назначению наказания ниже низшего предела санкции статьи уголовного закона, назначению наказания условно, с применением ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 согласно ст. ст. 6, 60, 62 УК РФ, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Так ФИО1 имеет на иждивении 

<

данные изъяты> ( т.2 л.д. 124), к уголовной ответственности привлекается впервые (л.д. т.2 л.д. 126), на учете у нарколога и психиатра 

<

данные изъяты> ( т.2 л.д.130,131), в ГОБУЗ «Старорусская ЦРБ» Парфинский филиал на диспансерном учете 

<

данные изъяты> (т.2 л.д. 133), к административной ответственности 

<

данные изъяты> (т.2 л.д. 135, 145), оперуполномоченным полиции по месту жительства характеризуется положительно, как лицо спиртные напитки 

<

данные изъяты> (т.2 л.д. 137), по месту работы характеризуется исключительно 

<

данные изъяты> (т.2 л.д. 140-141), состоит 

<

данные изъяты> (т.2 л.д. 149), на учете в ГОБУЗ «НКСЦФП» (противотуберкулезном диспансере) 

<

данные изъяты> ( т. 2 л.д.151)

Согласно п. « и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому ФИО1. активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний в ходе предварительного следствия. В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами смягчающими наказание суд признает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих детей, один из которых несовершеннолетний, другой студент очной формы обучения, фактически не имеющий самостоятельного дохода, состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 судом не установлено, а потому, наказание суд подсудимому определяет с учетом правил ч.1 ст. 62 УК РФ, а так как уголовное дело рассматривалось в особом порядке судебного разбирательства, суд полагает, что наказание ФИО1 необходимо назначить с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, полагая, что цели наказания, предусмотренные статьей 43 УК РФ, а именно, восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты при назначении ФИО1 наказания в виде штрафа, размер которого суд определяет согласно ст. 46 УК РФ, исходя из обстоятельств преступления, санкции статьи уголовного закона, имущественного положения ФИО1 и его семьи, а также с учетом возможности получения осуждённым заработной платы или иного дохода.

Основания освобождения ФИО1 от наказания отсутствуют. Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после вступления - отменить. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату Тимохову В.А. на предварительном следствии в сумме 3 610 рублей (т. 2 л.д. 160-161, т. 3 л.д. 46-47)., адвокату Андрееву А.Н. в судебном заседании в сумме 1 100 рублей, а всего в размере 4 710 рублей, с учетом положений ч. 10 ст. 316 и ч. 6 ст. 132 УПК РФ суд полагает необходимым отнести за счет средств Федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу: договоры купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд №№ 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41 от 16.12.2016, а также журнал (книгу) регистрации договоров купли-продажи лесных насаждений ГОКУ «Парфинское лесничество» (Лажинское участковое лесничество) (т. 2 л.д. 80-81) и оптический диск № 858с от 16.03.17 с записью результатов оперативно-розыскных мероприятий «прослушивание телефонных переговоров» в отношении ФИО1 в соответствии с требованиями ст. 82 УПК РФ необходимо хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 132, 307, 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 ФИО15 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей, с оплатой по следующим реквизитам: УФК по Новгородской области (следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Новгородской области л/сч 

<

***>) БИК 044959001 отделение Новгород в г. В. Новгород, р/сч 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 532101001, ОКТМО 49701000, КБК 41711621010016000140.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 ФИО15 - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после вступления - отменить.

Вещественные доказательства по делу: договоры купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд №№ 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41 от 16.12.2016, а также журнал (книгу) регистрации договоров купли-продажи лесных насаждений и оптический диск оптический диск № 858с от 16.03.17 - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки по делу в сумме 4 710 рублей - отнести за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в коллегию по уголовным делам Новгородского областного суда в десятидневный срок со дня провозглашения через Старорусский районный суд с изъятиями, предусмотренными ст. 317 УПК РФ. 

Разъяснить осужденному, что он вправе поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику, заключив с ним соглашение, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника или отказаться от услуг защитника, в том числе, действующего бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи представления прокурора осужденный также вправе указать о своем желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления. 

Председательствующий: (подпись) 

Приговор вступил в законную силу 20 июля 2018 года.

Копия верна:

Председательствующий Н.В. Семенова

Секретарь суда С.Л.Петрова