Дело № 1-118/2021 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ялта 23 марта 2021 года

Ялтинский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Смирнова С.Г.,

при секретаре Макарове В. Г.,

с участием государственного обвинителя Ватрас Н. Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Гавердовского А. А.,

представителя потерпевшего ООО «Рестосервис Плюс», поверенной ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в тайном хищении имущества ООО «Рестосервис»: 1 бутылки трехлетнего коньяка «Остров Крым» стоимостью 473 рубля 01 копейка, 1 бутылки вина «Пино Менье Космос» стоимость. 1200 рублей, а также денежных средств из кассового аппарата в сумме 6595 рублей, совершенном 21 ноября 2020 г. около 07 часов 19 минут в помещении бара «Вина Крыма», расположенном по адресу: 

<

...> здание № 14Ф, помещение № 7.

Действия ФИО1 на предварительном расследовании квалифицированы по п. «б» ч. 2 ст. 159 УК РФ. 

Представитель потерпевшего в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон. 

Подсудимый ФИО1 согласен на прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против удовлетворения ходатайства. 

Выслушав стороны, суд считает, что уголовное дело подлежит прекращению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как видно из материалов настоящего уголовного дела, все необходимые и предусмотренные законом условия прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшим имеются. Подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средне й тяжести. Представитель потерпевшего просит о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, поскольку он возместил причиненный ущерб, каких-либо претензий к подсудимому не имеется.

Учитывая, что имеются все условия, указанные в ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ для прекращения уголовного дела в связи с примирением, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению. 

Вопрос о вещественных доказательствах следует разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ. 

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайство представителя потерпевшего ООО «Рестосервис Плюс»» - удовлетворить. 

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить за примирением с потерпевшим.

Меру пресечения избранную в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения, по вступлению постановления в законную силу отменить. 

Вещественные доказательства: 

- денежные средства в сумме 6700 рублей (л.д 142), находящиеся на хранении у представителя потерпевшего – оставить ООО «Рестосервис Плюс» по принадлежности;

- оптический диск (л.д. 121) хранить в материалах дела;

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Верховный Суд Республики Крым через Ялтинский городской суд.

Судья: С.Г. Смирнов