Дело № 2-3630\17 11 сентября 2017 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Голиковой К.А.

При секретаре Бриали К.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа и судебных расходов,

У с т а н о в и л :

Истец указывает, что ФИО1 были переданы денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> ФИО2, данный факт подтверждается распиской от 16.01.2017г. со сроком возврата до 10 мая 2017 года. Как указывает истец, обязательства по возврату денежных средств не исполнены по настоящее время. Истец также указывает, что ФИО1 неоднократно просила ФИО2 возвратить денежные средства, и заемщик обещала возвратить деньги, но каких-либо действий не последовало. В связи с изложенным истец просит взыскать сумму долга в размере 

<

данные изъяты> с ответчика в пользу истца. Истец в судебное заседание явилась, просит удовлетворить исковые требования.

Ответчик – ФИО2 – в судебное заседание явилась, согласна с исковыми требованиями.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает следующее:

Согласно материалам дела 16 января 2017 года ФИО2 выдала расписку ФИО1 о том, что получила от ФИО1 денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> с обязательством возврата указанной суммы 10 мая 2017 года. Истец указывает, что сумма долга не возвращена ответчиком по настоящее время.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 3 ст. 810 ГК РФ если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В ходе судебного разбирательства ответчик признала исковые требования и обстоятельства, на которых основаны указанные исковые требования. Признание ответчиком иска не противоречит сведениям, указанным в расписке, и пояснениям истца. 

В соответствии с предл. 3 ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая изложенное и принимая во внимание, что признание ответчиком исковых требований не противоречит законодательству и не нарушает права и законные интересы третьих лиц, суд считает необходимым принять признание иска ответчиком и удовлетворить исковые требования ФИО1 в полном объеме.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца необходимо взыскать судебные расходы в виде расходов по уплате государственной пошлины в сумме 23200 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга в размере 

<

данные изъяты> и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 23200 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в Смольнинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья