Дело № 2-644/2021

УИД 59RS0011-01-2021-000626-26

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Березники 04 марта 2021 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе: 

Под председательствующего судьи Фоменко И.А., 

при секретаре судебного заседания Шальновой Е.Б.,

с участием представителя истца ФИО1, действующей на основании ордера № от .....,

ответчиков ФИО2, ФИО3, их представителя адвоката Затонской Е.А., действующей на основании ордера № от .....,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО2, ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства, о признании недействительными свидетельств о праве на наследство,

УСТАНОВИЛ:

истец ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства, о признании недействительными свидетельств о праве на наследство. В обоснование иска указал, что ..... умер его отец ШМБ После его смерти нотариусом ФИО4 было открыто наследственное дело. Кроме истца наследниками первой очереди ШМБ являются мать и двое детей от второго брака. Истцу известно, что вторая супруга отца умерла несколько лет назад. Истец с отцом почти не общался, из-за своего ....., истец передвигается только при помощи костылей, из дома выходит редко, поскольку ему трудно спускаться и подниматься на 5 этаж без лифта. О смерти отца истец узнал только ..... от своей матери. С ..... по ..... истец находился на санаторно-курортном лечении в ....., вернулся в ..... ...... Никаких уведомлений от нотариуса об открытии наследства истцу не направлялось. Просил восстановить срок для принятия наследства, после смерти ШМБ, умершего ...... признать недействительными свидетельства о праве на наследство по закону, выданные нотариусом ФИО4

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, с участием его представителя ФИО1 

Представитель истца ФИО1, действующая на основании ордера исковые требования поддержала, дополнила, что общение между ФИО2 и его отцом прекратилось по инициативе самого отца, что доказывается тем фактом, что дети от второго брака не знали о существовании сводного брата. Истец в силу свой инвалидности, не имел возможности встречаться с отцом, навещать его.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебном заседании против иска возражали, пояснили, что о существовании сводного брата узнали после получения искового заявления, в связи с чем, поинтересовались у брата отца о сводном брате, который пояснил, что их отец со старшим сыном не общаются с ..... по инициативе истца. За отцом ухаживали они, истец участие не принимал, внимание отцу не оказывал. Со слов супруги брата отца знают, что ещё в ..... она говорила матери истца о смерти ШМБ 

Представитель ответчиков ФИО5, действующая на основании ордера, в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, поскольку требования о восстановлении срока принятия наследства могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности обстоятельств пропуска срока. Истец не общался со своим отцом, не принимал участие в его жизни, не заботился о нём, не интересовался о его здоровье. Кроме того, мать истца ещё в ..... знала о смерти ШМБ В связи с чем, полагает, что истцом не доказан факт уважительности пропуска срока.

Третье лицо нотариус Березниковского нотариального округа ФИО4 в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Суд, выслушав представителя истца, ответчиков, их представителя, опросив свидетелей ТЛЕ, БНЮ, ШЛН, исследовав материалы настоящего дела, пришел к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 названного Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Согласно ч.1 ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом установлено, ..... скончался ШМБ, что подтверждается записью акта о смерти № от ..... (л.д.18). 

Наследниками первой очереди в силу ч.1 ст.1142 ГК РФ, к имуществу ШМБ являются его дети – ФИО3, ФИО2, а также мать – ШТС (л.д.27), которые обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленный законом срок. Наследником первой очереди также является истец - ФИО2 (л.д.5,19-20). Супруга ШМБ – ШНН умерла ...... Иных наследников нет.

После смерти ШМБ открылось наследственное имущество в виде: ..... доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: .....; ..... доли в праве общей долевой собственности на садовый дом, находящийся по адресу: ....., сад №, участок №; ..... доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся по адресу: .....; ..... доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: .....; ..... доли в праве общей долевой собственности на гаражный бокс №, находящийся по адресу: .....; ..... доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся по адресу: .....; иного имущества (наследственное дело №). 

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2 ст. 1152 ГК РФ).

На основании ч.1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Статьей 1154 ГК РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено, что ФИО2 в установленный шестимесячный срок для принятия наследства с заявлением к нотариусу не обратился.

В силу ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, предусмотренный ст. 1154 ГК РФ, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям, изложенным в подп. «а» п. 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.

Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

В предмет доказывания по данной категории споров входит смерть наследодателя, пропуск шестимесячного срока для принятия наследства, своевременность обращения в суд с требованием о восстановлении срока на принятие наследство, наличие у наследника уважительных причин пропуска срока для принятия наследства, обстоятельства, подтверждающие, что лицо действительно является наследником умершего, принадлежность наследственного имущества наследодателю, его стоимость, наличие наследников, приобретших наследство.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом, бремя доказывания распределяется следующим образом: все факты, входящие в предмет доказывания, подлежат доказыванию истцом. Ответчик доказывает имеющиеся у него возражения. 

Из материалов дела следует, что установленный законом 6-месячный срок для вступления в наследство после смерти ШМБ истек ...... С исковым заявлением о восстановлении срока для принятия наследства ФИО2 обратился ......

Между тем, установлено, что истец является инвалидом первой группы, по общему заболеванию, без очередного переосвидетельствования, передвигается только при помощи костылей, инвалидной коляски с помощью сопровождающего.

Из показаний свидетеля БНЮ следует, что она является сопровождающим истца, подтвердила в судебном заседании, что ФИО2 без её сопровождения из дома не выходит, она ему приносит продукты, лекарства. С ..... по ..... она сопровождала ФИО2 в поездке в санаторий в ...... ..... они вернулись домой, мать А сказала, что умер его отец, ФИО2 расстроился.

Из показаний свидетеля ТЛЕ следует, что пока её сын ФИО2 находился на курорте, ФИО6, ей сказала о том, что умер отец А. Эту информацию передала А когда он приехал из санатория ...... В датах может путаться в силу возраста и расстройства памяти. Пояснила, что ШМБ сын А стал не нужен после их развода, алименты платил, но общение прекратил, завел новую семью.

Свидетель ШЛН в судебном заседании показала, она является супругой брата умершего ШМБ Знает, что ШМБ не общался со своим старшим сыном, об инвалидности которого они знали. ШМБ не рассказывал своим детям от второго брака о сводном брате, и они тоже эту тему не поднимали. Примерно в ..... она встретила на улице ТЛ (мать истца), которой рассказала о смерти ШМБ 

В судебном заседании установлено, что в возрасте двух лет ШМБ оставил семью, в которой рос истец (ФИО2), прекратил общение и обзавелся второй семьей, в которой родились два сына - ФИО3 и ФИО2 (ответчики). В период жизни отца – ШМБ, истец редко с ним общался, на момент смерти отца истец с братьями (ответчиками) родственных отношений не поддерживал, о смерти отца узнал только ..... от своей матери.

Также в ходе судебного разбирательства было установлено, что умерший ШМБ скрывал от детей второго брака (ответчиков) о существовании старшего сына, тем самым лишая их родственных связей, общению, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что именно со стороны отца было принято решение о прекращении общения с ФИО2

Также судом учитываются показания свидетелей, суд исходит из исключительных обстоятельств того, что истец по уважительным причинам не мог своевременно реализовать свои наследственные права. При этом в качестве уважительных причин суд признает наличие у ФИО2 инвалидности первой группы, который нуждается в помощи посторонних лиц для поддержания контакта с другими людьми, не мог узнать о смерти своего отца ранее ....., когда ему об этом сообщила его мать.

Кроме того, суд принимает во внимание, что срок принятия наследства ФИО2 пропущен незначительный, о смерти отца истец узнал только ....., тогда когда шестимесячный срок принятия наследства истек ....., обратился в суд ...... 

Таким образом, поскольку судом установлены обстоятельства, связанные непосредственно с личностью истца ФИО2, данными обстоятельствами является наличие у наследодателя другой семьи, отсутствие постоянного общения с отцом, ограниченности в передвижении истца, в силу чего, он не мог своевременно реализовать свои права и обратиться в установленный срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

С учетом изложенного, суд полагает возможным восстановить ФИО2 срок для принятия наследства.

С учетом изложенного, суд считает необходимым признать недействительными свидетельства о праве на наследство по закону, выданные нотариусом Березниковского нотариального округа Пермского края ФИО4 после смерти ШМБ, ..... года рождения, умершего ......

Доказательств необоснованности иска судом не установлено.

На основании вышеизложенного, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО2 к ФИО2, ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства, о признании недействительными свидетельств о праве на наследство, - удовлетворить.

Восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ШМБ, ..... года рождения, умершего ......

Признать недействительными свидетельства о праве на наследство по закону, выданные нотариусом Березниковского нотариального округа Пермского края ФИО4 после смерти ШМБ, ..... года рождения, умершего ......

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: подпись

Копия верна.

Председательствующий: И.А. Фоменко

Мотивированное решение изготовлено ......