УИД 42RS 0001-01-2020-000785-03

Дело № 1-237/ 2020

(уг.дело № 12001320003070245)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Анжеро-Судженск 29 апреля 2020 года 

Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Васика О.В.,

при секретаре Пересыпкиной Т.А.,

с участием:

прокурора Тарасовой С.И., 

защитника: адвоката Виденмеер Е.А., 

подозреваемого: ФИО1,

рассмотрев постановление о возбуждении перед судом ходатайства старшего следователя следственного отдела Отдела МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в отношении:

ФИО1, 05 

<

...>, не судимого:

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

Старший следователь следственного отдела Отдела МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу ФИО4 с согласия руководителя указанного следственного отдела обратилась в Анжеро-Судженский городской суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в отношении ФИО1

Из представленного ходатайства следует, что ФИО1 с 10 часов 00 минут до 12 часов 00 минут 

<

дата>, с целью тайного хищения чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, подошел со стороны огорода к строению, расположенному по адресу: 

<

адрес> где воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, через незапертую дверь, путем свободного доступа, незаконно проник в баню, являющуюся иным хранилищем, где принесенными с собой кувалдой и ломом из пазов перекрытия потолка вытащил две рельсы, которые уронил на пол, после чего действуя умышленно из корыстных побуждений тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 две металлические рельсы марки Р33 длиной 4 метра каждая, стоимостью 2600 рублей за рельсу, на общую сумму 5200 рублей.

Похищенное имущество ФИО1 при помощи своего знакомого ФИО5, которому о его преступных действиях известно не было, погрузил в кузов подысканного ФИО1 автомобилем марки 

<

...>, на котором ФИО1 под управлением ФИО6, которому так же о преступных действиях ФИО1 не было известно, с места преступления скрылся, в последствии распорядившись похищенным по своему усмотрению – продал его в пункт приема лома вторичного металла, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 5200 рублей. 

Действия ФИО1 органами предварительного расследования квалифицированы по п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно ст.76.2 УК РФ - лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч. 1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ч.2 ст.27 УПК РФ прекращение уголовного дела по основания, указанным в том числе в ст.25.1 УПК РФ, не допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражает. 

В судебном заседании ФИО1 и его защитник – адвокат Виденмеер Е.А. поддержали заявленное следователем ходатайство, в судебном заседании и в письменной форме (л.д.127-128) согласились с прекращением уголовного дела, уголовного преследования и назначением в отношении подозреваемого меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Государственный обвинитель Тарасова С.И. согласна на прекращение дела и назначение ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Судом не усматривается оснований, препятствующих прекращению уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку все необходимые условия для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности имеются, а именно: ФИО1 подозревается в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, загладил свою вину погасив ущерб перед потерпевшей в полном объеме, выдвинутое в отношении ФИО1 подозрение в совершении преступления является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем, суд считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование, назначив подозреваемому меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с ч.1 ст.446.2 УПК РФ уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в ст.25.1 настоящего Кодекса, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной ст.104.4 УК РФ.

Размер судебного штрафа определяется судьей в соответствии со ст.104.5 УК РФ с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Вещественные доказательства: постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 

<

дата>, согласно которому признаны и приобщены к уголовному делу № в качестве вещественных доказательств – копия свидетельства о регистрации транспортного средства, приемосдаточный акт № от 

<

дата>, хранящиеся в материалах уголовного дела следует хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Мера пресечения подсудимому не избиралась. Отобранное у ФИО1 обязательство о явке после вступления постановления в законную силу следует отменить. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.25.1, ст.254, ст.446.3. УПК РФ, суд

постановил:

ходатайство старшего следователя следственного отдела Отдела МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу о прекращении уголовного дела, уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 - удовлетворить. 

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25.1 УПК РФ, то есть, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей, предоставив срок для уплаты 60 (шестьдесят) дней со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса РФ, а также о необходимости представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для оплаты штрафа. 

Реквизиты для перечисления штрафа: 

<

...>

По вступлению постановления в законную силу меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке, отменить. 

Вещественные доказательства: постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 

<

дата>, согласно которому признаны и приобщены к уголовному делу № в качестве вещественных доказательств – копия свидетельства о регистрации транспортного средства, приемосдаточный акт № от 

<

дата>, хранящиеся в материалах уголовного дела хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд (подача жалобы допускается через Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области) в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий: О.В. Васик