Дело № 2-827/2020

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Любинский 19 ноября 2020 года

Любинский районный суд Омской области в составе

председательствующего судьи Акуловой О.В., 

при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Ахтырских Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Носковой О.Л., 

с участием прокурора Никульшиной Е.В.,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению МБОУ «Северо-Любинская СОШ» к ФИО2, ФИО3 о взыскании денежных средств в порядке регресса, 

УСТАНОВИЛ:

МБОУ «Северо-Любинская СОШ» обратилось в Любинский районный суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3 о взыскании денежных средств в порядке регресса. Просит взыскать с ответчиков солидарно в порядке регресса денежные средства в сумме 150 000 рублей. 

Представитель истца Представитель №1 в судебном заседании участия не принимала, извещена надлежаще, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Представила письменные уточнения исковых требований, где просила взыскать ущерб в порядке регресса только с ответчика ФИО2 и пределах его среднемесячного заработка, а также государственную пошлину.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражал относительно заявленных требований в части первоначальных требований, указав, что он несет ответственность только в пределах своего среднемесячного заработка в соответствии с трудовым законодательством.

Прокурор Никульшина Е.В. в судебном заседании полагала возможным удовлетворить уточненные исковые требования, поскольку они являются законными.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. Статьей 241 ТК РФ установлено, что за причиненный ущерб работник несет материальную ответственность в пределах своего среднего месячного заработка, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

В судебном заседании установлено, что решением Любинского районного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ по исковому заявлению Представитель №2, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО1 с МБОУ «Северо-Любинская СОШ» в пользу ФИО1 взыскана компенсация морального вреда в размере 150 000 рублей. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с обстоятельствами, установленными при рассмотрении гражданского дела вред здоровью ребенка был причинен ввиду отсутствия должного контроля за несовершеннолетним со стороны сотрудника образовательного учреждения, в частности учителя физкультуры ФИО2

Из справки, представленной Управлением образования Любинского муниципального района Омской области от ДД.ММ.ГГГГ №, размер его среднемесячной заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ год составил 

<

данные изъяты>.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца, с учетом представленных уточнений, обоснованы и подлежат удовлетворению исходя из размера среднемесячного заработка ответчика ФИО2

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В связи с чем, с ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета Любинского муниципального района в размере 1 158 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования МБОУ «Северо-Любинская СОШ» к ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке регресса удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу МБОУ «Северо-Любинская СОШ» в счет возмещения вреда денежные средства в сумме 31 945 рублей 70 копеек.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета Любинского муниципального района Омской области государственную пошлину в размере 1 158 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Любинский районный суд Омской области в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья О.В. Акулова

Мотивированное решение изготовлено 24.11.2020 года