делу №12-223/19 

РЕШЕНИЕ

г. Новороссийск 30 июля 2019 года

Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе судьи Васильева А.В., 

при секретаре Любимовой В.А.,

с участием представителя заявителя по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО3 на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с жалобой на постановление 

<

№> инспектора ДПС ОРДПС г. Новороссийска от 05.09.2019 о привлечении её к административной ответственности по ч.1 ст.12.16 КоАП РФ за несоблюдение знака 2.4 «Уступи дорогу», в обоснование указав, что 05.06.2019 в 18 час. она управляя автомобилем «

<

данные изъяты>», гос.рег.номер 

<

№> регион двигаясь по 

<

адрес>, убедившись что ей уступает дорогу грузовой автомобиль, при завершении проезда перекрестка с 

<

адрес>, фактически въехав на 

<

адрес> почувствовала удар в боковую часть своего автомобиля, автомобилем «

<

данные изъяты>», гос.рег.номер 

<

№> регион, под управлением 

<

ФИО1, который двигался по обочине 

<

адрес>, объезжая грузовой автомобиль. В связи с изложенными обстоятельствами 

<

ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ за движения по обочине. Считает, что в указанной дорожной ситуации водитель автомобиля «

<

данные изъяты>», гос.рег.номер 

<

№> регион, движущийся по обочине, не имел преимущественного права движения, а у неё при завершении проезда на прилегающую территорию вне перекрестка отсутствовала обязанность уступить дорогу движущемуся по обочине во встречном направлении транспортному средству. В этой связи, считает, что вывод должностного лица о нарушении ею ПДД РФ и наличии в её действиях объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.16 КоАП РФ является необоснованным. При составлении протокола инспектором ДПС, она свою вину в совершении административного правонарушения не признала. В связи с чем, просит суд постановление 

<

№> инспектора ДПС ОРДПС г. Новороссийска от 05.09.2019 отменить, производство по делу прекратить. 

В судебном заседании представитель заявителя по доверенности ФИО2, поддержав доводы жалобы, просил её удовлетворить в полном объёме.

Несмотря на надлежащее уведомление о времени и месте рассмотрения жалобы, инспектор ДПС ОРДПС г. Новороссийска и ФИО4 в судебное заседание не явились.

Выслушав представителя заявителя, изучив материалы дела об административном правонарушении суд находит жалобу ФИО3 подлежащей удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с п.3 ч.1 ст. 30.1 КОАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела. 

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело полном объеме. 

Судом установлено, что 05.06.2019 в 18 час.00 мин. произошло ДТП при следующих обстоятельствах: ФИО3 управляя автомобилем «

<

данные изъяты>», гос.рег.номер 

<

№> регион двигаясь по 

<

адрес>, убедившись что ей уступает дорогу грузовой автомобиль, при завершении проезда перекрестка с 

<

адрес>, фактически въехав на 

<

адрес> почувствовала удар в боковую часть своего автомобиля, автомобилем «

<

данные изъяты>», гос.рег.номер 

<

№> регион, под управлением 

<

ФИО1, который двигался по обочине 

<

адрес>, объезжая грузовой автомобиль. В связи с изложенным, 

<

ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ за движения по обочине, а ФИО3 по ч.1 ст.12.16 КоАП РФ за не выполнение требований Правил уступить дорогу транспортному средству, под управлением 

<

ФИО1, пользующемуся преимущественным правом движения. 

В силу положений частей 1 и 4 ст.1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст. 24.1 КоАП РФ).

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

Установление виновности предполагает доказывание вины лица в совершении противоправного действия (бездействия), то есть объективной стороны деяния.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения РФ, нарушение которого вменено ФИО3, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

В силу пункта 1.2 Правил дорожного движения уступить дорогу (не создавать помех) - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

Преимуществом (приоритетом) признается право на первоочередное движение в намеченном направлении по отношению к другим участникам движения. 

В ходе производства по делу должностным лицом установлено, что ФИО3 управляя автомобилем «

<

данные изъяты>», гос.рег.номер 

<

№> регион двигалась по 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, проехала перекресток с 

<

адрес>, фактически въехав на 

<

адрес> столкнулась с автомобилем «

<

данные изъяты>», гос.рег.номер 

<

№> регион, под управлением 

<

ФИО1 который двигался по обочине 

<

адрес>, объезжая грузовой автомобиль и ударил её боковую часть. 

То обстоятельство, что водитель автомобиля «

<

данные изъяты>», гос.рег.номер 

<

№> регион осуществлял движение по обочине, подтверждается объяснениями ФИО3, а также фотоматериалами и схемой места дорожно-транспортного происшествия, в которой место столкновения зафиксировано на 

<

адрес> при движении автомобиля 

<

№>) по обочине, при этом с содержанием схемы участники дорожно-транспортного происшествия были ознакомлены и согласны. 

Вместе с тем в соответствии с пунктом 9.9 Правил дорожного движения РФ движение транспортных средств по обочинам запрещено.

Согласно пункту 1.2 Правил дорожного движения РФ обочиной является элемент дороги, примыкающий непосредственно к проезжей части на одном уровне с ней, отличающийся типом покрытия или выделенный с помощью разметки 1.2.1 либо 1.2.2, используемый для движения, остановки и стоянки в соответствии с Правилами.

В данной дорожной ситуации водитель автомобиля «

<

данные изъяты>», гос.рег.номер 

<

№> регион, движущийся по обочине, не имел преимущественного права движения, а у водителя автомобиля «

<

данные изъяты>», гос.рег.номер 

<

№> регион при фактическом пересечении перекрестка и движении по 

<

адрес>, то есть вне перекрестка отсутствовала обязанность уступить дорогу движущемуся по обочине транспортному средству, под управлением 

<

ФИО1. 

Таким образом, вывод должностного лица о нарушении ФИО3 пункта 1.3 Правил дорожного движения и наличии в её действиях объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.16 КоАП РФ, является необоснованным. 

В соответствии с п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии в действиях лица состава административного правонарушения. 

Давая оценку исследованным в судебном заседании доказательствам, суд приходит к выводу об отсутствии в действиях ФИО3 состава административного правонарушения, в связи с чем, вынесенное в отношении неё постановление 

<

№> об административном правонарушении от 05.06.2019 о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.16 КоАП РФ подлежит отмене, а дело об административном правонарушении прекращению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО3 на постановление по делу об административном правонарушении удовлетворить. 

Постановление 

<

№> от 05.06.2019 по делу об административном правонарушении, вынесенное в отношении ФИО3 инспектором ДПС ОРДПС г. Новороссийска отменить. 

Производство по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.12.16 КоАП РФ в отношении ФИО3 прекратить. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья - А.В. Васильев