Дело № 2-2575/19 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 мая 2019 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Щеглова И.В.,

при секретаре Слесаревой А.Ю.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СК «Согласие» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к ФИО1 В обоснование заявленных требований указано, что 29.10.2018 г. произошло ДТП с участием транспортного средства 

<

данные изъяты>, гос. рег. знак № под управлением водителя ФИО2, и транспортного средства 

<

данные изъяты>, гос. рег. знак №, под управлением водителя ФИО1 Причиной ДТП явилось нарушение ответчиком ПДД, в результате чего ТС 

<

данные изъяты> получило механические повреждения. Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП была застрахована в ООО «СК «Согласие». Истец признал произошедшее ДТП страховым случаем и возместил потерпевшему убытки в размере 63 984 руб. Между тем, истцом было установлено, что при оформлении документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, ответчик не направил страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о ДТП в течение 5 рабочих дней со дня ДТП.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 63 984 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2 120 руб.

Представитель истца в заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия. На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебном заседании не согласился с заявленными требованиями, указав, что экземпляр извещения о ДТП был представлен в страховую компанию потерпевшим. О том, что ему также необходимо предоставлять свой экземпляр извещения, как при заключении договора страхования, так и в последующем представители страховщика ему не сообщали.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ г. в 12 час. 10 мин. по адресу: 

<

адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля 

<

данные изъяты> гос. рег. знак №, под управлением водителя ФИО1, и автомобиля 

<

данные изъяты>, гос. рег. знак № под управлением водителя ФИО2

Документы по факту ДТП оформлены его участниками без вызова сотрудников полиции, путем заполнения бланка извещения о ДТП, согласно которому, автомобиль под управлением ФИО1 ударил в заднюю часть стоявшего автомобиля ФИО2, в результате чего транспортные средства получили повреждения.

На основании заявления ФИО2 ООО «СК «Согласие», в котором застрахована ответственность обоих участников ДТП, в качестве страхового возмещения организовало и оплатило восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства.

Согласно акту выполненных работ от 21.12.2018 г. общая стоимость восстановительного ремонта автомобиля 

<

данные изъяты>, гос. рег. знак №, в соответствии с калькуляцией ООО «АТБ-Сателлит» № 1247139 с учетом запасных частей и материалов составила 63 984 руб. 

Денежные средства в сумме 63 984 руб. были переведены ООО «СК «Согласие» ИП ФИО3, что подтверждается платежным поручением № 11265 от 17.01.2019 г. 

По правилам пункта 2 статьи 11.1 Закона об ОСАГО в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.

Согласно подпункту "ж" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Исходя из положений указанных норм права, юридически значимым обстоятельством по настоящему делу является установление факта исполнения ФИО1 обязанности по направлению в течение пяти рабочих дней в адрес ООО «СК «Согласие» своего экземпляра бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии, поскольку в силу пункта 2 статьи 11.1 Закона об ОСАГО на участников ДТП возложена самостоятельная обязанность по направлению заполненного бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии страховщику, застраховавшему их гражданскую ответственность.

ФИО1 в судебном заседании не отрицал, что свой экземпляр бланка извещения о ДТП он в страховую компанию не направлял.

Поскольку вышеуказанные нормы закона не ставят возникновение права регрессного требования страховщика к лицу, причинившему вред, в зависимость от того, была ли гражданская ответственность водителей на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована в одной или разных страховых компаниях, кроме того, предусмотренный пунктом "ж" части 1 статьи 14 Закона об ОСАГО переход к страховщику права требования от виновника дорожно-транспортного происшествия выплаченной потерпевшему суммы причиненного ущерба в случае не направления виновником страховщику второго экземпляра бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней, не находится в зависимости от факта осведомленности страховой компании об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия, обязанность направления виновником ДТП своего экземпляра бланка извещения прямо предусмотрена законом, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «СК «Согласие» к ФИО1 основаны на положениях действующего законодательства, в связи с чем, иск подлежит удовлетворению.

С учетом удовлетворения иска, на основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 2 120 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ООО «СК «Согласие» - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СК «Согласие» сумму ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 63 984 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2 120 руб.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение 1 месяца со дня составления мотивированного решения – 16.05.2019 г.

Председательствующий И.В. Щеглов

Мотивированное решение составлено 16 мая 2019 г.