Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Ветлуга 30 июля 2018 года.

Ветлужский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Громцева Г.В., при секретаре Соколовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ветлужского районного суда административное дело по административному исковому заявлению начальника МО МВД России «Уренский» подполковника полиции А.В. Горбатенко, к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений, установленных на основании решения Тоншаевского районного суда от 31.05.2013 года,

У С Т А Н О В И Л:

23.07.2018 года в адрес Ветлужского районного суда Нижегородской области с административным исковым заявлением обратился начальник МО МВД России «Уренский» подполковник полиции А.В. Горбатенко к ФИО1, об у становлении дополнительных административных ограничений в отношении последнего.

В обоснование заявленных административных исковых требований А.В. Горбатенко в административном иске указал, что ФИО1 - ДД.ММ.ГГГГ был осужден Ветлужским районным судом по ст. 

<

данные изъяты> УК РФ к 7 годам лишения свободы.

На основании постановлением от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> районного суда Нижегородской области, ФИО1, был освобожден условно-досрочно на срок-2 года 2 месяца 1 день.

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1, был осужден Ветлужским районным судом по ст. 

<

данные изъяты>, на основании ст. 70 УК РФ, был присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, общий срок наказания- 7 лет 8 месяцев лишения свободы.

21.05.2015 года, ФИО1, был освобожден по отбытию наказания.

31.05.2013 года, решением Тоншаевского районного суда в отношении ФИО1, был установлен административный надзор сроком на 6 лет, т.е до 24.08.2021 года.

Решением Тоншаевского суда на ФИО1, были возложены обязанности:

1) Находиться по фактическому месту жительства с 22.00 ч. Вечера до 06.00 часов следующего дня.

2) Два раза в месяц являться для регистрации в отдел МВД по месту жительства.

3) Не выезжать за пределы и не менять постоянного места жительства, без разрешения отдела МВД России по месту жительства.

4) Не посещать места, распития спиртных напитков (кафе, бары, рестораны).

После освобождения из мест лишения свободы, в 2017 году и 2018 году., ФИО1, совершил административные правонарушения и на него были составлены протокола об административных правонарушениях:

-протокол 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ. Постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенном УУП ОП (дислокация г. Ветлуга) МО МВД России «Уренский» ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, признан виновным в совершении административном правонарушении, предусмотренным ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере-1000 рублей;

- протокол 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренным ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи Ветлужского района по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ и последнему было назначено наказание в виде 30 часов обязательных работ.

Учитывая тот факт, что находящийся под административном надзором, ФИО1, совершает административные правонарушения, против порядка управления, считает необходимым рассмотреть вопрос об установлении дополнительных административных ограничений по решению Тоншаевского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ и установить следующие дополнительные ограничения:

Обязать явкой в ОП (дислокация г. Ветлуга) МО МВД России «Уренский» четыре раза в месяц.

Запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Судебное заседание по данному делу было назначено на 14 часов 30 минут, 30.07.2018 года.

В судебное заседание не явился прокурор Ветлужского района, извещенный о дне, времени и месте надлежащим образом.

В соответствии с ч.1 ст. 151 КАС РФ, неявка в судебное заседание надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания прокурора, вступившего в судебный процесс в целях дачи заключения по административному делу, не препятствует проведению судебного разбирательства.

Суд с учетом мнения представителя административного истца и административного ответчика, определил рассмотреть данное дело при указанной явке участвующих по делу лиц.

Явившийся в судебное заседание представитель административного истца, по доверенности ФИО3, (л.д.4), который поддержал административный иск в полном объеме, настояв на установлении ФИО1, дополнительных административных ограничений, указанных в административном иске.

Административный ответчик ФИО1, административный иск предъявленный к нему не признал, в полном объеме, пояснив, что считает административный иск необоснованным, поскольку не понимает, что даст контролирующему органу то, что он не 2, а четыре раза будет являться и отмечаться, а также не понятно ему, то что он не может посещать массовые мероприятия, хотя до настоящего времени он их даже и не посещал. То что он действительно, совершил нарушение возложенных на него ограничений Тоншаевским районным судом и в отношении его действительно выносились протокола об административных нарушениях, представленных административным истцом, он не отрицает и подтверждает, что один раз не находился после 22 часов по месту своего фактического жительства и один раз выехал за пределы Ветлужского района. 

Суд, изучив административное исковое заявление, выслушав доводы представителя административного истца и доводы административного ответчика, а также изучив, материалы дела приходит к выводу, что указанное выше административное исковое заявление подлежит полностью удовлетворению.

В соответствии с ФЗ от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст. 4 ч.3, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Копией решения Тоншаевского районного суда Нижегородской области от 31.05.2013 года, действительно подтверждается, что в отношении ФИО1, действительно установлен административный надзор с возложенными на него указанными выше ограничениями (л.д.5-9).

В судебном заседании было достоверно установлено, что поднадзорный ФИО1, систематически не выполняет обязанности, связанные с соблюдением ограничений, установленных в отношении него судом, а именно:

28.05.2018 года ФИО1, в отношении которого, решением Тоншаевского районного суда Нижегородской области от 31.05.2013 года установлен административный надзор, и установлены ограничения, одно из которых: «запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в ночное время (с 22 часов до 06 часов), нарушил указанное ограничение, а именно в указанное выше время не находился по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, на основании чего в отношении последнего был составлен протокол об административном правонарушении 

<

адрес> от 29 мая 2018 года по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ (л.д.26), а также от 29 мая 2018 года было вынесено постановление по делу об административном правонарушении (л.д.27), на основании которого ФИО1, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде, штрафа в размере-1000 рублей.

Кроме того, ФИО1, 09.05.2018 года в 19 часов 18 минут, будучи привлеченным 29.07.2016 года к административной ответственности за нарушение административного надзора, находился в 

<

адрес>, чем нарушил ограничение, установленное в отношении него судом в соответствии с федеральным законом. В связи с чем в отношении ФИО1, был составлен протокол об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ. (л.д.28). На основании постановления мирового судьи судебного участка № Уренского судебного района Нижегородской области от 04.07.2018 года, ФИО1, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ и последнему было назначено наказание в виде обязательных работ, в размере-30 часов, с отбыванием наказания в местах, определенных органами местного самоуправления. (л.д.29-30).

Представленной справкой- характеристикой на ФИО1, со стороны участкового инспектора, (л.д.31), последний по месту жительства охарактеризован - удовлетворительно.

Согласно представленных в дело сведений на ФИО1, из базы ИБД-р, последний неоднократно привлекался к административной ответственности. (л.д.32). 

Доводы ФИО1, изложенные в судебном заседании, суд считает несостоятельными и не имеющих законных обоснований. 

Таким образом, суд считает, что исковые требования административного истца являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению и в соответствии со ст. 4 ч.3 указанного выше Федерального закона, считает необходимым установить ФИО1, помимо ранее установленных ограничений Тоншаевским районным судом Нижегородской области следующие ограничения: ) Обязать явкой в ОП (дислокация г. Ветлуга) МО МВД России «Уренский» четыре раза в месяц.

2)Запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

На основании ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ, (редакции от 28.12.2013 года, от 28.05.2017 года №102-ФЗ) «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и руководствуясь ст. ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление начальника МО МВД России «Уренский» подполковника полиции А.В. Горбатенко, об установлении в отношении ФИО1, проживающего по адресу: 

<

...> «а», дополнительных административных ограничений, удовлетворить.

Установить ФИО1, 

<

данные изъяты> года рождения, уроженцу 

<

данные изъяты> следующие дополнительные ограничения: 

1) Обязать явкой в ОП (дислокация г. Ветлуга) МО МВД России «Уренский» четыре раза в месяц.

2)Запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Ветлужский районный суд в течение месяца со дня принятия решения районным судом в окончательной форме.

Судья Г.В. Громцев