Дело № 2-3709/19 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 июня 2019 года г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Никулина Д.А., 

при секретаре Шевляковой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки в сумме 66018,26 руб. за период с 14.11.2018 г. по 25.04.2019 г., в связи с несвоевременной выплатой ему страхового возмещения по факту ДТП, имевшего место 01.02.2018 г., в результате которого был поврежден принадлежащий ему автомобиль «Тойота», гос. рег. знак № ДТП произошло по вине ФИО2, управлявшего автомобилем Лада Х Рай госномер №. В обоснование заявленных требований истец ссылается на наличие решения Советского районного суда г. Липецка от 14.11.2018 года по делу № №, согласно которому с АО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО1 были взысканы денежные средства, из которых 40502 руб. - страховое возмещение, неустойка - 35 000 руб., штраф - 1000 руб., 500 руб. - компенсация морального вреда. Решение суда была обжаловано в Липецком областном суде 19.11.2018, было оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения. Поскольку выплата страхового возмещения не была произведена в установленные сроки, истец направил ответчику претензию о выплате неустойки. Страховая компания данное требование не исполнила, в связи с чем, ФИО1 обратился в суд с иском. 

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности ФИО3 исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, расчет неустойки поддержала, просила взыскать с ответчика неустойку за период с 14.11.2018 г. (дата вынесения решения суда) по 25.04.2019 г. (дата страховой выплате) на сумму 40502 руб., правом на заявление периода просрочки с 05.09.2018 г. по 25.04.2019 г. не воспользовалась.

Представитель ответчика в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просила о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие. Просила о применении ст. 333 ГУ РФ к неустойке, ст. 100 ГПК РФ к судебным расходам.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что в результате ДТП, произошедшего 01 февраля 2018 года в 15 час. 15 мин. в районе дома 

<

адрес> по вине водителя ФИО2, управлявшей принадлежащим ФИО4 транспортным средством «Лада-Калина», гос. рег. знак №, автомобиль истца «Тойота-Естима», гос. рег. знак № получил механические повреждения.

На момент происшествия гражданская ответственность ФИО4 была застрахована АО «АльфаСтрахование» (полис ХХХ №, договор ОСАГО заключен19 января 2018 года), ответственность потерпевшего застрахована не была.

Автомобиль истца был поврежден в результате страхового случая и у ФИО1 возникло право на получение страхового возмещения.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, 21 февраля 2018 года представитель потерпевшего ФИО1 – ФИО5 обратилась в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о страховой выплате с документами, предусмотренными правилами обязательного страхования. На недостаточность документов страховая компания не ссылалась.

22 февраля 2018 года ответчиком произведен осмотр транспортного средства и составлен акт осмотра № №.

Срок рассмотрения заявления страховщиком с учетом праздничных дней 23 февраля 2018 года и 08 марта 2018 года истекал 16 марта 2018 года.

В установленный законом срок страховщик не выполнил свою обязанность по организации восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего, выдал представителю истца направление на ремонт на СТОА - ООО «ГолдАвто» лишь 11 апреля 2018 года, просрочка составила 27 дней.

Таким образом, ответчик не исполнил свои обязательства по организации восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего, так как выдал направление на ремонт с просрочкой и не отвечающее требованиям закона по форме и содержанию, а также критериям доступности, а потому ФИО1 в соответствии с положениями статьи 405 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе требовать выплату страхового возмещения в денежном эквиваленте и возмещение причиненных ему убытков. Вины истца в несвоевременной выдаче направления на ремонт не имеется и на данное обстоятельство ответчик не ссылался.

Решением Советского районного суда г. Липецка от 13 ноября 2018 года с АО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО1 по страховому случаю от 01.02.2018 г. были взысканы денежные средства, из которых 40502 руб. - страховое возмещение, неустойка - 35000 руб., штраф - 1000 руб., 500 руб. - компенсация морального вреда.

Апелляционным определением Липецкого областного суда от 06.03.2019 г. решение Советского районного суда г. Липецка было оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения

Данным решением установлено, и не требует доказывания, что ответчик уклонялся от добровольного удовлетворения законных требований истца, что послужило основанием для взыскания неустойки, штрафа и компенсации морального вреда, также установлен размер страхового возмещения в сумме 40502 руб.

25.04.2019 г. ответчик исполнил решение суда в части выплаты страхового возмещения.

Исходя из п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (здесь и далее - в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений), В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно п. 78 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 года № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Таким образом, получить неустойку по день фактического исполнения страховщиком обязательства по договору – законное право потерпевшего.

Согласно абз 2 п. 98 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 года № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» соблюдение предусмотренного абзацем четвертым пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО обязательного досудебного порядка урегулирования спора для обращения в суд с требованиями о взыскании неустойки и/или финансовой санкции является обязательным, если вступившим в законную силу решением суда рассмотрены требования о выплате страхового возмещения, а исковые требования о взыскании неустойки и финансовой санкции истцом не заявлялись.

В данном случае решением Советского районного суда г. Липецка от 13 ноября 2018 года с АО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО1 неустойка взыскана в сумме 35000 руб.

Истец имеет право на взыскание неустойки с 17 марта 2018 года (с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего), решением суда неустойка взыскана за период с 18 марта 2018 года по 04 сентября 2018 года.

Истец заявил требования о взыскании неустойки за период с 14.11.2018 г. (дата вынесения решения суда) по 25.04.2019 г. (дата предшествующая второй страховой выплате).

Неустойка за период с 14.11.2018 г. по 25.04.2019 г. составляет: 40502 руб. х 1% х 163 дня = 66018,26 руб. 

Вместе с тем, суд с учетом ст. 333 ГК РФ, исходя из разумности и справедливости, принимая во внимание период просрочки, соблюдая баланс интереса сторон, а также принимая во внимание компенсационную природу неустойки считает возможным снизить ее размер до 30000 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать госпошлину в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО1 денежные средства в размере 30000 руб.

Взыскать с АО «АльфаСтрахование» госпошлину в бюджет г. Липецка в размере 1100 рублей.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий: Д.А. Никулин

Мотивированное решение 

изготовлено 01.07.2019 г.