Дело № 1-2-23/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела и о назначении обвиняемому 

меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

п. Селижарово 13 июля 2021 года

Осташковский межрайонный суд Тверской области (постоянное судебное присутствие в поселке Селижарово Селижаровского района Тверской области) в составе председательствующего судьи Лебедевой О.Н., 

при секретаре Смирновой Т.С.,

с участием государственного обвинителя прокурора Селижаровского района Тверской области Горячевой С.Л.,

потерпевшего ПВА, 

подсудимого ФИО1, 

его защитника адвоката Ермаковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, образование высшее, зарегистрированного по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, фактически проживает по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, не судимого, в ходе предварительного расследования под стражей не содержавшегося, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 органом предварительного расследования обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, то есть в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

07 февраля 2021 года в период времени с 01 часа 10 минут до 02 часов 14 минут инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД России «Осташковский» ПВА совместно с инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Осташковский» ДЮА на служебном автомобиле марки «ВАЗ-2109» с государственным регистрационным знаком №, находились на маршруте патрулирования на ул. Гагарина д. Большое Ларионово Селижаровского муниципального округа Тверской области, предъявили требование водителю автомобиля «Рено Меган» государственный регистрационный знак № ФИО1 остановить движение автомобиля, ввиду того, что в действиях последнего могли усматриваться признаки административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, обусловленные несоответствующим дорожной обстановке управлением автомобиля. Указанные требования ФИО1 проигнорировал, продолжил движение, и впоследствии автомобиль «Рено Меган» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1, был остановлен инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Осташковский» ПВА и инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Осташковский» ДЮА на участке местности вблизи д.11 по ул.Тихомирова д.Большое Ларионово Селижаровского муниципального округа Тверской области, при этом инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Осташковский» ПВА было установлено, что ФИО1 по внешним признакам находится в состоянии алкогольного опьянения.

Находясь в форменной одежде сотрудника полиции, будучи при исполнении своих должностных обязанностей, инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД России «Осташковский» ПВА потребовал от ФИО1 проследовать в салон служебного автомобиля для дальнейшего разбирательства, а также предъявить документы, удостоверяющие личность и подтверждающие право на управление транспортным средством, так как в действиях последнего усматривались признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 КоАП РФ. 

ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения на участке местности вблизи д.11 по ул.Тихомирова д.Большое Ларионово Селижаровского муниципального округа Тверской области 07 февраля 2021 года в период времени с 01 часа 10 минут до 02 часов 14 минут, проигнорировал законные требования, попытался покинуть место происшествия, однако его действия были пресечены инспектором ДПС ГИБДД МО МВД России «Осташковский» ПВА и инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Осташковский» ДЮА, после чего к ФИО1 была применена физическая сила, в соответствии со статьями 20, 21 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции».

В ответ на правомерные действия инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Осташковский» ПВА, 07 февраля 2021 года в период времени с 01 часа 10 минут до 02 часов 14 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая, что инспектор ДПС ГИБДД МО МВД России «Осташковский» ПВА является представителем власти, и исполняет свои должностные обязанности, нанес последнему не менее двух ударов правой ногой, обутой в ботинок, в паховую область, причинив ПВА физическую боль. 

В ходе рассмотрения дела в судебном заседании защитник подсудимого адвокат Ермакова Т.В. заявила ходатайство о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела и применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое мотивировала тем, что ФИО1 полностью признал свою вину, раскаивается в содеянном, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, официально трудоустроен, по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, загладил причиненный преступлением вред, а именно принес извинения потерпевшему ПВА, внес благотворительный взнос в размере 10 000 рублей в адрес ГБУ СРЦН «Мой семейный центр» Селнжаровского района Тверской области, таким образом, загладив негативные изменения, причиненные преступлением охраняемым законом общественным отношениям. Также имеются смягчающие обстоятельства: наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступления. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявленное защитником ходатайство поддержал, пояснил, что осознает последствия прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, раскаивается.

Потерпевший ПВА пояснил, что ФИО1 полностью возместил ему причиненный преступлением вред, а именно принес извинения, выплатил денежную компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, он простил ФИО1 Потерпевший не возражал против прекращения в отношении ФИО1 уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде штрафа.

Государственный обвинитель возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 со ссылкой на то, что он обвиняется в совершении преступления против порядка управления, и перечисление денежных средств в виде благотворительного взноса не снижает общественную опасность совершенного им преступления.

Выслушав мнение участников процесса, ознакомившись с материалами дела, суд полагает ходатайство защитника о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Выдвинутое в отношении ФИО1 обвинение по уголовному делу подтверждается доказательствами, собранными по делу. ФИО1 в ходе предварительного следствия и в судебном заседании полностью признал свою вину в совершении указанного преступления.

Реализация целей уголовного судопроизводства, указанных в статье 6 УПК РФ, осуществляется не только путём привлечения виновных к уголовной ответственности и их наказания, но и в результате освобождения от уголовной ответственности посредством прекращения уголовного преследования в случаях, предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном названным Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

Статьей 76.2 УК РФ предусмотрено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст.104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 названного Кодекса.

В Обзоре судебной практики освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа (статья 76.2 УК РФ) (утвержден Президиумом Верховного Суда РФ 10 июля 2019 года) разъяснено, что закон не содержит запрета на возможность освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа при соблюдении предусмотренных ст.76 УК РФ условий и в тех случаях, когда диспозиция соответствующей статьи Уголовного кодекса РФ не предусматривает причинение ущерба или иного вреда в качестве обязательного признака объективной стороны преступления (преступления с формальным составом).

Способы возмещения ущерба и заглаживания вреда должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц. При этом возможные способы возмещения ущерба и заглаживания причиненного преступлением вреда законом не ограничены.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.318 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, является преступлением с формальным составом. 

Общественная опасность указанного преступления состоит в том, что оно посягает на нормальную деятельность органов государственной власти и на здоровье и телесную неприкосновенность представителей власти и их близких.

В результате действий ФИО1 вред здоровью сотрудника полиции ПВА причинен не был. Он испытал физическую боль, считает причиненный ему вред возмещенным путем принесения обвиняемым ФИО1 извинений и выплаты денежной компенсации морального вреда в размере 5000 рублей.

Кроме принесения извинений и выплаты компенсации морального вреда потерпевшему, обвиняемый ФИО1 в возмещение вреда, причиненного совершенным им преступлением, внес благотворительное пожертвование в сумме 10 000 рублей в ГБУ СРЦН «Мой семейный центр» Селижаровского района. Размер внесенного ФИО1 пожертвования не является малозначительным, составляет около 30% от размера получаемой Ж-вым заработной платы.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований согласиться с доводами государственного обвинителя, что ФИО1 не загладил причиненный преступлением ущерб.

Судом установлено, что несудимый, положительно характеризующийся ФИО1, 

<

данные изъяты>, имеющий постоянное место жительства и место работы, где характеризуется положительно, не состоящий на наблюдении у врачей психиатра и нарколога, совершил впервые преступление средней тяжести, загладил причиненный преступлением вред путем принесения извинений потерпевшему, выплаты компенсации морального вреда и оказания спонсорской помощи учреждению, осуществляющему реабилитацию детей, оказавшихся в трудной жизненной ситуации – ГБУ СРЦН «Мой семейный центр» Селижаровского района. 

Таким образом, имеются все необходимые правовые основания для применения к ФИО1 норм статьи 25.1 УПК РФ.

Согласно ст.104.5 УК РФ при определении размера судебного штрафа суд учитывает, что размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части названного Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

ФИО1 имеет постоянный источник дохода в виде заработной платы, на иждивении у него находится один малолетний ребенок.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь статьями 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, статьями 25.1, 446.3 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Удовлетворить ходатайство защитника подсудимого ФИО1 – адвоката Ермаковой Т.В. о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст.25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей, установив ему срок для оплаты судебного штрафа по 31 августа 2021 года включительно.

Судебный штраф подлежит выплате в доход государства на следующие реквизиты: получатель: УФК по Тверской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Тверской области), л/с 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 695001001, Банк: отделение Тверь, г.Тверь, БИК 042809001, р/с 

<

***>, КБК 417 1 16 21010 01 6000 140, ОКТМО 28701000.

Разъяснить, что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока для уплаты судебного штрафа (Селижаровский районный отдел судебных приставов Управления ФССП России по Тверской области расположен по адресу: 

<

...>).

В соответствии с ч.2 ст.104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано Тверской областной суд через постоянное судебное присутствие в поселке Селижарово Тверской области Осташковского межрайонного суда Тверской области в течение 10 суток со дня его вынесения посредством подачи апелляционных жалоб или представления.

Председательствующий О.Н. Лебедева

Дело № 1-2-23/2021