Дело № 2 – 1381\ 19

РЕШЕНИЕ

(заочное)

Именем Российской Федерации

09 сентября 2019г. г. Саратов 

Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе, председательствующего судьи Дубовицкого В.В., при секретаре Шишковой Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору. По тем основаниям, что АКБ «Банк Москвы» и ФИО1 заключили кредитный договор № 

<

данные изъяты> от 04 марта 2016 года, который в соответствии с п.1.6 общих условий потребительского кредита в ОАО «Банк Москвы», состоит из настоящих общих условий потребительского кредита в ОАО «Банк Москвы» и индивидуальных условий договора потребительского кредита по программе «Кредит наличными». Согласно индивидуальных условий сумма предоставленного кредита составляет 1 089 000 руб. сроком пользования по 15 марта 2023 года включительно, с взиманием процентов за пользование кредитом в соответствии с п.4 индивидуальных условий. Указывает, что АКБ «Банк Москвы» (ОАО) был реорганизован в форме выделения акционерного общества «Банк Специальный» с одновременным присоединением последнего к банку ВТБ (ПАО), что подтверждается листом записи Единого государственного реестра юридических лиц, выпиской из устава банка ВТБ (ПАО). Права по кредитному договору переданы банку ВТБ (ПАО) по передаточному акту. После передачи прав по кредитному договору в системе банка ВТБ (ПАО) договору 

<

данные изъяты> был присвоен номер 

<

данные изъяты>. Указывает, что с августа 2018 года по настоящее время исполнение обязательств по кредитному договору ответчиком не производилось, что является существенным нарушением условий договора. Сумма задолженности ответчика перед банком по кредитному договору по состоянию на 16 февраля 2019 года составляет 1 065 496, 65 руб. С учетом сниженного банком размера неустойки общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 16 февраля 2019 года включительно сумма задолженности составила: 1 055 769, 28 руб., из которых: 935 827, 75 руб. – просроченный основной долг; 118 376, 14 руб. - просроченные проценты; 484, 58 руб. – проценты на просроченный долг; 1 080, 81 руб. – неустойка.

Представитель истца банк ВТБ (публичное акционерное общество) в суд не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, о времени и месте слушания дела извещена, о причинах неявки суду не сообщила, в связи, с чем, учитывая согласие представителя истца, суд посчитал возможным рассмотреть возникший между сторонами спор в порядке заочного производства, предусмотренном ст.ст. 233-237 ГПК РФ.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст.ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Судом установлено, что АКБ «Банк Москвы» и ФИО1 заключили кредитный договор № 

<

данные изъяты> от 04 марта 2016 года, который в соответствии с п.1.6 общих условий потребительского кредита в ОАО «Банк Москвы», состоит из настоящих общих условий потребительского кредита в ОАО «Банк Москвы» и индивидуальных условий договора потребительского кредита по программе «Кредит наличными».

Согласно индивидуальных условий сумма предоставленного кредита составляет 1 089 000 руб. сроком пользования по 15 марта 2023 года включительно, с взиманием процентов за пользование кредитом в соответствии с п.4 индивидуальных условий. Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в порядке и сроки, установленные п.6 индивидуальных условий, п.п. 5.1.1 общих условий.

Согласно п.п. 6 индивидуальных условий возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 15 числа каждого календарного месяца аннуитетными платежами.

В соответствии с п.12 индивидуальных условий п.4.4.1 общих условий при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов заемщик обязан заплатить банку неустойку в размере 20% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив кредит заемщику.

АКБ «Банк Москвы» (ОАО) был реорганизован в форме выделения акционерного общества «Банк Специальный» с одновременным присоединением последнего к Банку ВТБ (ПАО), что подтверждается листом записи Единого государственного реестра юридических лиц, выпиской из Устава банка ВТБ (ПАО).

Права по кредитному договору переданы банку ВТБ (ПАО) по передаточному акту.

После передачи прав по кредитному договору в системе Банка ВТБ (ПАО) договору 

<

данные изъяты> был присвоен номер 

<

данные изъяты>.

Судом установлено, что с августа 2018 года по настоящее время исполнение обязательств по кредитному договору ответчиком не производилось, что является существенным нарушением условий договора.

Банком направлено заемщику письменное уведомление о досрочном истребовании задолженности, однако до настоящего времени заемщик принятых на себя обязательств не выполнил, задолженность по кредитному договору не погашена.

Сумма задолженности ответчика перед банком по кредитному договору по состоянию на 16 февраля 2019 года составляет 1 065 496, 65 руб. Истец, пользуясь предоставленным правом, снизил сумму штрафных (неустойки), предусмотренных договором, на 90 процентов от общей суммы штрафных санкций.

С учетом сниженного банком размера неустойки общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 16 февраля 2019 года включительно сумма задолженности составила - 1 055 769, 28 руб., из которых: 935 827, 75 руб. – просроченный основной долг; 118 376, 14 руб. - просроченные проценты; 484, 58 руб. – проценты на просроченный долг; 1 080, 81 руб. – неустойка.

В силу со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которых основывает свои требования либо возражения.

Оценивая представленные сторонами доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что заемщиком нарушаются условия договора. 

Проверив представленные истцом расчеты, суд находит их правильными и принимает во внимание, поскольку они произведены в соответствии с условиями договора. Возражений со стороны ответчика не поступило.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме. 

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ответчика следует взыскать государственную пошлину в размере 13 479 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 237 ГПК РФ суд

решил:

Взыскать с ФИО1 ФИО6 в пользу банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № 

<

данные изъяты> (в ВТБ № 

<

данные изъяты>) от 04 марта 2016 года по состоянию на 16 февраля 2019 года – 1055769 руб. 28 коп. из которых : 935827 руб. 75 коп. просроченный основной долг, - 118376 руб. 14 коп. просроченные проценты; - 484 руб. 58 коп. проценты на просроченный долг; - 1080 руб. 81 коп. - неустойка.

Взыскать с ФИО1 ФИО7 в пользу банка ВТБ (публичное акционерное общество) – 13479 руб. 00 коп. расходы по оплате государственной пошлины. 

Ответчик в праве подать в суд вынесший решение заявление об его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение в окончательной форме изготовлено – 16 сентября 2019 года.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечение срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Саратовский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Саратова.

Председательствующий: В.В. Дубовицкий