Дело №5-12/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

по делу об административном правонарушении

п.Бреды 17 апреля 2020 года 

Судья Брединского районного суда Челябинской области Смирных И.Г., при секретаре Петровой Т.А., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1 

<

данные изъяты>,ранее к административной ответственности не привлекавшегося, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 17 апреля 2020 года в 00 часов 08 минут в 

<

адрес> при осуществлении сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Брединскому району Г. М.С. и М. В.В. своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности в области дорожного движения, при пресечении совершаемого правонарушения, связанного с управлением транспортным средством, препятствовал препровождению нарушителя в патрульный автомобиль, не выполнял законные требования сотрудников полиции, препятствуя осуществлению ими своих служебных обязанностей. 

В судебном заседании ФИО1 вину не признал, пояснив, что накануне 16. 04.2020 года распивал спиртное на речке в компании племянника, после чего они приехали в 

<

адрес> автомобиль в котором он находился на заднем сиденье был остановлен сотрудниками ГИБДД, С.С.С. - его племянник, вышел из машины и он, чтобы его не били сотрудники полиции не давал им пройти к С.С.С., вставая перед ними раскинув руки, при этом никакого другого противодействия не оказывал, у С.С.С. же была на лице кровь, что убедило его в том, что его избили сотрудники полиции, поэтому он, защищая С.С.С., мешал пройти сотрудникам полиции. Свое ранее данное объяснение подписал, так как из-за брызнутого в лицо газа, находился в неадекватном состоянии. 

Административная ответственность по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению служебных обязанностей.

Событие административного правонарушения и вина ФИО1 его совершении подтверждаются протоколом об административном правонарушении, его пояснениями, которые он дал как в судебном заседании, так и ранее при составлении протокола об административном правонарушении, рапортами сотрудников полиции М. В.В., Г. М.С., актом медицинского освидетельствования об установлении алкогольного опьянения у ФИО1, из которых следует, что ФИО1 17.04.2020 года в ночное время на улице п.Сосновка, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в ходе пресечения сотрудниками ОГИБДД административного правонарушения, связанного с нарушением в области дорожного движения, препятствовал их действиям по задержанию С.С.С. и препровождению в патрульный автомобиль, хватал за форменное обмундирование, на требования сотрудников полиции о прекращении своих действий не реагировал. 

В судебном заседании ФИО1, оспаривая свою вину по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, не отрицал, что действительно раскидывал руки перед сотрудниками полиции, препятствуя им таким образом в задержании С.С.С.. 

Между тем, обстоятельства, свидетельствующие об обоснованности и законности требований сотрудников полиции имели место быть, требования прекратить нарушение общественного порядка были законны и соответствуют положениям Федерального закона "О полиции". 

Согласно ч. 1 ст. 13 Федерального закона "О полиции" сотрудники полиции имеют право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Федеральный закон от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

В соответствии со ст.13 Федерального закона «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом. 

Из представленных в суд доказательств следует, что сотрудники полиции ОМВД по Брединскому району действовали в рамках предоставленных законом полномочий (в том числе частью 1 статьи 13 Федерального закона "О полиции") с целью выполнения возложенных обязанностей по охране общественного порядка и безопасности дорожного движения. 

Данное достоверно следует из рапортов сотрудников полиции Г. М.С. и М. В.В. 

При этом, ФИО1 в судебном заседании пояснил, что ночью он с С.С.С. передвигались на автомобиле по п. Сосновка, перед этим он употреблял спиртное, автомобиль был остановлен сотрудниками ОГИБДД, С.С.С., находившийся в автомобиле, не выполнил предъявленные к нему требования сотрудниками полиции, в связи с чем к нему была применена физическая сила и спецсредства. После чего ФИО1 вышел из автомобиля и стал активно препятствовать сотрудникам полиции препровождать С.С.С. в патрульный автомобиль, становясь у них на пути и раскидывая руки, что и образует в его действиях состав правонарушения по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ. 

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. 

Представленные в суд доказательства являются допустимыми и достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Оснований подвергать сомнению представленные доказательства у суда не имеется, ФИО1 их по существу не оспаривает, а дает иную оценку своим действиям.

При этом его доводы о том, что свое объяснение, данное при составлении протокола об административном правонарушении, он подписал, будучи в неадекватном состоянии, ничем не подтверждены, согласно акта медосвидетельствования, он находился в состоянии алкогольного опьянения (0,412 мг/л), каких-либо жалоб не предъявлял, указанные объяснения, не противоречат тем обстоятельствам, о которых он пояснил в суде. 

При определении вида и размера наказания суд исходит из данных о личности правонарушителя, обстоятельств, установленных по делу и полагает назначить наказание в виде штрафа в размере, предусмотренном санкцией ст.19.3 ч.1 КоАП РФ, так как именно такое наказание отвечает характеру, обстоятельствам совершенного правонарушения, личности виновного, сведениям о его семейном положении.

Руководствуясь ст.ст.29.10,29.11, КоАП РФ, судья 

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса об административных правонарушениях РФ и подвергнуть наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей 

Штраф подлежит уплате в течение 60-ти дней с момента вступления постановления в законную силу по указанным реквизитам. 

УФК по Челябинской области (Отдел МВД России по Брединскому району Челябинской области) Банк ГРКЦ ГУ Банк России по Челябинской области г. Челябинск, ИНН 

<

***>, КПП 745301001,р/сч. 40101810400000010801 БИК 047501001 Код ОКТМО 75612432, КБК 18811601191019000140, УИН 18810474200090001144.

Копия документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, направляется судье, вынесшему постановление.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Предупредить о том, что неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд путем подачи жалобы через Брединский районный суд.

Судья Смирных И.Г.