Уголовное дело № 1–366/2023 

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Пермь 7 декабря 2023 года 

Кировский районный суд г. Перми в составе: председательствующего судьи Егорова В.С., 

при секретарях Максимовой Г.В., Глумовой М.И.,

с участием: 

государственного обвинителя Барбашина М.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Асылова Н.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, не судимого.

Под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося.

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

15 мая 2023 г., около 11 часов, ФИО1 находился на территории г. Перми, где посредством своего телефона «Ми», при помощи сети «Интернет», в приложении «.......» через интернет магазин «.......» заказал, в целях незаконных приобретения и хранения без цели сбыта, у не установленного лица наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,410 грамм и перевел за него через мобильное приложение «.......» 2000 рублей. После этого ФИО1 получил от не установленного лица сообщение, содержащее данные о местоположении тайника с заказанным наркотическим средством.

15 мая 2023 г., в 12 часов 25 минут, ФИО1 пришел на участок местности, расположенный в 

<

адрес> где из оборудованного в земле тайника забрал сверток с ранее заказанным наркотическим средством – веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенным в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 г., массой 0,410 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 УК РФ» является значительным размером, тем самым незаконно, без цели сбыта приобрел его.

Указанное наркотическое средство ФИО1 положил в задний карман своих джинс, где незаконно, без цели сбыта, хранил его при себе без цели сбыта до момента задержания сотрудниками Пермского ЛО МВД России на транспорте 15 мая 2023 г. в 13 часов 25 минут, на участке местности лесополосы прилегающей к железнодорожному перегону 

<

адрес>

ФИО1 был доставлен в ЛоП на 

<

адрес>, где в ходе личного досмотра указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято. 

Подсудимый ФИО1 вину признал полностью, показал, что заказывал и искал наркотическое средство с помощью своего телефона. В остальной части на основании ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

Из оглашенных, в порядке ст. 276 УПК РФ, показаний ФИО1 на предварительном следствии (л.д. 73-76) следует, что 15 мая 2023 г., около 11 часов, находился по 

<

адрес>, где через мессенджер «.......» в телефоне с номера № в магазине «.......» заказал наркотик «СК», массой 0,5 грамм. Со своего счета в банке «.......» он перевел за наркотик 2000 рублей. Потом получил фотоизображение с географическими координатами и описанием месте закладки наркотического средства. 

ФИО1 приехал на остановку «

<

адрес>» и прошел в лесополосу вблизи железнодорожных путей и ТЦ «.......», перешел железнодорожные пути и вышел на не асфальтированную дорогу, свернул на лево и прошел по тропинке 150 метров. Ориентировался по телефону. В прикопе возле белого кирпича откопал сверток из фольгированной бумаги, в котором находился полимерный пакетик. Часть наркотического средства ФИО1 употребил путем курения, остальную часть положил в левый задний карман джинс. Он пошел обратно по железнодорожным путям и был задержан сотрудниками полиции около 13 часов 25 минут. ФИО1 доставили в ЛоП на 

<

адрес> и досмотрели при понятых, в из заднего кармана джинс был изъят сверток с вышеуказанным наркотическим средством. Также был обнаружен и изъят телефон.

Свидетель А. показал, что 15 мая 2023 г., около 12 часов на перегоне «

<

адрес>» совместно с С., О. и Т. участвовал в ОРМ «Наблюдение», в связи с имеющейся оперативной информацией о незаконном обороте наркотических средств. Был замечен ФИО1, который ходил по полю у ТЦ «.......» за железнодорожными путями с телефоном, что то поднял. ФИО1 был задержан, при этом он сразу пояснил о том, что при нем имеется наркотическое средство, о чем сотрудники полиции в тот момент достоверно не знали. ФИО1 доставили в отдел полиции на 

<

адрес> и досмотрели. Из заднего кармана джинс у него был изъят пакет. Также был изъят телефон, в котором обнаружена геопозиция тайника.

Из оглашенных, с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Т. (л.д. 71) следует, что 15 мая 2023 г. участвовал в ОРМ «Наблюдение» на перегоне «

<

адрес>» в связи с информацией о незаконном обороте наркотических средств. Около 12 часов 25 минут был замечен молодой человек, который впоследствии был установлен как ФИО1, в отношении которого имелась информация об участии в незаконном обороте наркотиков. ФИО1 перешел железнодорожные пути за ТЦ «.......» по 

<

адрес>, прошел около 400 метров, повернул налево и прошел по тропинке 200 метров, где стал что то искать в земле. ФИО1 направился в сторону ТЦ «.......», дошел до железнодорожного переезда, где был задержан. Его доставили в ЛоП на 

<

адрес>, где в ходе досмотра в кармане джинс ФИО1 был обнаружен пакет с порошкообразным веществом белого цвета. Также был изъят телефон. 

Из оглашенных, с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетелей А.1. и Г. (л.д. 68,69) следует, что 15 мая 2023 г. в ЛоП на 

<

адрес> присутствовали в качестве понятых при досмотре ФИО1, у которого в заднем левом кармане джинс был обнаружен пакетик с белым порошкообразным веществом. Также был изъят телефон.

Из акта (л.д. 13) установлено, что проведено ОРМ «Наблюдение», в результате которого задержан ФИО1.

Из протокола личного досмотра (л.д. 15-21) установлено, что у ФИО1 в кармане джинс обнаружен и изъят пакет с порошкообразным веществом белого цвета, также изъят телефон.

Из справки об исследовании № (л.д. 29-30) установлено, что представленное вещество, массой 0,410 грамм содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

Из заключения эксперта № (л.д. 48-50) установлено, что представленное вещество содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

Из протоколов осмотра предметов (л.д. 52-54, 57-59, 61-63) установлено, что осмотрены наркотическое средство, первоначальная упаковка, телефон.

Объективно и всесторонне исследовав все представленные доказательства, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в инкриминированном ему преступлении доказана полностью. При этом суд учитывает показания подсудимого, свидетелей и материалы дела.

Суд признает установленным, что ОРМ «Наблюдение» было проведено при наличии предусмотренных законом оснований, с соблюдением установленной процедуры.

Суд признает установленным, что хранение наркотического средства имело самостоятельный характер по отношению к его приобретению, поскольку ФИО1 был задержан спустя длительное время после приобретения наркотического средства и в другом месте.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. 

Суд признает установленным наличие в действиях ФИО1 смягчающего наказание обстоятельства – активное способствование раскрытию и расследованию совершенного преступления, поскольку он сразу сообщил о наличии у него наркотического средства о чем в тот момент сотрудники полиции не знали, предоставил свой телефон, сообщил пароль разблокировки, дал признательные показания по делу, сообщив об обстоятельствах, не известных сотрудникам полиции и имеющих значение для дела.

Судом в отношении ФИО1 установлено:

Обстоятельствами, в силу ст. 61 УК РФ, смягчающими наказание подсудимого являются: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей, наличие заболеваний, наличие легкого когнитивного расстройства и синдрома зависимости от нескольких ПАВ, активное способствование раскрытию и расследованию совершенного преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Личность ФИО1 участковым уполномоченных характеризуется удовлетворительно, жалоб не поступало.

Согласно заключению комиссии экспертов №, ФИО1 хроническим психическим расстройством либо слабоумием не страдал и не страдает, а у него имеется легкое ....... Имеющиеся изменения психики не лишают его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период инкриминируемого деяния ФИО1 находился вне какого либо временного психического расстройства, он мог в тот период осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие наказание, характеристику личности ФИО1 и влияние наказания на условия жизни его семьи, в целях исправления и предупреждения повторных преступлений, руководствуясь принципом справедливости, суд считает, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде обязательных работ и не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, ст. 81 УК РФ, ст. 821 УК РФ.

Учитывая факт использования ФИО1 при совершении преступления принадлежащего ему телефона, указанное имущество, на основании п. «г» ч. 1 ст. 1041 УК РФ, подлежит конфискации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде двухсот часов обязательных работ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу избрать в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: .......

На основании п. «г» ч. 1 ст. 1041 УК РФ, конфисковать принадлежащее ФИО1 имущество – телефон «Ксиаоми Редми Ноте 5А», путем его принудительного безвозмездного изъятия и обращения в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кировский районный суд города Перми в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья Егоров В.С.