Дело 5-28/17

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Одинцово ДД.ММ.ГГГГ

Судья Одинцовского городского суда Московской области Печурин И.Ю., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.15.12 КоАП РФ в отношении 

индивидуального предпринимателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ., уроженца АДРЕС, зарегистрированного по адресу: АДРЕС, 

У С Т А Н О В И Л:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обвиняется в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.15.12 КоАП РФ, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ. в 13 часов 30 минут по адресу: АДРЕС, в нарушение требований п.3 пп. «а» п.4 ст.3 Соглашения «Об утверждении отдельных документов, предусмотренных соглашением о реализации в 2015-2016 годах пилотного проекта по введению маркировки товаров контрольными (идентификационными) знаками товарной позиции Предметы одежды, принадлежности к одежде и прочие изделия из натурального меха» от 0809.2015г., утвержденного Решением Совета Евразийской экономической комиссии от 23.11.2015г. №70, осуществлял реализацию меховых изделий с отсутствующими контрольными (идентификационными) знаками, а именно: куртки мужской коричневого цвета с подкладкой из натурального меха (предположительно – меха волка), производства "наименование", с воротником из енота в количестве 2 шт, (размер 58 – 1 шт, размер 56 – 1 шт), стоимостью 8500 каждая.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания был надлежаще извещен. Поскольку ходатайств об отложении рассмотрения дела ФИО1 не заявил, то суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. 

Исследовав материалы административного дела суд пришел к выводу, что вина ФИО1 подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении (л.д.12), протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.3-7).

Действия правонарушителя суд квалифицирует по ч.2 ст.15.12КоАП РФ как продажа товаров без маркировки и (или) нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, в случае если, такая маркировка и (или) нанесение такой информации обязательны.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность, суд признает признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа, с конфискацией продукции.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать индивидуального предпринимателя ФИО1, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.15.12 КоАП РФ и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей, с конфискацией двух курток.

Вещественные доказательства: две куртки мужские, коричневого цвета с подкладкой из натурального меха (предположительно – меха волка), производства "наименование", с воротником из енота - по вступлению постановления в законную силу – уничтожить.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель – УФК по Московской области (Управление Роспотребнадзора по Московской области),

р/счет № 

<

***>,

ИНН – 

<

***>,

Банк получателя – Отделение 1 г.Москва 705

КБК –141 1 16 28000 01 6000 140,

КПП – 502901001,

БИК – 044583001,

ОКМТО – 46 641 101.

УИН 14102500001072000030

ЕИП 0100000000004616069814643

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение десяти суток со дня его вручения или получения.

Федеральный судья И.Ю.Печурин