КОПИЯ

дело № 1-558/2025 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 сентября 2025 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе 

председательствующего судьи Кривец Е.В.,

при секретаре Михалевой Т.А.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района г. Красноярска Левицкого С.В.

подсудимого ФИО1

защитника подсудимого – адвоката Сибирской межрайонной коллегии адвокатов Красноярского края Кислица А.Г., представившего ордер № 961 от 19.08.2025г.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 А6, 00.00.0000 года года рождения, уроженца Х, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, неженатого, имеющего двоих малолетних детей, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: Х, проживающего по адресу: Х, судимого:

20.12.2016г. Октябрьским районным судом г. Красноярска по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

21.06.2017г. мировым судьей судебного участка №69 в Октябрьском районе г. Красноярска по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч.2 ст. 69 УК РФ (судимости погашены), ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 20.12.2016г.) к 2 годам 1 месяцу лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Постановлением Советского районного суда г.Красноярска от 07.05.2018г. неотбытая часть наказания заменена на принудительные работы сроком на 8 месяцев 09 дней с удержанием 10 % из заработка. Постановлением Советского районного суда г. Красноярска от 14.09.2018г. применены положения ч. 3.1 ст. 72 УК РФ. Освобожден 28.12.2018г. по отбытии наказания;

17.09.2024г. мировым судьей судебного участка №46 в Железнодорожном районе г. Красноярска (с учетом апелляционного постановления от 05.11.2024г.) по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

23.09.2024г. мировым судьей судебного участка №47 в Железнодорожном районе г. Красноярска по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 17.09.2024г.) к 1 году лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

07.10.2024г. Железнодорожным районным судом г. Красноярска по ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 23.09.2024г.) к 1 году 1 месяцу лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

16.12.2024г. мировым судьей судебного участка №66 в Октябрьском районе г. Красноярска по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 07.10.2024г.) к 1 году 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

28.01.2025г. Октябрьским районным судом г. Красноярска по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ (3 преступления), ст. 158.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 16.12.2024г.) к 1 году 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

12.03.2025г. мировым судьей судебного участка №82 в Советском районе г. Красноярска по ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 28.01.2025г.) к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

29.04.2025г. Октябрьским районным судом г. Красноярска по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления), п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 12.03.2025г.) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

18.06.2025г. мировым судьей судебного участка №163 в Центральном районе г. Красноярска по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 07.10.2024г.) к 1 году 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

мера пресечения не избиралась,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

На основании постановления от 01.09.2023г. мирового судьи судебного участка № 66 в Октябрьском районе г. Красноярска, вступившего в законную силу 12.09.2023г., ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания. Таким образом, на 03.07.2024г. ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

ФИО1 03.07.2024г. около 07 часов 52 минут находился в помещении магазина «Командор», расположенного по Х, где у него возник корыстный преступный умысел, направленный на мелкое хищение имущества, принадлежащего ООО «ТС Командор».

Реализуя свой преступный умысел, 03.07.2024г. около 07 часов 52 минут, ФИО1, находясь около витрины открытой выкладки, расположенной в торговом зале магазина «Командор» по адресу: Х, осознавая общественно-опасный характер своих действий и общественную опасность их последствий, воспользовавшись отсутствием продавца и покупателей, и что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял с полки вышеуказанной витрины путем свободного доступа банку кофе «Эгоист Вельвет» растворимый сублимированный 95 г. ст/б; 9, розничной стоимостью 456 рублей 08 копеек за единицу товара, и 3 банки кофе «Карт Наур» 95 г. ст/б; 6, розничной стоимостью 389 рублей 70 копеек за единицу товара, то есть на общую розничную сумму 1169 рублей 10 копеек, принадлежащие ООО «ТС Командор», которые положил в полиэтиленовый пакет, находящийся у него в руках, затем прошел кассовую зону, намеренно не произведя оплату за имевшийся при нем товар, скрыв его наличие от кассира, и попытался с места преступления скрыться. Однако ФИО1 не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан контроллером торгового зала на выходе из магазина, что лишило его возможности распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 пытался причинить ООО «ТС Командор» материальный ущерб на общую розничную сумму 1625 рублей 18 копеек. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении указанного преступления признал, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Защитник ФИО1 – адвокат Кислица А.Г. ходатайство ФИО1 поддержал, просил его удовлетворить, рассмотреть дело в особом порядке.

Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте был извещен надлежащим образом и своевременно, возражений по рассмотрению уголовного дела в особом порядке в суд не предоставил.

Суд, выслушав участников процесса, с учетом позиции государственного обвинителя, не возражавшего против постановления приговора в особом порядке и поддержавшего квалификацию действий ФИО1, данную органом предварительного расследования, установив, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, и он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ относится к преступлению небольшой тяжести, удовлетворив заявленное ходатайство, признает виновность подсудимого доказанной и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ – покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает в настоящее время, а выявляет синдром зависимости от ПАВ средней стадии. При этом он понимает противоправность и наказуемость преступления, критически оценивает сложившуюся ситуацию в целом, не выявляет грубых нарушений в мышлении и интеллектуально-мнестических сферах, а потому может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Во время совершения инкриминируемого ему деяния он находился вне какого-либо временного психического расстройства, действия его носили последовательный, целенаправленный характер, отсутствовали психопатологические мотивы преступления, а потому он мог осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, а также защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве, принимать участие в проведении следственных действий и судебных заседаниях. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Как обнаруживающий синдром зависимости от психоактивных веществ, ФИО1 нуждается в применении к нему лечения и медицинской реабилитации.

Оценивая поведение подсудимого ФИО1 в судебном заседании, его адекватный речевой контакт, в совокупности с заключением судебно-психиатрической экспертизы, а также данным о том, что под диспансерным наблюдением ФИО1 в КПНД не находится, суд признает, что ФИО1 по своему психическому состоянию мог в момент совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в связи с чем, признает подсудимого вменяемым, по отношению к инкриминируемому ему деянию, и подлежащим уголовной ответственности.

При определении вида и меры наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который состоит на учете в КНД с диагнозом: «Зависимость от нескольких ПАВ», под диспансерным наблюдением в КПНД не находится, по месту жительства участковым характеризуется удовлетворительно, заместителем начальника СИЗО-1 ФИО1 характеризуется как лицо, которое поощрений и взысканий не имеет, на профилактическом учете не состоит, правила поведения и распорядок соблюдает, с представителями администрации вежлив, также суд учитывает влияние назначаемого наказания на условия жизни и исправление подсудимого, условия жизни его семьи, рассмотрение дела в особом порядке.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО1

В силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание, суд учитывает наличие у ФИО1 двоих малолетних детей.

Судом не установлено оснований для признания имеющегося в материалах дела Акта добровольной выдачи похищенного обстоятельством, смягчающим наказание, в виду того, что похищенное имущество было изъято у ФИО1 в связи с его задержанием на месте преступления.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, предусмотренного ст. 63 УК РФ, суд учитывает наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений.

Принимая во внимание все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, совокупность смягчающих обстоятельств, наличие отягчающего обстоятельства, личность подсудимого ФИО1 в целом, суд с учетом имущественного положения ФИО1 и влияния назначенного наказания на условия его жизни и жизни его семьи, основываясь на принципах разумности, справедливости и индивидуализации наказания, с целью восстановления социальной справедливости, с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы реально, без применения положений ст. 73 УК РФ, поскольку полагает, что исправление ФИО1 может быть достигнуто только при реальном отбывании им наказания.

При определении ФИО1 срока лишения свободы, суд учитывает положения ч. 3 ст. 66, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Суд, с учетом данных о личности ФИО1 и обстоятельств совершения преступления, не находит оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Настоящее преступление ФИО1 совершил до его осуждения по приговорам от 17.09.2024г., 23.09.2024г., 07.10.2024г., 16.12.2024г., 28.01.2025г., 12.03.2025г., 12.03.2025г., 29.04.2025г., 18.06.2025г. 

Принимая во внимание, что в наказание по приговору от 29.04.2025г. на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ частично вошло наказание по всем предыдущим приговорам, а по приговору от 18.06.2025г. наказание назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ с приговором от 07.10.2024г., которое уже частично вошло в наказание по приговору от 29.04.2025г., суд полагает необходимым окончательное наказание ФИО1 назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ с приговором от 29.04.2025г. и с наказанием за преступление по приговору от 18.06.2025г. 

Следует зачесть в срок отбытия ФИО1 наказания отбытое им наказание по приговору от 29.04.2025г., при этом, следует учесть, что период отбывания ФИО1 наказания по приговору от 18.06.2025г. совпадает с периодом отбывания им наказания по приговору от 29.04.2025г. и повторному зачету не подлежит.

В силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ для отбытия лишения свободы ФИО1 следует определить исправительную колонию строгого режима, в связи с чем, необходимо избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 А7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Октябрьского районного суда г. Красноярска от 29.04.2025г. и с наказанием за преступление по приговору мирового судьи судебного участка №163 в Центральном районе г. Красноярска от 18.06.2025г., окончательно ФИО1 А8 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 8 (восемь) месяцев в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять ФИО1 под стражу в зале суда немедленно, содержать в СИЗО-6 ГУФСИН России по Красноярскому краю, числить за Октябрьским районным судом г. Красноярска.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания его под стражей в качестве меры пресечения с 10.09.2025г. до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания отбытое им наказание по приговору Октябрьского районного суда г. Красноярска от 29.04.2025г., с 17.09.2024г. по 09.09.2025г., из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Вещественные доказательства:

СД-диск с видеозаписью событий – оставить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента получения копии приговора, путем подачи жалобы, представления в Октябрьский районный суд г. Красноярска, в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ. 

В случае обращения с жалобой осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника.

Копия верна

Председательствующий Е.В. Кривец