ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Началово 23 сентября 2019 года 

Приволжский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Голубина А.М., при секретаре Джанаевой Л.А-Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по расписке, проценты за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

истец обратилась в суд с иском к ответчику, указав, 25 апреля 2017 года им переданы ФИО2 денежные средства в размере 270 000 руб., что подтверждается распиской, составленной ответчиком. Из содержания расписки следует, что ответчик обязуется вернуть сумму долга не позднее ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 обязательство в срок не исполнил, денежные средства не вернул. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 270 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 45 493 руб. 15 коп., государственную пошлину в размере 6 354 руб. 93 коп., расходы по оплате услуг представителя 20 000 руб., всего 343 648 руб. 08 коп.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен надлежаще, уполномочил на представление своих интересов ФИО3

Представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности от 18 июля 2019 года в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 не явился извещения, направляемые в его адрес, возвращены почтовой службой с отметками об истечении срока хранения. Судебные извещения направлялись по известному суду адресу. Принимая во внимание, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц и должна соответствовать принципу добросовестности, суд приходит к выводу о том, что судом были приняты исчерпывающие меры к надлежащему извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела, возврат судебной корреспонденции в адрес суда свидетельствует об отказе адресата от получения судебного извещения (ст. 117 ГПК Российской Федерации), и о злоупотреблении своим правом, не явившись в суд.

Суд в силу статьи 167 ГПК Российской Федерации находит возможным рассмотрение гражданского дела в отсутствие неявившейся стороны, в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд, приходит к следующему.

Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

По смыслу ст. 408 ГК Российской Федерации нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

В судебном заседании установлено, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 передал ФИО2 денежные средства в размере 270 000 руб., что подтверждается распиской, составленной ответчиком. Из содержания расписки следует, что ответчик обязуется вернуть сумму долга не позднее ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 обязательство в срок не исполнил, денежные средства не вернул.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанном на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно общей нормы пункта 1 статьи 162 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежит толковать в системной связи с положениями специальной нормы статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о допустимых доказательствах, которые могут подтверждать факт возникновения отношений по договору займа.

При этом по смыслу положений пункта 1 статьи 162 Гражданского кодекса Российской Федерации, в любом случае под письменными доказательствами, которые бы свидетельствовали о факте возникновения займа, надлежит понимать расписку написанную ответчиком собственноручно. 

При указанных обстоятельствах суд считает заявленные исковые требования о взыскании долга законными и обоснованными, в связи с чем, подлежащими удовлетворению.

Согласно п.50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" со дня просрочки исполнения возникших из договоров денежных обязательств начисляются проценты" указанные в статье 395 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. 

В силу п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

В связи с тем, что с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере 270 000 руб., то проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 1 июня 2017 года по 25 июля 2019 года, рассчитываются от данной суммы: 

- 1 июня 2017 года по 18 июня 2017 года (18 дн.): 270000 руб. x 18 х 9,25 % / 365 (дн.)= 1 231 руб. 64 коп.; 

-19 июня 2017 года по 17 сентября 2017 года (91 дн.): 270 000 руб. х 91 х 9 % / 365 (дн.)= 6 058 руб. 36 коп.; 

- 18 сентября 2017 года по 29 октября 2017 года (42 дн.): 270 000 руб. х 41 х 8,50 % / 365 (дн.)= 2 640 руб. 82 коп.; 

30 октября 2017 года по 17 декабря 2017 года (49 дн.): 270 000 руб. х 49 х 8,25 % / 365 (дн.)= 2 990 руб. 34 коп.; 

- 18 декабря 2017 года по 11 февраля 2018 года (56 дн.): 270 000 руб. х 56 х 7,75 % /365 (дн.)= 3 210 руб. 41 коп.; 

- 12 февраля 2018 года по 25 марта 2018 года (42 дн.): 270 000 руб. х 42 х 7,50 % / 365 (дн.)= 2 330 руб. 14 коп.; 

- 26 марта 2018 года по 16 сентября 2018 года (175 дн.): 270 000 руб. х 175 х 7,25 % /365 (дн.)= 9 385 руб. 27 коп.; 

- 17 сентября 2018 года по 16 декабря 2018 года (91 дн.): 270 000 руб. х 91 х 7,50 % /365 (дн.)= 5 048 руб. 63 коп.; 

- 17 декабря 2018 года по 16 июня 2019 года (182 дн.): 270 000 руб. х 182 х 7,75 % /365 (дн.)= 10 433 руб. 84 коп.; 

- ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (39 дн.): 270 000 руб. х 39 х 7,50 % /365 (дн.)= 2 163 руб. 70 коп.;

Всего: 45 493 руб. 15 коп. 

На основании изложенного с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 1 июня 2017 года по 25 июля 2019 года в сумме 45 493 руб. 15 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, в пользу истца подлежит взысканию с ответчика судебные расходы, а именно уплаченная при подаче иска госпошлина в размере 6 354 руб. 93 коп., услуги представителя в размере 20 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по расписке – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере 270 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 45 493 руб. 15 коп., государственную пошлину в размере 6 354 руб. 93 коп., расходы по оплате услуг представителя 20 000 руб., всего 343 648 руб. 08 коп.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, в случае подачи – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Приволжский районный суд Астраханской области.

В окончательной форме решение изготовлено 23 сентября 2019 года.

Судья А.М. Голубин