Дело №2-2146/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июня 2017 года г.Чебоксары

Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Башкировой И.Н., при секретаре судебного заседания Филиппове К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива «Приволжский Фонд Сбережений» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, 

у с т а н о в и л:

КПК « Приволжский Фонд Сбережений» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности в размере 

<

данные изъяты>, в том числе: суммы основного долга в размере 

<

данные изъяты>, процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размере 

<

данные изъяты>. Требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Приволжский Фонд Сбережений» и ФИО1 заключен договор займа №ЧБ247, согласно которому последней предоставлены денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 55% годовых. Однако обязательства по возврату суммы долга ответчиком надлежащим образом не исполняются.

Представитель истца КПК «Приволжский Фонд Сбережений», извещенный надлежащим образом, в суд не явился, решен вопрос о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась. Согласно справке УФМС по Чувашской Республике, ответчик проживает по адресу, по которому судом направлялось извещение, в связи с этим, руководствуясь ст. 117 ГПК РФ, суд исходит из того, что ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Суд рассмотрено дело в заочном порядке.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Приволжский Фонд Сбережения» и ответчиком ФИО1 был заключен договор потребительского займа №, согласно которому последней был предоставлен заем в сумме 

<

данные изъяты> на потребительские нужды сроком на 18 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ под 55% годовых. 

При просрочке исполнения очередного платежа по займу предусмотрена уплата неустойки, рассчитываемая от суммы неисполненного обязательства по ставке 20% годовых за каждый день просрочки. Наряду с договорной неустойкой, пайщик уплачивает проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые по правилам ст.809 ГК РФ за каждый день пользования займом.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получены денежные средства в размере 

<

данные изъяты>, что подтверждается расходным кассовым ордером (л.д.14).

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства Ии требованиями закона.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.6 договора займа задолженность по займу и начисленные проценты в общей сумме 

<

данные изъяты> погашаются не позднее ДД.ММ.ГГГГ согласно графику платежей, являющейся неотъемлемой частью договора.

Между тем ФИО1 аннуитетные платежи в размере 

<

данные изъяты> в сроки, определенные графиком платежей, не производятся. Доказательств обратного суду в нарушение ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено. 

В силу ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной. В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Учитывая неоднократное неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов по займу, истец неоднократными требованиями, имевшими место ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, потребовал от ответчика осуществить возвратить образовавшуюся задолженность.

Однако задолженность до настоящего времени не погашена, а письма оставлены без ответа. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответчик возложенные на себя договором обязанности не исполняет, в связи с чем взыскивает с нее сумму основного долга в размере 

<

данные изъяты>

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Как указывалось выше, при заключении договора займа ответчик обязалась уплатить проценты за пользование займом в размере 55% годовых. Однако в счет уплаты процентов за пользование займом ответчиком платежи не внесены. Доказательств обратного суду в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлены.

Учитывая, что в счет уплаты процентов за пользование займом ответчиком платежи не внесены, суд считает необходимым взыскать с ответчика задолженность по выплате процентов за пользование займом в размере 

<

данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Помимо этого, истец просит взыскать с ответчика пени (неустойку) за несвоевременный возврат суммы долга в размере 

<

данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Пунктом 12 договора предусмотрена ответственность за просрочку исполнения очередного платежа по займу в виде уплаты неустойки, рассчитываемой от суммы неисполненного обязательства по ставке 20% годовых за каждый день просрочки. 

Судом установлен факт нарушения ответчиком обязательств в части возврата суммы долга, процентов за пользование займом, в связи с чем требование о взыскании неустойки является правомерным, поскольку данная санкция является мерой гражданско-правовой ответственности и определена условиями заключенного договора. 

Учитывая изложенное, суд взыскивает с ответчика неустойку в размере 

<

данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем взыскивает с ответчиков расходы по госпошлине в размере 

<

данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст.194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, 

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу КПК «Приволжский Фонд Сбережений» сумму долга по договору займа №ЧБ247 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, проценты за пользование займом в размере 

<

данные изъяты>, пени в размере 

<

данные изъяты>, государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья И.Н. Башкирова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ