Дело № 2-1279/2025

УИД 43RS0017-01-2025-003733-66

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Кирово-Чепецк 07 октября 2025г.

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Аксеновой Е.Г., 

при секретаре Мурашкиной А.В., 

с участием ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело *** по иску АО «Россельхозбанк» в лице Кировского регионального филиала к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности с наследника, 

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» в лице Кировского регионального филиала обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности с наследника.

Определениями суда от 28 августа и от 22 сентября 2025г. к участию в деле привлечены в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Администрация МО «

<

адрес>» 

<

адрес>; МТУ Росимущества в Удмуртской Республики и 

<

адрес>; АО СК «РСХБ-Страхование»; Администрация 

<

адрес>.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что в соответствии с кредитным соглашением *** от 

<

дата>г. между АО «Россельхозбанк» в лице Кировского регионального филиала и ФИО3, заемщику предоставлен кредит на сумму 699999, 99 руб. со сроком возврата не позднее 

<

дата>г. под 8,5% годовых. По состоянию на 

<

дата>г. числится задолженность по данному кредитному соглашению *** от 

<

дата>г. на общую сумму 431481, 48 руб., в том числе: 405000,07 руб. сумма основного долга; 26481, 48 руб. проценты за пользование кредитом. 

В соответствии с кредитным соглашением *** от 

<

дата>г. между АО «Россельхозбанк» в лице Кировского регионального филиала и ФИО3, заемщику предоставлен кредит на сумму 334 918 руб. со сроком возврата не позднее 

<

дата>г. под 8,5% годовых. По состоянию на 

<

дата>г. числится задолженность по данному кредитному соглашению *** от 

<

дата>г. на общую сумму 217269, 31 руб., в том числе: 197790, 53 руб. сумма основного долга; 19478,78 руб. проценты за пользование кредитом. 

Общая сумма задолженности по указанным кредитным соглашениям составляет сумму в размере 648750,79 руб., из которых: 602790, 60 руб. основной долг; 45960, 19 руб. проценты за пользование кредитом. 

<

дата>г. ФИО3 умер. 

Предполагаемым наследником умершего заемщика является ФИО1

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Кировского регионального филиала задолженность по кредитному соглашению *** от 

<

дата>г. на общую сумму 431481, 48 руб., в том числе: 405000,07 руб. сумма основного долга; 26481, 48 руб. проценты за пользование кредитом; задолженность по кредитному соглашению *** от 

<

дата>г. на общую сумму 217269, 31 руб., в том числе: 197790, 53 руб. сумма основного долга; 19478,78 руб. проценты за пользование кредитом, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 17975 руб. 

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, просили о рассмотрении дела без их участия. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск не признал, указал, что ФИО3 является его отцом, с заявлением о принятии наследства после смерти отца ФИО3 не обращался, но наследство в виде квартиры и земельного участка, зарегистрированных на дату смерти отца, фактически принял, он является наследником первой очереди, иных наследников не имеется. Также указал, что обращался в АО СК «РСХБ-Страхование» с заявлением о страховой выплате в связи со смертью отца, в выплате страховщиком отказано, так как установленная причина смерти не является страховым случаем. 

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, привлеченные судом к участию в деле, Администрация МО «

<

адрес>» 

<

адрес>; МТУ Росимущества в Удмуртской Республики и Кировской области; АО СК «РСХБ-Страхование»; Администрация 

<

адрес> о судебном заседании извещены, представители не явились. 

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие неявившихся лиц. 

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующему. 

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Как установлено в судебном заседании, в соответствии с кредитным соглашением *** от 

<

дата>г. между АО «Россельхозбанк» в лице Кировского регионального филиала и ФИО3, указанному заемщику предоставлен кредит на сумму 699999, 99 руб. со сроком возврата не позднее 

<

дата>г. под 8,5% годовых. 

По состоянию на 

<

дата>г. числится задолженность по данному кредитному соглашению *** от 

<

дата>г. на общую сумму 431481, 48 руб., в том числе: 405000,07 руб. сумма основного долга; 26481, 48 руб. проценты за пользование кредитом. 

В соответствии с кредитным соглашением *** от 

<

дата>г. между АО «Россельхозбанк» в лице Кировского регионального филиала и ФИО3, указанному заемщику предоставлен кредит на сумму 334 918 руб. со сроком возврата не позднее 

<

дата>г. под 8,5% годовых. 

По состоянию на 

<

дата>г. числится задолженность по данному кредитному соглашению *** от 

<

дата>г. на общую сумму 217269, 31 руб., в том числе: 197790, 53 руб. сумма основного долга; 19478,78 руб. проценты за пользование кредитом. 

Установлено, что 

<

дата>г. ФИО3 умер. 

Как следует из материалов дела, родителями ответчика ФИО1, 

<

дата> года рождения, являются ФИО3 и ФИО4

ФИО4 умерла 

<

дата>г. 

ФИО4 состояла в зарегистрированном браке с ФИО3 с 

<

дата>г., на момент смерти ФИО4 брак между указанными лицами не расторгнут. 

ФИО5 (сын умершего), 

<

дата> года рождения, родителями которого являются ФИО3 и ФИО4, умер 

<

дата>г.

Таким образом, наследником первой очереди является только ответчик ФИО1

Наследственное дело на имущество ФИО3, умершего 

<

дата>г., нотариусами 

<

адрес> не заводилось. 

В соответствии с п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В состав наследства в соответствии со ст.1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

дата> *** «О судебной практике по делам о наследовании» (далее Постановление Пленума ВС РФ от 

<

дата> ***) под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно выпискам из ЕГРН, имеющимся в материалах дела, на имя ФИО3 зарегистрированы следующие объекты недвижимости: 1) квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес> (дата государственной регистрации 

<

дата>, основание: договор купли-продажи от 

<

дата>); 2) земельный участок с кадастровым номером ***, расположенный по адресу: 

<

адрес> (дата государственной регистрации 

<

дата>, основание: договор купли-продажи от 

<

дата>). 

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст.34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые вещи и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Учитывая, что квартира и земельный участок приобретены ФИО4 и ФИО3 в период брака по возмездным сделкам, суд приходит к выводу, что указанная выше квартира по адресу: 

<

адрес> земельный участок с кадастровым номером ***, являются совместно нажитым имуществом супругов, 1/2 доля в праве собственности которых принадлежит заемщику ФИО3 и, соответственно, входит в наследственную массу после смерти ФИО3

Указанные обстоятельства также установлены вступившим в законную силу решением Кирово-Чепецкого районного суда 

<

адрес> от 

<

дата>г. 

Из ответа ПАО Сбербанк, ПАО ВТБ установлено, что на момент смерти на счетах ФИО3 находились денежные средства в размере *** руб., итого на сумму *** руб. 

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В п.34 Постановления Пленума ВС РФ от 

<

дата> *** разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа и т.п.) (п.49 Постановления Пленума ВС РФ от 

<

дата> ***).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (п.60 Постановления Пленума ВС РФ от 

<

дата> ***).

Согласно п.63 Постановления Пленума ВС РФ от 

<

дата> *** при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Из положений приведенных норм материального права и разъяснений Пленума Верховного суда РФ, применительно к данному спору следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Исходя из установленных по делу обстоятельств и имеющихся доказательств, принимая во внимание положения приведенных выше норм права, суд приходит к выводу, что наследником, фактически принявшим наследство, открывшееся после смерти заемщика ФИО3, является ответчик ФИО1

Факт принятия ответчиком ФИО1 наследства после смерти ФИО3 основан на факте пользования и проживания ответчика в квартире, несении расходов за наследственное имущество, о чем пояснил в судебном заседании ФИО1

При этом получение свидетельства о праве на наследство по закону после смерти наследодателя является правом, а не обязанностью наследника.

Расчет задолженности соответствует фактическим обстоятельствам дела и условиям заключенного между сторонами кредитного договора. Каких-либо достоверных доказательств о неправильности или необоснованности произведенного расчета задолженности в материалах дела не имеется и ответчиками не представлено. Доказательств изменения суммы задолженности, полной или частичной уплаты ответчиками задолженности по кредитным договорам суду также не представлено.

Из заключения ООО «Мобильный оценщик» о стоимости имущества *** от 

<

дата> следует, что рыночная стоимость квартиры с кадастровым номером ***, расположенной по адресу: 

<

адрес> по состоянию на 

<

дата> составляет 1 075 000 руб., рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером ***, расположенный по адресу: 

<

адрес> по состоянию на 

<

дата> составляет 32 000 руб.

Указанное заключение положено в основу вступившего в законную силу решения Кирово-Чепецкого районного суда 

<

адрес> от 

<

дата>г. 

Судом обсуждался со сторонами вопрос о возможности назначения судебной экспертизы по оценке рыночной стоимости наследственного имущества в виде квартиры и земельного участка по вышеуказанным адресам, соответствующих ходатайств ни от истца, ни от ответчика к дате судебного заседания не поступало. 

При указанных выше обстоятельствах и представленных доказательствах суд приходит к выводу, что стоимость перешедшего к наследнику ФИО3 – ответчику ФИО1 наследственного имущества составляет *** руб. *** руб. остатки на счетах в банках + *** руб. стоимость 1/2 доли в квартире + *** руб. стоимость 1/2 доли земельного участка).

Учитывая, что обязательства заемщика ФИО3 по кредитным соглашениям *** от 

<

дата>г.; *** от 

<

дата>г. не исполнены, при этом смерть заемщика не влечет прекращения обязательств по кредитному договору, а ответчик ФИО1 является наследником, фактически принявшими наследство вместе с имевшимися обязательствами, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО1 несет обязанность перед истцом по возврату задолженности по указанным кредитным соглашениям в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно представленного истцом расчета задолженности по состоянию на дату смерти заемщика 

<

дата>г., по кредитному соглашению *** от 

<

дата>г. числится задолженность: 405000,07 руб. сумма основного долга; 378,18 руб. проценты за пользование кредитом, а по кредитному соглашению *** от 

<

дата>г.: 197790, 53 руб. сумма основного долга; 1286,18 руб. проценты за пользование кредитом. 

При указанных выше обстоятельствах суд считает необходимым заявленные исковые требования удовлетворить частично, с учетом размера установленной наследственной массы (*** руб.), взыскать с ответчика ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Кировского регионального филиала задолженность по кредитному соглашению *** от 

<

дата>г. в размере: основной долг 405000 руб. 07 коп.; проценты в размере 378 руб. 18 коп., а также задолженность по кредитному соглашению *** от 

<

дата>г.: основной долг в размере 166448 руб. 73 коп., проценты в размере 1286 руб. 18 коп., итого 573113, 16 руб.

В соответствии ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 16462 руб. 26 коп., пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, факт несения которой подтвержден платежным поручением *** от 

<

дата>г.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АО «Россельхозбанк» в лице Кировского регионального филиала к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности с наследника – удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 (

<

дата> года рождения, паспорт ***) в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Кировского регионального филиала (ИНН ***) задолженность по кредитному соглашению *** от 

<

дата>г. в размере: основной долг 405000 руб. 07 коп.; проценты в размере 378 руб. 18 коп., а также задолженность по кредитному соглашению *** от 

<

дата>г.: основной долг в размере 166448 руб. 73 коп., проценты в размере 1286 руб. 18 коп.

Взыскать с ФИО1 (

<

дата> года рождения, паспорт ***) в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Кировского регионального филиала (ИНН ***) расходы по уплате государственной пошлины в размере 16462 руб. 26 коп. 

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать. 

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области.

Председательствующий судья Е.Г. Аксенова

Мотивированное решение изготовлено 21 октября 2025г.