РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 ноября 2018 года город Тула

Советский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего судьи Барановой Е.Е.,

при секретаре Провоторовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2565/2018 по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Рязанского регионального филиала к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Рязанского регионального филиала обратилось к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской, Орловской областях о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований истец указал, что 12.11.2015 г. между АО «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере 70000 руб., под 20 % годовых, сроком до 12.11.2020 г. Кредит был предоставлен заемщику 12.11.2015 г., что подтверждается банковским ордером №63725 от 12.11.2015. Обязательства по кредиту перестали исполняться заемщиком, в связи с чем образовалась задолженность. По состоянию на 21.08.2018 г. задолженность по кредитному договору составляет 71610,03 руб., из которых: 56522,85 руб. – задолженность по основному долгу, 15087,18 руб. – задолженность по процентам. Банку стало известно о смерти заемщика, последовавшей 02.04.2017 г. На основании изложенного, просил взыскать с МТУ Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору в размере 71610,03 руб., из которых: 56522,85 руб. – задолженность по основному долгу, 15087,18 руб. – задолженность по процентам, а также расходы по уплате госпошлины в размере 2348,00 руб.

Определением суда от 06.11.2018 г. к участию в деле в качестве 3-его лица привлечен ФИО2 

Представитель истца АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Рязанского регионального филиала, по доверенности – ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила письменное заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Представитель ответчика - Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской, Орловской областях – ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в письменном отзыве на исковое заявление просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

3-е лицо ФИО5 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Суд, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследство, либо все наследники отказались от наследства, и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу п. 2 ст. 1151 ГК РФ, в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

В соответствии с п. 3 ст. 1151 ГК РФ порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность РФ, а также порядок передачи его в собственность субъектов РФ или в собственность муниципальных образований определяется законом.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

Таким образом, абзацем вторым п. 1 ст. 1152 ГК РФ установлено приобретение наследства в отношении выморочного имущества и его переход к субъектам, определенным в п. 2 ст. 1151 ГК РФ, обусловлен не их волеизъявлением, а прямым указанием закона, в силу чего отказ этих субъектов от принятия выморочного имущества в качестве наследства не допускается.

В соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу положений п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из материалов дела и установлено судом 12.11.2018 г. между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № №, согласно которому ФИО1 получила 70000 руб., под 20 % годовых, на срок до 12.11.2020 г., обязалась выполнять условия договора, ознакомлена и согласна с общими условиями кредитования и обязуется их выполнять.

ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» исполнило свои обязательства по вышеуказанному договору, передав ФИО1 денежные средства в размере 70000 руб., что подтверждается банковским ордером № от 12.11.2015г., а также выпиской по лицевому счету №.

При подписании кредитного договора ФИО1 был выдан информационный график платежей, расчет полной стоимости кредита, с которыми ФИО1 была ознакомлена под роспись.

В нарушение условий кредитного договора и положений вышеуказанных правовых норм ФИО6 не исполняла принятые обязательства по плановому погашению текущей задолженности, что подтверждается расчетом задолженности.

На момент обращения истца в суд, обязательства, взятые на себя ответчиком по кредитному договору, не исполнены, сумма кредита банку не возвращена.

ФИО1 умерла 02.04.2017 г., что подтверждается свидетельством о смерти № выданного 03.04.2017г. Главным управлением ЗАГС Рязанской области территориальным отделом ЗАГС по Рязанскому району.

Сведения об открытии наследственного дела не имеется.

По делу не установлено наличие относимых и допустимых доказательств, свидетельствующих о наличии наследников к имуществу ФИО1, а также сведений о принятии ими наследства.

В соответствии со с п. 3 ст. 1151 ГК РФ, порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (п. 3 ст. 1151 НК РФ).

П. 5 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебном практике по делам о наследовании" разъяснено, что на основании п. 3 ст. 1151 ГК РФ, а также статьи 4 Федерального закона от 26.11.2001 № 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 № 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно справке об остатках денежных средств на счетах, представленной Региональным Центром Сопровождения Розничного Бизнеса г.Самары ПАО Сбербанк от 02.10.2018 у ФИО1 остались счета: Универсальный на 5 лет № (дата открытия 28.03.2005) с остатком денежных средств в размере 51,73 рубля; пенсионный плюс № (дата открытия 12.11.2005) с остатком денежных средств в размере 28,77 рублей; Maestro Социальная № (дата открытия 19.06.2012) с остатком денежных средств в размере 6,62 рублей.

Согласно справке об остатках денежных средств на счете № 007/TF-1999 (дата открытия 01.10.2015) представленной Прио-Внешторгбанк (ПАО) остаток по вкладу на 01.10.2018г. в сумме 548,56 рублей. Договоров аренды сейфовых ячеек с указанным лицом не заключалось.

Согласно ответа ООО «Живаго Банк» от 04.10.2018 г. №20-24/3252 по состоянию на 04.10.2018 г. на имя ФИО1 счетов, вкладов и банковских ячеек не имеется. 

Согласно ответа Банк ВТБ (ПАО) от 10.09.2018 г. №М-2568 по состоянию на 10.08.2018 г. ФИО1 не является клиентом банка. 

Из ответа УМВД России Управление Государственной инспекции безопасности дорожного движения от 02.10.2018г. № 18/9979, что согласно базе данных ФИС ГИБДД-М по состоянию на 02.10.2018г. за ФИО1 автотранспортные средства не зарегистрированы.

На основании ответа Главного управления регионального государственного надзора в области технического состояния самоходных машин и других видов техники Рязанской области от 02.10.2018г. № ИК-0743 техники, поднадзорной органам гостехнадзора за ФИО1 не регистрировалось.

Согласно сведениям из филиала Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Тульской области от 13.11.2018 г. за ФИО1 сведения на объекты недвижимости, расположенные на территории Российской Федерации отсутствуют.

Как следует из Рязанской областной нотариальной палаты нотариального округа г.Рязани от 26.10.2018 г. №1235 наследственного дела к имуществу ФИО1 не имеется. 

Доказательств фактического принятия кем–либо наследства после смерти ФИО1 не представлено. 

ФИО5 в письменном заявлении указал, что брак между ним и ФИО1 расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка №13 судебного района Октябрьского районного суда г.Рязани от 27.09.2016 г., наследственное дело после смерти ФИО1 не заводилось.

Исходя из изложенного, поскольку других наследников после смерти ФИО1 не имеется, срок принятия наследства истек 02.10.2017 г., в соответствии с правилами п. 1 ст. 1151 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что денежные средства, находящиеся на счетах в Региональном Центре Сопровождения Розничного Бизнеса г.Самары ПАО Сбербанк: № с остатком денежных средств в размере 51,73 рубля; № с остатком денежных средств в размере 28,77 рублей; № с остатком денежных средств в размере 6,62 рублей.; Прио-Внешторгбанк (ПАО) на счете № 007/TF-1999 с остатком по вкладу в сумме 548,56 рублей является выморочным имуществом и на данные счета может быть обращено взыскание в пределах стоимости наследственного имущества ФИО1

Согласно расчету задолженности, представленным истцом, задолженность заемщика перед банком по состоянию на 21.08.2018 г. задолженность по кредитному договору составляет 71610,03 руб., из которых: 56522,85 руб. – задолженность по основному долгу, 15087,18 руб. – задолженность по процентам.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, сомнений в правильности не вызывает.

Оценив собранные по делу доказательства суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований истца и взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в размере 635,68 рублей (51,73 руб. + 28,77 руб. + 6,62 руб. + 548,56 руб.), то есть в пределах стоимости наследственного имущества.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 2348 руб., что подтверждается платежным поручением № 2707 от 28.08.2018 года.

Согласно ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию часть госпошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Рязанского регионального филиала к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить частично.

Признать выморочным имуществом следующие денежные средства, расположенные на следующих счетах:

в Региональном Центре Сопровождения Розничного Бизнеса г. Самары ПАО Сбербанк: № (дата открытия 28.03.2005) с остатком денежных средств в размере 51 рубль 73 коп.; № (дата открытия 12.11.2005) с остатком денежных средств в размере 28 рублей 77 коп.; № (дата открытия 19.06.2012) с остатком денежных средств в размере 6 рублей 62 коп.

в Прио-Внешторгбанк (ПАО) на счете № 007/TF-1999 (дата открытия 01.10.2015) с остатком денежных средств в размере 548 рублей 56 коп.

Взыскать с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» денежные средства в размере 635 рублей 68 коп., а также часть расходов по оплате госпошлины в сумме 400 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Советский районный суд г. Тулы в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 23.11.2018 года.

Председательствующий

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>