Дело № 1-83/2023

УИД: 51RS0020-01-2023-001043-82

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

27 сентября 2023 года город Полярный

Полярный районный суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Вяткина А.Ю.,

при секретаре Ждановой Д.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Кольского района Мурманской области Безмельниковой Д.Ф.,

защитника – адвоката Гриськова И.В., предоставившего удостоверение №... и ордер №... от 08 июля 2023 года,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

22 января 2013 года Полярным районным судом Мурманской области по ч. 3 ст. 135 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием колонии строгого режима. 17 декабря 2021 года освобожден по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 3141 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, достоверно зная об установлении в отношении него согласно решению Кольского районного суда Мурманской области от 08 ноября 2021 года (с учетом решения Полярного районного суда Мурманской области от 24.10.2022) административного надзора сроком на 08 лет с установлением административных ограничений в виде: запрета выезда за пределы Мурманской области, обязанности являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 2 раза в месяц, пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением случаев осуществления трудовой деятельности и запрета пребывания в зданиях на территории детских дошкольных и образовательных учреждений (детские сады, школы, гимназии, лицей, интернаты, детские центры), в том числе на детских спортивных площадках, в детских кафе, на праздничных концертах и мероприятиях с участием детей и подростков) и иных местах, где могут находиться несовершеннолетние дети, прибыл 15 марта 2022 года в ОМВД России по ЗАТО Александровск Мурманской области, где встал на учет и уведомлен об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений, предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора. Однако без разрешения органа внутренних дел и при отсутствии исключительных личных обстоятельств, осуществил выезд за установленные судом пределы Мурманской области 10 декабря 2022 года с 23 часов 00 минут до момента его задержания сотрудниками Отдела МВД России по Курортному району города Санкт-Петербург в 14 часов 50 минут 05 июля 2023 года.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 и его защитник Гриськов И.В. заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в присутствии защитника Гриськова И.В. пояснил, что он согласен с предъявленным ему обвинением, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после достаточных консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель Безмельникова Д.Ф. в судебном заседании не возражала против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке. Данную органами предварительного расследования объем обвинения и квалификацию преступных действий подсудимого государственный обвинитель поддержал.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, преступление по ч. 1 ст. 3141 УК РФ, является преступлением небольшой тяжести.

Таким образом, предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ условия, допускающие постановление приговора без проведения судебного разбирательства, имеются.

Суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу в ходе предварительного расследования.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о наличии оснований для применения особого порядка принятия судебного решения и о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого ФИО1, суд квалифицирует их по ч. 1 ст. 3141 УК РФ как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих постановлению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела и оправдания подсудимого, не имеется.

При назначении вида и размера наказания суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает тяжесть, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи. 

Судом установлено, что содеянное подсудимым законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, направленных против правосудия.

ФИО1 трудоустроен, судим, привлекался к административной ответственности, на учетах у врачей психиатра и психиатра–нарколога не состоит, на учетах в филиале МСЧ № 5 ФГБУЗ ЦМСЧ № 120 (фтизиатра, терапевта, ВИЧ-инфекциям) не состоит, по месту жительства и по месту отбытия наказания в ФКУ ИК-18 УФСИН России по Мурманской области характеризуется удовлетворительно, как поднадзорное лицо характеризуется инспектором административного надзора отрицательно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется, поскольку ранее имеющееся судимость послужила основанием для установления ФИО1 административного надзора.

Поскольку рецидив преступлений является признаком субъекта преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 3141 УК РФ, он не может повторно учитываться в качестве отягчающего наказание обстоятельства.

Вместе с тем, непризнание рецидива преступлений отягчающим обстоятельством, не исключает необходимость для решения задач уголовного закона и достижения цели наказания, руководствоваться положениями ст. 68 УК РФ.

Суд учитывает, что в действиях подсудимого имеется рецидив преступлений, так как им совершено преступление в период непогашенной судимости по приговору Полярного районного суда Мурманской области от 22 января 2013 года.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности ФИО1, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно только в условиях реальной изоляции от общества при наказании в виде лишения свободы. Иной, более мягкий вид наказания, не достигнет целей наказания и исправления подсудимого. Оснований для применения ст. 73 УК РФ не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время и после совершения преступления, других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали основания для применения правил ст. 64 УК РФ, а также, для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания в отношении подсудимого, не установлено.

Наказание в виде лишения свободы ФИО1 должен отбывать в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима в связи с наличием в его действиях рецидива преступлений.

В целях обеспечения исполнения приговора, с учетом назначения реального лишения свободы, меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд полагает необходимым изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть время содержания ФИО1 под стражей с 27 сентября 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета 1 день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке суд освобождает подсудимого от уплаты процессуальных издержек на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Гражданский иск по делу отсутствует.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 303, 308-309, 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 3141 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 04 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Ранее избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Зачесть ФИО1 в соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с 27 сентября 2023 года до дня вступления приговора в законную силу в срок отбывания лишения свободы из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день отбывания лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В случае поглощения назначенного наказания временем содержания ФИО1 под стражей до вступления приговора в законную силу, ФИО1 подлежит освобождению.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек связанных с участием адвоката на досудебной и судебной стадиях уголовного судопроизводства.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

с дела административного надзора №... на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязанности, на ФИО1, 

<

дата> года рождения; КНД №... по сбору информации в целях установления местонахождения поднадзорного лица ФИО2, 

<

дата> года рождения, переданных на ответственное хранение ФИО – снять ограничения, связанные с рассмотрением уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Мурманского областного суда через Полярный районный суд Мурманской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, либо в случае принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в течение 15 (пятнадцати) суток со дня получения копии приговора или копии апелляционного представления представить такое ходатайство.

Осужденному разъясняется, что в случае подачи апелляционной жалобы, либо в случае принесения апелляционного представления он вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий А.Ю. Вяткин