Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г.Чебаркуль Челябинской области 

Чебаркульский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Мохначёвой С.Л.,

при секретаре Китаевой Е.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ВУЗ-банк» к наследственному имуществу ФИО1 , ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО1 ,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «ВУЗ-банк» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО1 , просили взыскать с наследников ФИО1 задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 204534 руб. 53 коп., из которых основной долг – 201445 руб. 16 коп., проценты за пользование кредитом – 3089 руб. 37 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 5245 руб. 35 коп. 

В обоснование иска указали, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 заключен кредитный договор №№, по которому банк предоставил заемщику кредит в сумме 221975 руб. 58 коп., сроком до ДД.ММ.ГГГГ, по ставке 20% годовых. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, на день смерти обязательства по кредитному договору исполнены не были, задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 204534 руб. 53 коп., из которых основной долг – 201445 руб. 16 коп., проценты за пользование кредитом – 3089 руб. 37 коп., указанные суммы просят взыскать с наследников, принявших наследство после смерти ФИО1 

Представитель истца АО «ВУЗ-банк» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещены, просили рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчиков привлечены наследники ФИО1, принявшие наследство ФИО2 , ФИО3 (л.д.35).

Ответчик ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ. Производство по делу в части требований, предъявленных к ФИО3, прекращено на основании определения Чебаркульского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен.

Исследовав все материалы дела, суд считает, что исковые требования АО «ВУЗ-банк» подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, помимо прочих оснований, из договора. 

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Статьей 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ВУЗ-банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №№, что подтверждается индивидуальными условиями договора потребительского кредита (л.д.14-15), графиком (л.д.16), по условиям которого банк (кредитор) предоставил ФИО1 (заемщику) кредит в сумме 221975 руб. 58 коп. на срок 84 месяца (срок возврата ДД.ММ.ГГГГ), под 20% годовых за пользование кредитом, сумма кредита и процентов за пользование денежными средствами подлежали уплате в соответствии с графиком платежей (л.д.16), не позднее 10 числа каждого месяца, равными платежами в сумме 4929 руб. 00 коп., последний платеж в сумме 5083 руб. 73 коп., включающими в себя часть основного долга и проценты за пользование кредитом. В случае нарушения сроков возврата Кредита, процентов за пользование кредитом, заемщик обязался уплачивать банку пеню в размере 20% от суммы просроченной задолженности (п.12 договора).

Банк исполнил свои обязательства по договору, предоставив ФИО1 кредит в сумме 221975 руб. 58 коп., что подтверждается выпиской по счету (л.д.12).

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.38).

ФИО1 на день смерти была зарегистрирован по адресу: 

<

адрес> (л.д.33).

После смерти ФИО1 нотариусом нотариального округа Чебаркульского городского округа и Чебаркульского муниципального района 

<

адрес> ФИО4 заведено наследственное дело № год (л.д.42-76).

Наследство, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось, по любым основаниям приняли сыновья умершего: ФИО2 , ФИО3 (л.д.44-45,46-47).

Наследственное имущество состоит из: земельного участка с кадастровым номером №, площадью 878 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, кадастровой стоимостью 83506 руб. 58 коп. (л.д.50, 51-54).

Жилой дом, по адресу: 

<

адрес> отсутствует, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д.68).

В соответствии с п.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследственного имущества входят принадлежащие наследодателю на день открытия вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (часть 2 ст.1153 ГК РФ).

Из представленного Банком расчета задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 204534 руб. 53 коп., из которых основной долг – 201445 руб. 16 коп., проценты за пользование кредитом – 3089 руб. 37 коп., (л.д.11).

Суд, проверив представленные истцом расчеты, приходит к выводу, что расчет выполнен правильно, ответчиком не оспаривается. 

В силу разъяснений, изложенных в п. 60 постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

В силу разъяснений, изложенных в п. 60 постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Согласно п. 61 названного постановления, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Стоимость наследственного имущества: земельного участка по адресу: 

<

адрес>, принадлежавшего ФИО1 составляет 83506 руб. 58 коп., наличие иного имущества, принадлежавшего ФИО1 на день смерти ни нотариусом, ни при рассмотрении данного дела, не установлено.

Принимая во внимание, что наследник, принявший наследство отвечает по долгам наследодателя в пределах принятого наследства, в пользу Банка в пределах принятого наследства ФИО1 подлежит взысканию с ФИО2 задолженность в размере 83506 руб. 58 коп., из которых по основному долгу в размере 80417 руб. 21 коп., проценты за пользование кредитом – 3089 руб. 37 коп.

В остальном, требования Банка о взыскании задолженности с наследников ФИО1, принявших наследство, удовлетворению не подлежат.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, подлежат взысканию с ФИО2 судебные расходы по уплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям 2141 руб. 68 коп. (40,83% от уплаченной госпошлины 5245 руб. 35 коп.).

В остальном, судебные расходы по оплате госпошлины, взысканию с ФИО2 не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «ВУЗ-банк» кнаследственному имуществу ФИО1 , ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества наследодателя ФИО5 , умершего ДД.ММ.ГГГГ, в пользу Акционерного общества «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 83506 руб. 58 коп., из которых по основному долгу в размере 80417 руб. 21 коп., проценты за пользование кредитом – 3089 руб. 37 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «ВУЗ-банк» в возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины 2141 руб. 68 коп.

В удовлетворении остальных требований Акционерного общества «ВУЗ-банк» к наследственному имуществу ФИО1 , ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд через Чебаркульский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий

Мотивированное решение составлено 07 июля 2021 года.

Судья С.Л.Мохначёва