Дело № 2-1993/2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 сентября 2024 года с. Долгодеревенское

Сосновский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Громовой В.Ю.

при секретаре Кинжабаевой Н.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Аполлон» ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Аполлон» ФИО1 (далее по тексту — конкурсный управляющий ООО «Аполлон» ФИО1) обратился в суд с иском к ИП ФИО2 о взыскании дебиторской задолженности в размере 2 635 500 руб. в конкурсную массу ООО «Аполлон». 

В обоснование заявленных требований указано, что решением Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09 июня 2022 года ООО «Аполлон» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО1 При анализе документов и сведений, полученных из кредитных организаций в отношении имущества должника ООО «Аполлон» конкурсный управляющий пришел к выводу о наличии оснований для взыскания дебиторской задолженности. На основании выписки с лицевого счета № открытого в АО «АБ «Россия», установлено, что ООО «Аполлон» произвело оплату денежных средств в пользу ИП ФИО2 на общую сумму 2 635 500 руб. Конкурсным управляющим ООО «Аполлон» ФИО1 ответчику направлен запрос о предоставлении документов, подтверждающих договорные отношения между истцом и ответчиком. ФИО2 указанные документы не представлены. 

Конкурсный управляющий ООО «Аполлон» ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом. Ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.

На основании ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований.

В силу п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 ГК РФ, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (п. 5 ст. 454 ГК РФ).

Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (п. 3 ст. 455 ГК РФ).

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (ст. 486 ГК РФ).

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу п. 1 и п. 2 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно положениям ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела суд установил, что решением Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09 июня 2022 года ООО «Аполлон» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО1

В соответствии с платежными поручениями № от 01.06.2020 ООО «Аполлон» произведена оплата ИП ФИО2 по договору № от 01.06.2020 в размере 525 000 руб., № от 02.06.2020 ООО «Аполлон» произведена оплата ИП ФИО2 по договору № от 01.06.2020 в размере 199 500 руб., № от 02.06.2020 ООО «Аполлон» произведена оплата ИП ФИО2 по договору № от 01.06.2020 в размере 157 500 руб., № от 02.06.2020 ООО «Аполлон» произведена оплата ИП ФИО2 по договору № от 02.06.2020 в размере 472 500 руб., № от 08.06.2020 ООО «Аполлон» произведена оплата ИП ФИО2 по договору № от 01.06.2020 в размере 157 500 руб., № от 09.06.2020 ООО «Аполлон» произведена оплата ИП ФИО2 по договору № от 01.06.2020 в размере 199 500 руб., № от 09.06.2020 ООО «Аполлон» произведена оплата ИП ФИО2 по договору № от 01.06.2020 в размере 315 000 руб., № от 10.06.2020 ООО «Аполлон» произведена оплата ИП ФИО2 по договору № от 01.06.2020 в размере 210 000 руб., № от 10.06.2020 ООО «Аполлон» произведена оплата ИП ФИО2 по договору № от 01.06.2020 в размере 199 500 руб., № от 11.06.2020 ООО «Аполлон» произведена оплата ИП ФИО2 по договору № от 01.06.2020 в размере 199 500 руб. Итого на общую сумму 2 635 500 руб. (525 000 + 199 500 + 157 500 + 472 500 + 157 500 + 199 500 + 315 000 + 210 000 + 199 500 + 199 500).

Конкурсным управляющим ООО «Аполлон» ФИО1 у ФИО2 были запрошены копии документов, подтверждающих договорные отношения между истцом и ответчиком, первичные бухгалтерские документы, подтверждающие отгрузку товара и иные финансовые документы. Таким документов ни конкурсному управляющему ООО «Аполлон» ФИО1, ни суду ФИО2 не представлено.

Оценив в совокупности платежные поручения, и не предоставление со стороны ФИО2 документов, свидетельствующих об исполнение договоров, оплата по которым была произведена ООО «Аполлон» и иных документов свидетельствующих об исполнение договорных отношений между сторонами в полном объеме, суд приходит к выводу о том, что требований истца заявлены обосновано, с ФИО2 в пользу ООО «Аполлон» подлежит взысканию задолженность в размере 2 635 500 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с тем, что истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, с ответчика в доход местного бюджета необходимо взыскать государственную пошлину, что составляет 36 178 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 — 198, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Аполлон» (ИНН 

<

***>) ФИО1 к ФИО2, ДАТА года рождения (паспорт №) удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДАТА года рождения (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Аполлон» (ИНН 

<

***>) задолженность в размере 2 635 500 руб.

Взыскать с ФИО2, ДАТА года рождения (паспорт №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 36 178 руб.

Ответчик вправе подать в Сосновский районный суд Челябинской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Сосновский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Сосновский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Громова В.Ю.

Мотивированное решение составлено 09 сентября 2024 года. 

Председательствующий Громова В.Ю.