Дело № 1-95 (2017)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.п. Таврическое 22.09.2017 года

Таврический районный суд Омской области, в составе председательствующего судьи Гартунг Н.И. при секретаре Обходской Т.В.

с участием государственного обвинителя Слащилина Б.В.

адвоката Белинской А.В. предоставившей удостоверение №, ордер №,

рассмотрел в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении: ФИО1 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил две кражи, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 30 минут ФИО1, пришел к магазину «Огонёк», находящемуся по адресу 

<

адрес> «А», где подошел к входной двери магазина, закрытой на навесной и на накладной замки, с помощью принесенной с собой металлической монтировки применив физическую силу повредил навесной металлический замок, после чего принесенную с собой монтировку ФИО1 вставил между дверной коробкой и входной дверью, вместе где был установлен замок, применив физическую силу надавил на него, отчего входная дверь открылась. После чего незаконно проник в помещение магазина из которого тайно похитил следующее имущество принадлежащее ИП ФИО2, а именно: 3 блока сигарет марки «Бонд компакт» стоимостью 80 рублей за 1 пачку на общую сумму 2400 рублей, 3 блок сигарет марки «Некст Компакт» стоимостью 80 рублей за 1 пачку на общую сумму 2400 рублей, 1 блок сигарет марки «Русский стиль» стоимостью 115 рублей за 1 пачку на общую сумму 1150 рублей, 2 блока сигарет марки «Бизнес класс» стоимостью 62 рубля за одну пачку на общую сумму 1240 рублей, 4 блока сигарет марки «Модерн» стоимостью 60 рублей за одну пачку на общую сумму 2400 рублей, 3 блока сигарет марки «Бонд премиум» стоимостью 80 рублей за 1 пачку на общую сумму 2400 рублей, 1 блок сигарет марки «LD» 80 рублей за одну пачку на общую сумм 800 рублей, 1 блок сигарет марки «LD компакт» 75 рублей за 1 пачку общую сумму 750 рублей, 2 бутылки пива марки «Куллер» объемом 2,5 литра стоимостью 208 рублей за бутылку на общую сумму 416 рублей, 2 бутылки пива марки «Сибирский бочонок» объемом 2,5 литра стоимостью 200 рублей за одну бутылку на общую сумму 400 рублей, 2 бутылки пива марки «Жигулевское» объемом 2,5 литра стоимостью 183 рубля за одну бутылку на общую сумму 366 рублей, колбаса «Армавирская» весом 640 грамм на общую сумму 188 рублей 80 копеек, колбаса «Ливерная» весом 540 грамм на общую сумму 94 рубля 50 копеек, колбаса «Сельская» весом 825 грамм на общую сумму 173 рубля 25 копеек, колбаса «Докторская» весом 1 кг 30 грамм на общую сумму 262 рубля 65 копеек, колбаса «Телячья» весом 1 кг 120 грамм на общую сумму 212 рублей 80 копеек, колбаса «Олимпийская» весом 1 кг стоимостью 156 рублей, колбаса «Сударушка» весом 1 кг стоимостью 155 рублей, колбаса «Губернаторская» весом 1 кг стоимостью 190 рублей, 3 упаковки кофе марки «Жокей Империал» стоимостью 120 рублей за одну упаковку на общую сумму 360 рублей, 3 упаковки кофе марки «Фаворит» стоимостью 95 рублей за одну упаковку на общую сумму 285 рублей, 5 кг макаронных изделий стоимостью 60 рублей за 1 кг на общую сумму 300 рублей, носки черные мужские носок 10 пар стоимостью 40 рублей за одну пару общей стоимостью 400 рублей, а так же денежные средства в сумме 2500 рублей. Похищенное вышеуказанное имущество унес с собой для использования в дальнейшем в личных целях. В результате чего ФИО1 причинил ФИО2 материальный ущерб на общую сумму 20 000 рублей. 

Он же, ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 30 минут, пришел к магазину «Огонёк», находящемуся по адресу 

<

адрес> «А», где подошел к окну расположенному с правой стороны от входной двери данного магазина, после чего руками взявшись за установленную на данном окне металлическую решетку применив физическую силу сорвал ее оконной рамы, затем кулаком разбил стекло в оконной раме. Через образовавшиеся отверстие в окне незаконно проник в помещение магазина из которого тайно похитил следующее имущество принадлежащее ФИО2,: 1 бутылку пива марки «Сибирский бочонок» объемом 1,5 литра стоимостью 120 рублей, 1 бутылку пива марки «Бархатное» объемом 1,5 литра стоимостью 80 рублей, 1 бутылку пива марки «Эль» объемом 1,5 литра стоимостью 80 рублей, 2 бутылки пива марки «Балтика 9» объемом 1,5 литра каждая стоимостью 140 рублей, за 1 бутылку, 15 банок пива марки «Балтика 3» стоимостью 50 рублей за одну банку на общую сумму 750 рублей, 1 упаковку копченых куриных крыльев, весом 1,5 кг стоимостью 435 рублей, 10 пачек сигарет марки «Бонд компакт» стоимостью 85 рублей за 1 пачку на общую сумму 850 рублей, 10 пачек сигарет марки «Винстон» стоимостью 100 рублей за одну пачку на общую сумму 1000 рублей, 5 пачек сигарет марки «Русский стиль» стоимостью 125 рублей за одну пачку на общую сумму 625 рублей, 5 пачек сигарет марки «Кент» стоимостью 125 рублей за 1 пачку на общую сумму 625 рублей, 5 плиток шоколада «Альпен Гольд» стоимостью 55 рублей за одну пачку на общую сумму 275 рублей, денежные средства в сумме 500 рублей. Похищенное вышеуказанное имущество ФИО1 унес с собой для использования в дальнейшем в личных целях. В результате чего ФИО1 причинил ФИО2 материальный ущерб на общую сумму 5 620 рублей. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении преступлений признал полностью, пояснил суду, что обвинение ему понятно и он с ним согласен, в содеянном он раскаивается. Поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с адвокатом. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны. От получения обвинительного заключения он отказался.

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании не участвовала письменно не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, ущерб не возмещен, исковые требования поддержала, наказание оставила на усмотрение суда.

Государственный обвинитель, защитник согласны с особым порядком судебного разбирательства.

По ходатайству ФИО1 с согласия государственного обвинителя, адвоката и потерпевшего данное дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Вина подсудимого кроме собственного признания им вины, полностью подтверждается совокупностью собранных доказательств, приобщенных к материалам дела и указанных в обвинительном заключении. 

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия подсудимого по эпизодам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ правильно квалифицированны по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, так как ФИО1 дважды проникал в помещение магазина «Огонек», откуда похитил имущество, принадлежащее потерпевшей. Квалифицирующий признак «незаконное проникновение в помещение и иное хранилище» в ходе рассмотрения дела нашел свое подтверждение. Так как подсудимый незаконно воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, через дверной проем проник в помещение данного магазина и совершил хищение имущества, а по второму эпизоду разбил оконное стекло.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства влияющие на вид и размер наказания. 

Так обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, поскольку подсудимый дал признательные показания и активно участвовал во всех следственных действиях, чистосердечное признание и раскаяние, рассмотрение данного уголовного дела в особом порядке, его состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание суд признает рецидив преступления. 

Суд учитывает, что преступление, совершенное ФИО1 относится к категории средней тяжести, с учетом фактических обстоятельств дела, наличия отягчающих вину обстоятельств, оснований для изменения категории преступлений у суда нет. Подсудимый удовлетворительно характеризуется по месту жительства, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с 2006 года с диагнозом: психические и поведенческие расстройства в результате употребления каннабиноидами. При этом он совершил данные преступления в период отбытия условного осуждения по приговору Таврического районного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым осужден по ст. 158 ч.2 п. «б» (2 эпизода) УК РФ. Постановлением Таврического районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условная мера наказания отменена и в настоящее время ФИО1 отбывает наказание. Принимая во внимание обстоятельства совершения преступлений, в период условного осуждения, наличие отягчающего наказание обстоятельства в виде опасного рецидива преступлений, влияние назначенного наказания на возможность его исправления, суд считает справедливым, назначить подсудимому наказание в виде реального лишения свободы с изоляцией от общества, без назначения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы. 

Местом отбывания наказания подсудимому согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует определить исправительную колонию строгого режима.

Вместе с тем, учитывая, что судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 УК РФ, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, мнение потерпевшей, руководствуясь положениями ч. 3 ст. 68 УК РФ суд полагает возможным назначить ФИО1 срок наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные подсудимым преступления.

В связи с тем, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке подсудимый должен быть освобожден от оплаты судебных издержек. 

Заявленные исковые требования ФИО2 о взыскании материального ущерба в размере 25 620 рублей 00 копеек (20 000 рублей по первому иску и 5620 рублей по второму иску) подлежат удовлетворению в полном объеме за счет подсудимого. Так как согласно ст. 1064 ГК РФ «Вред, причиненный имуществу физического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред». Размер ущерба подтвержден материалами уголовного дела, подсудимый данные доказательства не оспорил, исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска ему были разъяснены, обязался возместить ущерб. С учетом изложенного суд приходит к выводу, о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. 

При этом суд руководствуется принципом справедливости, неотвратимости наказания и считает, что назначенное наказание будет способствовать исправлению осужденного, а также будет назначено с учетом условий его жизни.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. б ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. б ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ч.3 ст. 68 УК РФ:

по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания приговору Таврического районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить наказание в виде 2 (двух) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строго режима. 

Избрать ФИО1 по данному делу меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда. До вступления приговора суда в законную силу содержать ФИО1 в ФКУ СИЗО- 1 УФСИН России по Омской области. Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ 

Вещественные доказательства: 1 внутренний накладной замок, 1 навесной замок по вступлению приговора в законную силу передать в полное распоряжение потерпевшей ФИО2, 1 след ногтевой фаланги пальцев рук, фототаблицу с двумя следами орудия взлома, след материи перчатки хранить в уголовном деле.

Гражданский иск удовлетворить, взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 в счет возмещения ущерба сумму в размере 25 620 (двадцать пять тысяч шестьсот двадцать) рублей 00 копеек

В силу ч.10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО1 от оплаты судебных издержек. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 10 суток с момента провозглашения, с подачей жалобы в Таврический районный суд Омской области, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей жалобы в Таврический районный суд Омской области. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня подачи апелляционной жалобы или получения копии представления ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В этот же срок осужденный вправе заявлять ходатайство о поручении осуществления своей защиты избранным адвокатом, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Н.И. Гартунг