м/с Богданов Д.В.

АП 10-1 (10- 60/ 18) 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Краснокамск, Пермский край 4 февраля 2019 года 

Краснокамский городской суд Пермского края, в составе: председательствующего Коломиец Н.В., при секретаре Чикишевой О.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Краснокамска Копысовой А.С., представителя филиала по Краснокамскогму району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермского края Логиновой Ю.А., защитника адвоката Белоусова С.И., рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Краснокамского городского суда Пермского края апелляционную жалобу защитника Бушуева А.Ю. в интересах осужденного Мараховского А.А. на постановление мирового судьи судебного участка № Краснокамского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,которым удовлетворено представление начальника филиала по 

<

адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по 

<

адрес> о замене не отбытого срока обязательных работ лишением свободы в отношении Мараховского А. А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

Заслушав осужденного Мараховского А.А., адвоката Белоусова С.И., поддержавших апелляционную жалобу по изложенным в ней доводам, просивших об отмене постановления, государственного обвинителя Копысову А.С., возражавшую по доводам жалобы, просившую об оставлении постановления мирового судьи без изменения, суд апелляционной инстанции, 

у с т а н о в и л :

Вышеуказанным постановлением Мараховскому А.А. по приговору мирового судьи судебного участка № Краснокамского судебного района 

<

адрес>, заменена не отбытая часть обязательных работ 336 часов на 42 дня с отбыванием наказания в колонии поселения. 

На постановление, защитником осужденного Мараховского А.А. Бушуевым А.Ю. подана апелляционная жалоба, в которой он просит об отмене постановления. Указывает, что Мараховский с постановлением мирового судьи не согласен, намерен полностью отбыть наказание в виде обязательных работ, нарушения допустил, но больше такого не повторится.

В возражениях на апелляционную жалобу защитника прокурор Третьяков М.В. просит отставить жалобу без удовлетворения, постановление - без изменения.

Осужденный Мараховский А.А., в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, не ходатайствовал перед судом об отложении.

Заслушав защитника- адвоката Белоусова С.И., помощника прокурора Копысову А.С., представителя филиала по 

<

адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по 

<

адрес> Логинову Ю.А. изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что жалоба удовлетворению не подлежит. 

Согласно ч. 1 ст. 30 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ, признается осужденный:

а) более двух раз в течение месяца не вышедший на обязательные работы без уважительных причин;

б) более двух раз в течение месяца нарушивший трудовую дисциплину;

в) скрывшийся в целях уклонения от отбывания наказания.

Суд, заменяя Мараховскому А.А. не отбытую часть наказания в виде обязательных работ на лишение свободы, исследовал и оценил в совокупности представленные доказательства: подписку осужденного от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Мараховскому А.А. был разъяснен порядок отбытия наказания, осужденный предупрежден, что в случае нарушения порядка и условий отбывания наказания ему будет вынесено предупреждение о замене обязательных работ более строгим видом наказания, что подтверждается памяткой (л.д. 12-13 личного дела). Мараховский А.А. не вышел на обязательные работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ по адресу, указанному в приговоре суда не проживал, в связи с чем были начаты первоначальные розыскные мероприятия. ДД.ММ.ГГГГ выносилось предупреждение о замене обязательных работ более строгим видом наказания. После направления представления в суд в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Мараховским А.А. отбыто лишь 12 часов обязательных работ. Вышеуказанные доказательства, исследованные мировым судьей, подтверждают нарушение Мараховским А.А. условий и порядка отбывания наказания в виде обязательных работ. 

Таким образом, мировой судья обоснованно пришел к выводу о том, что поведение осужденного Мараховского А.А. свидетельствует о злостном уклонении от отбывания наказания в виде обязательных работ и необходимости замены не отбытой части наказания лишением свободы.

На день рассмотрения дела судом апелляционной инстанции неотбытый срок обязательных работ с учетом отбытых Мараховским А.А. 98 часов составил 238 часов, срок к отбыванию лишения свободы составляет 29 дней. 

Нарушений норм уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления, не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч.1 ст. 389. 20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

п о с т а н о в и л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Краснокамского судебного района Пермского края от 8 ноября 2018 года в отношении Мараховского А. А. оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Зачесть в срок отбытия наказания 98 часов обязательных работ, к отбытию срок наказания составляет 29 дней.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, согласно главе 47. 1 УПК РФ. 

Судья Н.В. Коломиец