Дело № 1-27/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 февраля 2018 года

г. Орёл

Орловский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего - судьи Дементьева А.А.,

при секретаре Косолаповой Е.Н.,

с участием помощника прокурора Орловского района Орловской области Сердюковой Ю.В.,

обвиняемого ФИО1,

защитника - адвоката Солодухина О.В., представившего удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Орловского районного суда уголовное дело по обвинению ФИО1, Дата года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, образование средне-специальное, военнообязанного, официально нетрудоустроенного, холостого, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, судимого:

Дата Орловским районным судом Орловской области по п. «а» ч. 3 ст. 158, п.п. «в, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобождён по отбытию наказания Дата,

в совершении преступлений, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО1 незаконно проник в иное хранилище, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1 при следующих обстоятельствах.

Примерно в 1 час 30 минут Дата с целью хищения чужого имущества прибыл к домовладению Потерпевший №1, расположенному по адресу: 

<

адрес>, где действуя из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, незаконно проник на территорию указанного выше домовладения. Продолжая реализацию своего преступного умысла, проследовал к хозяйственным постройкам и через незапертую дверь незаконно проник в обособленную хозяйственную постройку, в которой находился бык, весом 400 кг и стоимостью 13363 рубля за 1 центнер. После чего вывел его за территорию домовладения. 

Обратив в свою пользу похищенное имущество, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным впоследствии по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 53452 рубля.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился полностью, и после консультации со своим защитником заявил ходатайство об особом порядке проведения судебного заседания.

Согласно ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено им добровольно после консультации с защитником. Максимальное наказание за совершенное ФИО1 преступление, не превышает 10-ти лет лишения свободы. Вину он признает полностью, и имеется согласие потерпевшего и государственного обвинителя на особый порядок рассмотрения дела судом.

Рассмотрев ходатайство подсудимого, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым подсудимый согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, судом был применен особый порядок принятия решения по делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

При этом суд исходит из того, что ФИО1 без соответствующего на то разрешения проник в хранилище (хозяйственную постройку), предназначенную для хранения материальных ценностей, откуда, не имея законного разрешения собственника, из корыстных побуждений, понимая, что действует тайно, скрытно от других лиц, изъял чужое имущество, переведя его в свое незаконное обладание, и распорядился им впоследствии как своим собственным.

При назначении наказания подсудимому, суд, принимая во внимание положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ, в полной мере учитывает им содеянное, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства по делу, данные о личности подсудимого, в том числе состояние его здоровья, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 холост, иждивенцев не имеет, проживает с гражданской женой, ранее судим, официально не трудоустроен, на учётах в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит, в целом по месту жительства характеризуется как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, жалоб в администрацию сельского поселения на него поступало.

Также судом принимается во внимание позиция потерпевшего, вред которому возмещён в полном объёме, просил суд не назначать наказание в виде лишения свободы. 

Смягчающими обстоятельствами суд признаёт явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в даче признательных показаний в период предварительного расследования, добровольное возмещение материального вреда.

Отягчающим обстоятельством является - рецидив преступлений.

Основания для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ отсутствуют, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, совершенного им преступления, необходимых для применения данной нормы закона, судом не установлено.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую.

В соответствии с общими началами назначения наказания более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, указанных выше данных о личности ФИО1, наличия смягчающих и отягчающих обстоятельств, суд полагает, что его исправление не может быть достигнуто без изоляции от общества, оснований для применения к нему ст. 73 УК РФ, то есть условной меры наказания не усматривается.

Учитывая, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, применение более мягкого наказания, чем лишение свободы является несправедливым, не достигнет целей наказания и не будет способствовать предупреждению совершения им новых преступлений, восстановлению социальной справедливости, защите прав и интересов потерпевших и, в конечном счете, достижению целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ..

Поскольку установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные статьей 61 УК РФ, суд применяет положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, то есть назначает ФИО1 наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного Кодекса РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает ФИО1 отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 

Учитывая конкретные обстоятельства дела суд считает возможным не применять к нему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, т.к. для его исправления достаточно мер основного наказания

Гражданский иск не заявлен.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ принимает решение:

Денежные средства в сумме 10000 рублей и фиолетовый футляр с золотым кольцом возвратить по принадлежности;

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Меру пресечения ФИО1 в целях исполнения приговора до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с Дата.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время задержания и содержания под стражей в период с Дата по Дата включительно.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - заключение под стражей.

Вещественные доказательства по делу: денежные средства в сумме 10000 рублей и фиолетовый футляр с золотым кольцом возвратить по принадлежности.

.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Орловского областного суда через Орловский районный суд Орловской области в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий

Дементьев А.А.