32RS0015-01-2023-001248-13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 сентября 2023 года г.Клинцы

Клинцовский городской суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Кобызь Е.Н.,

при секретаре Самсоновой Е.С.,

с участием помощника прокурора г. Клинцы Шпырко П.С.,

административного истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1328/2023 по административному исковому заявлению ФИО1 к МО МВД России «Клинцовский» о досрочном прекращении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с указанным административным исковым заявлением. В обоснование заявленных требований, указав, что приговором Клинцовского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с учетом постановления Володарского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, он был осужден по ст. 162 ч.2 УК РФ, ст. 131 ч.2 п.п. «б,в» УК РФ, 132 ч.2 п. «б,в», ст. 131 ч.2 п. «б,в», 132 ч.2 п. «б,в» УК РФ, 161 ч.1 УК РФ, ст. 69 ч.3, ст. 69 ч.5 к 12 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Решением Володарского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него установлен административный надзор сроком на 8 лет, с рядом административных ограничений. В настоящее время истекло более половины установленного ему судом срока административного надзора. Он добросовестно соблюдает административные ограничения, характеризуется с положительной стороны. Просит досрочно прекратить в отношении него административный надзор. 

В судебном заседании административный истец ФИО1 заявленные требования поддержал в полном объеме.

Административный ответчик представитель МО МВД России «Клинцовский» в судебное заседание не явился, предоставил ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя. 

Помощник прокурора 

<

адрес> Шпырко П.С. возражал против удовлетворения заявленных требований, поскольку оснований для прекращения административного надзора не имеется.

В соответствии с требованиями п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" потерпевшим ФИО в письменной форме было направлено уведомление об административном иске. Заявления потерпевших о вступлении в административное дело не поступили. Дело рассмотрено в их отсутствие и в отсутствие представителя административного ответчика.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании материалами дела установлено, что приговором Клинцовского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом постановления Володарского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был осужден по ст. 162 ч.2 УК РФ, ст. 131 ч.2 п.п. «б,в» УК РФ, 132 ч.2 п. «б,в», ст. 131 ч.2 п. «б,в», 132 ч.2 п. «б,в» УК РФ, 161 ч.1 УК РФ, ст. 69 ч.3, ст. 69 ч.5 к 12 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее – Закон) административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за: совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).Согласно п. 2 ч. 1 ст. 5 Закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Срок административного надзора исчисляется в отношении лиц, указанных в частях 2 и 2.1 статьи 3 настоящего Закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения (п.1 ч.3 ст.5 Закона).

В силу ч. 4 ст. 9 Закона в отношении лица, которое отбывало наказание за преступление против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, административный надзор не может быть прекращен досрочно.

Решением Володарского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на восемь лет и административные ограничения в виде запрещения выезда за пределы территории 

<

адрес>, за исключением случаев, связанных с работой, запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением случаев, связанных с работой, запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий, а также кафе, баров и иных питейных заведений, обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, запрета посещения мест с массовым скоплением детей дошкольного и школьного возраста.

На профилактический учет ФИО1 поставлен ДД.ММ.ГГГГ, срок административного надзора истекает ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Клинцовского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 дополнены административные ограничения запретом пребывания в определенных местах: школах, дошкольных образовательных учреждений, детских игровых площадках, учреждениях дополнительного образования, а также местах общественного питания, где разрешена продажа спиртных напитков (кафе, бары, рестораны).

Поскольку основанием установления административного надзора явилось наличие непогашенной судимости ФИО1 за совершение особо тяжкого преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего по приговору Клинцовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, то в силу положений ч. 4 ст. 9 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор ФИО1 не может быть прекращен досрочно.

При таких обстоятельствах, административное исковое заявление ФИО1 не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований ФИО1 к МО МВД России «Клинцовский» о досрочном прекращении административного надзора - отказать.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции - судебную коллегию по административным делам Брянского областного суда в течение 10 дней со дня принятия судом решения с подачей жалобы через Клинцовский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.Н. Кобызь