Уголовное дело № 1-3-18

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 февраля 2018 года село Терекли-Мектеб

Ногайский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Аюпова Р.А.,

при секретарях Баймурзаевой А.А., Толакаевой С.Б., с участием государственных обвинителей - заместителя прокурора Ногайского района Дильманбетова А.Т., старшего помощника прокурора Ногайского района Магомедова М.А., адвоката Арсланова Д.Н., представившего ордер 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Магомедова ФИО36, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя села 

<

адрес> Республики Дагестан, образование среднее специальное, холостого, не работающего, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 2 ст. 208 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

В Сирийской Арабской Республике (САР) происходит вооруженное противостояние между Правительственными войсками Сирии, и вооруженными формированиями, не предусмотренными законодательством данного государства, в целях, противоречащих интересам Российской Федерации (далее НВФ). Установлено, что с учетом масштабов боестолкновений на настоящий момент, происходящее на территории Сирийской Арабской Республики является вооруженным конфликтом немеждународного характера. Участниками данного конфликта являются Правительство Сирии с одной стороны, и с другой стороны – незаконные вооруженные формирования, созданные на территории Сирийской Арабской Республики. Вышеуказанные вооруженные формирования являются незаконными, так как не предусмотрены законом Российской Федерации, а также законном Сирийской Арабской Республики. Данные НВФ создавались на территории Сирийской Арабской Республики и действуют там по настоящее время. 

В процессе создания НВФ разработана их структура, система подчиненности, управления и материального обеспечения. Ведется активная вербовка людей для участия в них. На вооружении НВФ имеются различные виды огнестрельного оружия, бронетехника и средства связи. Созданы полевые лагеря на территории Сирийской Арабской Республики, предназначенные для обучения вновь завербованных участников ведению боевых действий против Правительственных сил Сирии. Основа кадрового состава вышеуказанных организаций (НВФ), представлена иностранными «джихадистами» (в том числе гражданами Российской Федерации) и сирийскими сторонниками радикальных течений ислама. 

Идейная база данных организаций (НВФ) основывается на воинствующем исламизме, предполагающем необходимость борьбы «джихада» за создание всемирного «Халифата», установления радикальных исламских порядков на территории государства или отдельно взятого региона Сирийской Арабской Республики, в связи с чем, их деятельность направлена на изменение конституционного строя, оказания вооруженного сопротивления Правительству Сирии, совершение преступлений против сотрудников правоохранительных органов и силовых подразделений, граждан, в том числе граждан Российской Федерации, совершение диверсий против объектов жизнеобеспечения и социально – экономической инфраструктуры. 

Участие граждан Российской Федерации в НВФ, действующей на территории Сирийской Арабской Республики, не отвечает интересам России указанным в «Стратегии национальной безопасности Российской Федерации», являющихся совокупностью внутренних и внешних потребностей государства в обеспечении защищенности и устойчивости развития личности, общества и государства. Так, Российская Федерация выстраивает принципиальную последовательную линию на международной арене по урегулированию происходящего на территории Сирийской Арабской Республике вооруженного конфликта немеждународного характера самими сирийцами через диалог, без иностранного силового вмешательства. Так как перспективу военной победы антиправительственных сил во внутреннем конфликте Россия расценивает как крайне неблагоприятную для международного и регионального мира с учетом возможного в этом случае создания в этой стране плацдарма международного терроризма и экстремизма с негативными долгосрочными последствиями для национальных интересов Российской Федерации. Продолжающийся вооруженный конфликт приводит к значительным экономическим потерям работавших на Сирийском рынке российских экономоператоров. 

В начале мая 2017 года, точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь в 

<

адрес> Республики Дагестан, добровольно принял решение вступить и принять участие в действующем на территории Сирийской Арабской Республики вооруженном формировании, не предусмотренном законодательством данного государства, в целях противоречащих интересам Российской Федерации, а именно против режима президента и верховного главнокомандующего вооруженных сил Сирии – БашараХафез аль-Асада. Реализуя преступный умысел ФИО2, используя услуги частного извоза, совместно с ФИО21 А.А. выехал из 

<

адрес> Республики Дагестан сначала в 

<

адрес>, затем в 

<

адрес> для последующего вылета воздушным транспортом в Республику Турция. В связи с отсутствием в ближайшие дни прямых рейсов из 

<

адрес> в Турецкую Республику, он переночевал и на следующий день утром ДД.ММ.ГГГГ снова, используя услуги частного извоза, направился в г. ФИО5 

<

адрес>. Примерно в 17 часов 30 минут он прибыл в аэропорт города ФИО5 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ, желая скрыть факт пересечения границы между Российской Федерации и Сирийской Арабской Республикой, руководствуясь идеями исламского экстремизма, мотивированным навязыванием радикальных порядков, противоречащих интересам Российской Федерации, Сирийской Арабской Республики, а также других иностранных государств, приобрел авиабилет по маршруту «ФИО5 – Стамбул Сабиха» № PSP753757912 на 3 часа 20 минут из аэропорта г. ФИО5, 

<

адрес>, в Турецкую Республику, однако, довести свой преступный умысел, направленный на вступление на территории иностранного государства в вооруженное формирование, не предусмотренное законодательством данного государства, в целях, противоречащих интересам Российской Федерации, для принятия участия в боевых действиях против правительственных войск Сирийской Арабской Республики, ФИО2 не смог по независящим от него обстоятельствам, так как его действия примерно в 3 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ были пресечены сотрудниками правоохранительных органов, проводившим оперативно-розыскные мероприятия, и он был задержан в 

<

адрес>, г. ФИО5, в международном аэропорту, при прохождении зоны пограничного контроля. 

Таким образом, ФИО2 своими умышленными действиями совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 – ч. 2 ст. 208 УК РФ, - покушение на участие на территории иностранного государства в вооруженном формировании, не предусмотренном законодательством данного государства, в целях противоречащих интересам Российской Федерации. 

Подсудимый Магомедов ФИО37 свою вину в инкриминируемом ему преступлении не признал и показал суду, что никаких намерений ехать на территорию Сирийской Арабской республики у него не было, он хотел поехать с целью проведения своего отдыха в городе Стамб

<

адрес> с ФИО21 А.А. хотели увидеть этот город, так как там есть много красивых мест, которые можно посетить и сам город является историческим, тем более по сравнению с некоторыми местами там относительно дешевле отдохнуть, имеются недорогие гостиницы. На двоих у них было 70000 рублей. Кроме того, у него в Турции постоянно проживает его тетя, хотел и ее увидеть. Это была не запланированная поездка. Они ДД.ММ.ГГГГ приехали в Минводы, купили билеты в 

<

адрес> по 5700 рублей каждая, два дня переночевали в Минводах чтоб не возвращаться и не тратить лишний раз деньги. Обратно собирались выехать примерно до 25 числа. В день вылета, ДД.ММ.ГГГГ, они приехали в аэропорт, при прохождении регистрации возле окошка к нему подошел человек в гражданской одежде, сказал что есть несколько вопросов и попросил следовать за ним. Он прошел за ним в кабинет и тот не представившись стал задавать ему вопросы – «Куда едешь? Зачем?». Он ему ответил, что едет отдыхать в Турцию. Он разговаривал с ним в грубой форме, сказал, чтоб он оставался в кабинете и сам ушел на некоторое время. Потом зашел другой человек, провел с ним беседу. В это время зашел еще один человек и сказал, что регистрация заканчивается. Тогда он спросил у них, что они будут делать с ним. Один из них ответил, что они его задерживают. После этого ему сказали снять ремень и пройти с ними. При нем никто письменно никаких документов не составлял. Когда они выходили, из здания он заметил, что их сопровождают несколько человек, на улице тоже стояли люди без формы, как он понял, они были все вместе. На улице было темно, они подошли к машине и прежде чем посадить его в машину, один из них одел ему на голову пакет и запихнул на заднее сиденье автомобиля. Пока у него на голове был пакет, водитель задавал ему много вопросов. Рядом с левой стороны сидел еще один работник, как потом узнал, ФИО3. Он ничего не видел и не знал, куда они едут. По дороге один из них указывал ему – «ты будешь говорить то, что мы скажем», на что он ответил, что ничего такого говорить не будет. Через некоторое время машина остановилась, один из них вышел, открыл заднюю дверь, схватил его за плечи, сказал выйти, а когда он вышел, начал ему угрожать, сказал, что он должен говорить то что они ему скажут, иначе они его здесь потеряют. Потом они поехали дальше, по дороге ему стало плохо из за пакета, было очень душно и его стало тошнить. После этого они сняли с него пакет и замотали скотчем глаза, а сверху опять надели пакет. По приезду как он потом понял, в г.Махачкала, прежде чем его повели в отдел полиции, при выходе из машины они ему сказали «ты понял как и что надо говорить, сейчас будут снимать на видео». Он промолчал в ответ, после чего один из них ему сказал – «ты по ходу не понял». Уже в здании было тоже самое, он молчал, один из них кому -то сказал принести что -то, потом он уже почувствовал, что это был ток. На глазах у него был скотч, но он ощутил, что на палец одели что-то и куда то еще. Они сделали так, чтобы он лег на пол, после чего он почувствовал напряжение и понял, что они его пытали током. Когда они включали напряжение, он чувствовал, как его подбрасывало на см 10 и он ударялся грудью об пол. Когда они туда приехали было около 10 часов утра, это было понятно из их разговора, и вот так его до 4 часов вечера пытали каждый час. Еще его били по голове. Он им сказал, что не будет признаваться в том, чего не собирался делать, тогда один из них сказал: «сейчас мы от пальцев твоих ногти будем вырывать и ты быстро признаешься». После таких угроз он был уже без сил и опасался за свою жизнь, он сказал им, что согласен говорить то, что они скажут. Все это происходило примерно до четырех часов. Во время всех этих пыток у него спрашивали, кто такой Арсен, кто такой ваш Амир, через каждый час когда сотрудник приходил, все время спрашивал про них, еще он спрашивал про какого то Абдурахмана, Но он ему отвечал, что таких людей не знает и не видел никогда. Потом они уже поставили камеру в другой комнате, где находился, принесли и показали какие то бумаги, сказали надо подписать. У него уже не было сил, он был потерян и особо ничего не соображал, вот в таком состоянии он подписал эти документы. После этого их отправили в Кировский отдел полиции, где сообщили, что они задержаны за мелкое хулиганство. Там они были около 3-4 дней. Все эти дни к ним приходили сотрудники, приносили какие то бумаги, требовали подписать, обещали им условное наказание. Когда заводили уголовное дело, их привезли в отдел, завели к следователю в кабинет. Когда следователь сказал, что наказание за вмененную ему статью начинается с 8 лет, он был в шоке т.к. все это время ему говорили, что он получит условный срок. Он ему сказал, что больше ничего не будет подписывать. Их куда- то потом отвезли и 2-3 раза пытали током, потом сказали, что надо подписать, если они не хотят чтоб это повторялось и тогда он согласился. Потом приехали опять к следователю, где им сказали, что сейчас приедет адвокат и до его приезда необходимо сделать видеозапись. Его согласия на видеосъемку никто не спрашивал, хотя он возражал против этого. При видеозаписи один оперативник сидел справа от него, а так же был следователь. До начала съемки ему дали текст, чтоб он его несколько раз прочитал и потом рассказал при видеосъемке. Во время видеосъемки он был в наручниках. Протокол допроса распечатали сразу, при нем. Протокол допроса он подписывал не читая, так как никто не дал его прочитать, ставя свои подписи по указанию оперативного работника. Видеосъемку допроса ему никто не показывал. Адвокат пришел уже после того, как провели видеозапись. Он зашел в дверь, которая была слева. Протокол допроса в качестве подозреваемого с видеозаписью показаний он подписал в присутствии адвоката, который приехал после видеозаписи и не присутствовал на ней. Адвокат по имени Сулейманов сел рядом с ним и во время разговора сказал, что если он выберет особый порядок рассмотрения дела и во всем признается, то получит 1/3 часть наказания от 15 лет, а если еще будет признание, то максимум будет 2-2.5 года наказания. До этого встречи с адвокатом у него не было. На их встречах всегда присутствовал следователь. Он попросил, чтоб ему дали возможность нанять своего адвоката, но ему не дали такой возможности. Когда рассматривали в суде вопрос об избрании ему меры пресечения, адвокат приехал во время середины процесса и согласился тем, что бы его заключили под стражу. О том, что его пытали, он раньше не рассказывал, потому что оперативники приезжали к нему в следственный изолятор и угрожали, говорили, что если расскажет кому то, то и его младшему брату что нибудь сделают, к тому же они могли его опять забрать и подвергнуть пыткам, он их боялся и переживал за своих родных. О том, что в отношении него были произведены незаконные методы, он с жалобами в органы прокуратуры, а также своему адвокату не обращался, так как в первый раз оказался в такой ситуации и не знал что делать. Когда он был в СИЗО, у него ухудшилось здоровье, 3-4 раза поднималось артериальное давление и была высокая температура. Но пребывая в СИЗО о многом думал, задавался вопросом, почему он должен признаваться в том, чего не совершал. Поэтому решился рассказать о пытках и о том, что его заставили признаться. Рассказать об этом адвокату во время следствия он не мог, так как видел его только два раза, к тому же он ему уже не доверял и хотел другого адвоката.

При задержании у него был телефон, позволяющий выходить на связь по интернету, но где он находится сейчас, он не знает. В г.Минводы при задержании все его личные вещи тоже забрали. Кто такие Мурадин, ФИО4, которые якобы находились в Москве он не знает. Очная ставка с ФИО6 проводилась до того, как они попали в СИЗО. Проживая в с.Нариман Ногайского района он никогда не агитировал и не призывал принять ислам кого либо. Он не знает, что такое течение «салафизм» в исламе. До 12 июня 2017 года, до его задержания, к нему никогда не приходили сотрудники полиции, ни в чем не обвиняли. За всю его жизнь он впервые оказался в такой ситуации, никогда у него не было проблем с законом, он никогда не привлекался ни к уголовной, ни к административной ответственности. На сегодняшний день ему вручили только копию обвинительного заключения, других каких либо документов ему не вручали.

Из оглашенных в соответствии с п.1 ч.1 ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО1 следует, что в 2011 году он устроился работать на поля, находящиеся в Ногайском районе, где собирал урожай арбузов и погружал их в грузовые автомобиля для последующей их перевозки и продажи. Там же он познакомился с парнем по имени Мурадин, который ранее обучался в медицинском училище, расположенном в г. Астрахани Астраханской области. Мурадин в настоящее время находится в г. Аллепо, Сирийской Арабской Республики, где вступил в состав незаконных вооруженных формирований и принимает участие в боевых действиях против правительственных войск Сирии. Ему стало известно, что Мурадин выехал в Сирийскую Арабскую Республику от последнего, так как он неоднократно выходил с тем на связь, через социальную сеть «Телеграмм». Примерно в октябре 2014 года, после окончания срока сезонной работы, он выехал в г. Москву, чтобы подзаработать деньги. В г. Москва он нашел работу в качестве минчендайзера (торгового представителя) в фирме по производству молочной продукции «Данон», расположенной в торговом центре «Ашан» по адресу: 

<

...>. На данной фирме он познакомился с парнем по имени ФИО4, который придерживался радикального течения в Исламе «саляфизм». В самом начале их знакомства, ФИО4 стал у него интересоваться, совершает ли он намаз, на что он ответил, что не совершает. После ФИО4 стал его уговаривать совершать намаз, и они вместе с ним стали посещать мечеть, расположенную по адресу: 

<

...> возле спорткомплекса «Олимпийский», и мечеть, расположенную по адресу: г. Москва, станция метро «Новокузнецкая», ул. Большая Татарская. ФИО4 находится на территории Сирийской Арабской Республики, где вступил в состав незаконных вооруженных формирований и принимает участие в боевых действиях против правительственных войск Сирии. О том, что ФИО4 находится в САР ему также стало от самого Миши, с которым он общался через социальную сеть «Телеграмм». С момента как ФИО4 уехал в Сирийскую Арабскую Республику, примерно с апреля месяца 2015 года, ФИО4 неоднократно просил его приехать в Сирийскую Арабскую Республику и вступить в ряды незаконного вооруженного формирования. Он стал у него интересоваться, каким образом можно поехать в Сирийскую Арабскую Республику, на что тот ему сказал, что с ним свяжутся люди. В ходе одного из разговоров с Мишей, последнийему сообщил, что в одном из боестолкновений на территории САР познакомился с его знакомым по имени Мурадин, с которым он осуществлял сбор арбузов в Ногайском районе РД. Мурадин и ФИО4 вместе стали уговаривать его совершить Хиджру, то есть переселение на священные земли халифата и начать активную борьбу с неверными по всему миру.04 декабря 2016 года, в связи с кончиной дяди, ему пришлось выехать в Республику Дагестан. В момент, когда он находился на территории Республики Дагестан, к нему на мобильный телефон позвонил парень по имени Арсен и сообщил, что им необходимо переговорить, на что он дал свое согласие и попросил приехать к нему домой в с. Нариман, Ногайского района РД. Арсен приехал к нему на автомобиле марки ВАЗ 2112, черного цвета. Вместе с Арсеном находились двое ранее ему незнакомые парни, один из которых был парень в возрасте примерно 30-35 лет, с рыжим цветом волос, который представился по имени Рашид. Второго парня звали ФИО6, который проживал в соседнем селе Терекли-Мектеб Ногайского района РД. Арсен сообщил ему, что пришел от Мурадина, и стал интересоваться у него, когда он будет готов выехать на территорию Сирийской Арабской Республики, чтобы вступить в состав незаконных вооруженных формирований и принимать участие в боевых действиях против правительственных войск Сирии. Арсен стал рассказывать о методах и тактике ведения боевых действий. Арсен проявлял особую активность в призыве и склонении его к выезду на территорию Сирийской Арабской Республики, для вступления в состав незаконных вооруженных формирований и участия в боевых действиях против правительственных войск Сирии, он ответил ему согласием. Сидевший в машине Алимсолтан также дал свое согласие на вступление в ряды незаконного вооруженного формирования на территории САР. На тот момент у него отсутствовал заграничный паспорт и он в июле месяце 2016 года подал заявление в управление по вопросам миграции, расположенное в г. Хасавюрте о получении паспорта заграничного образца, который он получил по истечении 45 дней. Паспорт ему был необходим, чтобы осуществить перелет в Турецкую Республики и в последующем незаконно пересечь турецко – сирийскую границу и вступить в ряды незаконного вооруженного формирования, действующего на территории САР. Он систематически поддерживал связь с Мишей, и они обсуждали успехи и неудачи при проведении боевых действии как на территории Сирии, так и на территории Республики Ирак, и это его еще больше наталкивало на выезд в Сирийскую Арабскую Республику, чтобы принимать участие в боевых действиях.09.06.2017 к нему домой в с. Нариман Ногайского района РД приехал ФИО6 на автомашине ГАЗ - 47 «Бычок- грузовой» и сообщил, что договорился через интернет-сайт«Avito.ru»о купле - продаже своего автомобиля и попросил его поехать вместе с ним в г. Хасавюрт для осуществления данной сделки. Также они договорились, что после продажи машины, которую оценили в 100000 рублей, они сразу же поедут в г. Астрахань, где купят авиабилеты и полетят в Турецкую Республику для дальнейшего незаконного пересечения Турецко-Сирийской границы. В тот же день, он собрав сумку и сообщив родителям что едет в г. Астрахань, чтобы найти себе там работу и заработать немного денег, выехал вместе с Алимсолтаном в г. Хасавюрт. Добравшись до г. Хасавюрт, они продали данный автомобиль за 100000 рублей ранее не знакомому парню, и, поймав такси, автомашину ВАЗ 217030 (приора) серебристого цвета, выехали в г. Астрахань. Расплатившись с таксистом суммой 7000 рублей они направились к кассе, где им сообщили, что билетов в Республику Турция нет, а следующий рейс будет через два дня. Переночевав в г. Астрахань, утром следующего дня, они направились в г. Минеральные Воды. 10.06.2017 в г. Минеральные Воды ФИО6 и он остались ночевать в гостинице. 12.06.2017, примерно в 00 часов 30 минут, они направились в аэропорт г. Минеральные Воды, где при прохождении зоны пограничного контроля ФИО6 и его задержали сотрудники правоохранительных органов за попытку вступления в состав незаконных вооруженных формирований, действующих на территории Сирийской Арабской Республики, где они дали признательные показания о том, что намеривались перебраться на территорию Сирийской Арабской Республики и вступить в состав незаконных вооруженных формирований. Вину свою в совершении преступления признает полностью в содеянном раскаивается (л.д. 108-113)

Свидетель ФИО45 показал суду, что в 2017 году им была получена оперативная информация по ФИО1, что он совместно с ФИО6, направились в г. Астрахань Астраханской области для дальнейшего вылета путем приобретения авиабилетов в Турецкую Республику. 11 июня 2017 года, от сотрудников ФСБ к ним поступила информация, что в г. Минеральные Воды Ставропольского края, на имя ФИО1 и ФИО6 были приобретены авиабилеты на рейс г. Минеральные Воды – Стамбул на 12 июня 2017 года. После получения данной информации он совместно с сотрудниками ЦПЭ МВД по РД выехал в г. Минеральные Воды, для проведения задержания ФИО1 и ФИО6 Они приехали в Минеральные воды около полуночи, но он в задержании не участвовал, сидел в автомашине. Его коллеги зашли в аэропорт, через некоторое время они вышли с задержанными ФИО1 и ФИО6, сели в автомашины и уехали. Они уехали на двух автомашинах. ФИО6 ехал в их машине, а ФИО1 на другой автомашине. По дороге ФИО7 начал подробно рассказывать, что и как было, куда собирались, откуда приехали. Задержанные лица были привезены в управление ЦПЭ МВД по РД, где были отобраны объяснения по данному факту. ФИО1 дал признательные показания, говорил, что собирались выехать в Сирию именно для участия в НВФ, что поддерживал связь с Мурадином С., так же говорил про других задержанных, которые по его словам склоняли его к нетрадиционному исламу. 

Из оглашенных в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО8 следует, что в 2017 году им была получена оперативная информация по ФИО1, уроженцу и жителю с. Нариман, Ногайского района, который поддерживал связь с лицами, поддерживающими радикального течение в религии Ислам «саляфизм». В ходе проведения оперативно – розыскных мероприятий, совместно с сотрудниками УФСБ РФ по РД установлено, что ФИО1 выходил на связь с лицами, которые находятся в Федеральном розыске по преступлению предусмотренному ч. 2 ст. 208 УК РФ, то есть участие в незаконном вооруженном формировании на территории иностранного государства, а именно с ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженцем станицы ФИО10, Тарумовского района РД, зарегистрированным по адресу: с. Кумли Ногайского района РД. Далее, в ходе изучения личности ФИО1, установлено, что тот вел пропаганду радикального течения перед молодежью с. Нариман Ногайского района, а также тот намеревался покинуть территорию Российской Федерации с целью вступления в ряды незаконного вооруженного формирования, действующего на территории Сирийской Арабской Республики. Для проверки данной информации был проведен комплекс оперативно – розыскных мероприятий, в ходе которых получена достоверная информация о том, что ФИО1 совместно с ФИО6, 09 июня 2017 года выехали с территории Республики Дагестан и направились в г. Астрахань Астраханской области для дальнейшего вылета путем приобретения авиабилетов в Турецкую Республику. Получив данную информацию, ими были предупреждены сотрудники правоохранительных органов г. Астрахань о возможном вылете данных лиц за пределы Российской Федерации. Далее установив, что ФИО1 и ФИО6 не смогли приобрести авиабилеты, они устанавливали места возможного их приобретения. На следующий день, то есть 10 июня 2017 года, им поступила информация, что в г. Минеральные Воды Ставропольского края, на имя ФИО1 и ФИО6 были приобретены авиабилеты на рейс г. Минеральные Воды – Стамбул на 12 июня 2017 года. После получения данной информации он совместно с сотрудниками ЦПЭ МВД по РД выехал в г. Минеральные Воды, для проведения задержания ФИО1 и ФИО6 По прибытию в г. Минеральные Воды, он установил, что ФИО1 приобрел авиабилет на 12 июня 2017 года на 03 часов 20 минут. Далее они сообщили в пограничное управление ФСБ г. Минеральные Воды о том, что ФИО1 и ФИО6 могут покинуть территорию Российской Федерации, сев на самолет рейсом г. Минеральные Воды – Турецкая Республика, и в случае установления личностей произвести задержание. В этот период времени они тоже приехали в аэропорт г. Минеральные Воды, где во время прохождения ФИО1 и ФИО6 пограничного контроля указанные лица ими были задержаны. Далее указанные лица были привезены в управление ЦПЭ МВД по РД, где были отобраны объяснения по данному факту. Отобрав объяснения у ФИО1, тот был отпущен, для дальнейшего сбора материала по факту покушения на совершения им преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30 – ч. 2 ст. 208 УК РФ. 

Допрошенный посредством видеоконференцсвязи свидетель ФИО44 показал суду, что он молится около полутора лет. С Джумандыковым А. у него были родственные и рабочие отношения. С ФИО6 познакомился на станции технического обслуживания (СТО), когда именно уже не помнит. Подсудимого ФИО1 он видел пару раз возле магазина автозапчастей в селе Терекли-Мектеб Ногайского района РД, они тогда разговаривали о стройках и строительной работе. Примерно в мае месяце он выезжал в село Нариман, где виделся с ФИО1, они обсуждали хадисы в Исламе. ФИО1 не говорил ему, что хочет выехать в Сирию. С ФИО6 и Джумандыковым они встречались пару раз на СТО. Джумандыков Арсен не агитировал его выехать в Сирию. Они вообще никогда не обсуждали действия джихада и военные действия в Сирии. При допросе его следователем он таких показаний вообще не давал, не читая подписал представленный следователем полупустой бланк.

Из оглашенных в соответствии с ч.3 ст. 281 показаний ФИО43, данных им на стадии следствия, следует, что он приобщился к течению «саляфизм» религии «Ислам» полтора года назад. Посещает мечети в селении Терекли – Мектеб и Червленные Буруны Ногайского района Республики Дагестан. Работая в одном из частных домов и занимаясь внутренними отделочными работами в с. Терекли – Мектеб, с ним подрабатывал его троюродный брат по имени Джумандыков Арсен Залимханович. Арсен, также как и он, исповедует течении «саляфизм». Примерно в августе 2016 года Арсен познакомил его с парнем по имени Алимсолтан, который проживает в с. Терекли – Мектеб Ногайского района РД и который, также как и он, является приверженцем течения «саляфизм». Они втроем часто сидели и обсуждали проблемы, методы ведения боевых действий «джихада» на территории Сирийской Арабской Республики против правительственных войск Сирии. В одной из таких бесед Джумандыков А.З. уговаривал его выехать в Сирийскую Арабскую Республику для вступления в ряды вооруженных формирований, действующих на территории САР против правительственных войск Сирии, но он не согласился, так как не был уверен в правильности данного поступка. В один день, точную дату не помнит, Джумандыков А.З. попросил его и Алимсолтана выехать в с. Нариман. Ногайского района РД, чтобы увидеться там с ранее ему не знакомым парнем, который со слов Джумандыкова А.З., так же как и они является приверженцем течения «саляфизм», на что он дал свое согласие. По приезду в с. Нариман Ногайского района, РД, к ним вышел парень примерно в возрасте 27-29 лет, ногаец по национальности и представился по имени Алимхан, и сел к ним в автомобиль ВАЗ 2112 черного цвета, принадлежащий Джумандыкову А.З. В ходе беседы Джумандыков А.З. стал интересоваться, готовы ли Алимхан и Алимсолтан выехать на территорию Сирийской Арабской Республики для вступления в ряды незаконного вооруженного формирования, действующего на территории САР. Также Арсен рассказывал им о тактиках введения боя и уговаривал их вступить в ряды вооруженных формирований, действующих на территории САР, а также в случае отсутствия у них заграничных паспортов ускорить процесс их получения. В ходе данного разговора Алимсолтан и Алимхан согласились выехать на территорию Сирийской Арабской Республики и вступить в ряды вооруженных формирований действующих на территории САР. Примерно в начале июня ему от Арсена стало известно, что Алимхан и Алимсолтан уехали из Ногайского района РД, чтобы вылететь в Турецкую Республику, откуда в последующем незаконно пересечь турецко – сирийскую границу и вступить в вооруженные формирования для участия в боевых действий против правительственных войск Башара Асада. (л.д. 158-162)

Допрошенный по ходатайству защиты свидетель ФИО42 показал суду, что он работает на должности оперуполномоченного Центра по противодействию экстремизму (ЦПЭ) МВД по РД. По полученной оперативной информации им было известно, что ФИО6 и ФИО1 должны были вылететь в Турцию из города Минеральные воды для последующего выезда в САР для участия в НВФ. С целью их задержания, он выехал вместе с другими сотрудниками ЦПЭ в город Минеральные воды на двух автомашинах, прибыв в город, ожидали их в аэропорту. После того, как они получили билеты, их задержали сотрудники ФСБ и завели в комнату для допроса, где они уже с ними встретились и побеседовали. ФИО1 первоначально говорил, что он с другом собирались вылететь на отдых, но потом в ходе разговора они дали признательные показания, что они намеревались выехать в Сирийскую Арабскую Республику для участия в войне против неверных. В тот же день они выехали обратно в гор.Махачкалу, забрав с собой ФИО6 и ФИО1, ФИО1 находился с ним в одной машине. По дороге он говорил, что некий парень по имени Мурадин им сказал, что их кто то должен встретить по прилету в Турцию. По его словам, они общались по интернету. Он говорил, что их кто то призывал, при этом большей частью информации обладал сам Алимхан, а Алимсолтан ссылался на него. Потом они выехали к себе в ЦПЭ и там уже были проведены все необходимые мероприятия. У ФИО1 один из сотрудников в его присутствии отобрал объяснения, какого либо давления на них никто не оказывал. В ходе беседы они говорили, что Джумандыков Арсен, ФИО16 собирались вместе с ними в доме у Рашида и обсуждали моменты выезда, боевые действия в Сирийско-Арабской республике. Так же у них были денежные средства, как он понял, они что- то продали, чтобы вылететь из России. Потом был вызван следователь из следственного управления и далее они были переданы в следственное управление. Так как задержание произошло при выдаче билетов, там присутствовала пограничная служба и первоначальные объяснения отбирали они. Он видел, что они отбирали объяснения, а как все это оформлялось, он сказать не может, так как они находились в разных комнатах. ФИО1 никто не пытал, какого либо физического или психологического давления на него никто не оказывал.

Свидетель ФИО40 показал суду, что подсудимого ФИО1 он знает с раннего детства, они вместе с ним ходили в садик, затем и в школу. Дружил с ним с юношеских лет. После окончания школы и поступления в образовательные учреждения, да и на протяжении всей дальнейшей жизни, они не теряли связи, постоянно ездили к друг в гости, когда были студентами, так же и сейчас ходят в гости друг к другу. До ареста Магомедова Алимхана они виделись с ним примерно раз в месяц. Охарактеризовать Алимхана он может только с положительной стороны, человек он спокойный, не конфликтный, трудолюбивый, с детства делает намаз, придерживается норм ислама. Хотя он сам намаз не совершает, к религии Алимхан его никогда не призывал, не пытался ему навязать нормы ислама и шариата, когда они обсуждали с ним подобные вопросы. Алимхан, насколько он знает, любит путешествовать, он бывал в разных городах России, где-то работал, например в Москве, в Сургуте. Также ему известно, что он хотел побывать за границей, а именно в Турции, где проживает его тетя, для чего оформлял загранпаспорт. Алимхан никогда не говорил ему о намерении вылететь в Сирию и вступить в ряды НВФ ИГИЛ. Алимхан не способен убивать людей. После получения загранпаспорта ФИО1 не выезжал за пределы России, так как не располагает для этого денежными средствами. Он не знает, общается ли Алимхан с кем- то кроме одноклассников, он этого не видел. Алимхан говорил, что хочет жениться на девушке из с. Ямангой, он даже как-то раз отвозил его к ней на свидание в это село.

Свидетель ФИО39 показала суду, что подсудимый является его сыном. Ее сын Алимхан с детства рос спокойным, послушным мальчиком. С младенческих лет рос рядом с бабушкой по отцовской линии, которая совершала намаз, придерживалась шариата, и привила любовь к религии и Алимхану, который впоследствии также стал молиться. Он посещал мечеть в их селе и никогда со стороны взрослых и аксакалов, а также муллы не было нареканий в его адрес, что он придерживается какого-то неправильного ислама, что он идет не той дорогой. Он хороший, послушный, всегда выполнял их родительские требования, исполнял долг сына, брата, хорошо относился и участвовал в воспитание его младших братьев и сестер. Алимхан не конфликтный, трудолюбивый. До его задержания он намеревался женится, для чего выехал в Минводы на заработки, решил подзаработать денег, чтобы потом сыграть свадьбу. До этого он также работал в Москве и Сургуте. Также он года два назад оформил загранпаспорт, хотел съездить в Турцию в гости к ее родной сестре, которая там проживает со своей семьей в Стамбуле. Сестра постоянно их приглашает, но они все никак не могут поехать, вот ее сын Алимхан и захотел поехать. Про поездку в Сирию он ничего ей не говорил и он не намеревался туда ехать, поскольку не способен убивать людей. Он намеревался жениться. Ее сын Алимхан общается со своими одноклассниками, в частности с ФИО11, ФИО12

Допрошенный по ходатайству стороны обвинения и защиты в качестве свидетеля ФИО41, показал суду, что он работает на должности следователя следственной части следственного управления МВД по РД, расследовал рассматриваемое уголовное дело в отношении ФИО1 Учитывая что преступление совершено на территории РД, подсудимый сам проживает в Дагестане, непосредственно в Ногайском районе он с сообщниками собирались и обсуждали все свои действия, а единственное что произошло за пределами РД это их задержание, он, как следователь следственной части следственного управления Республики Дагестан, по поручению руководителя следственного органа возбудил уголовное дело и принял его к своему производству. Непосредственно перед проведением допроса с подозреваемым ФИО1 проводилась просто беседа, из которой было ясно, что у него нет своего адвоката, и ФИО1 был назначен адвокат Сулейманов. Официально допрос начинается только в присутствии адвоката. В деле должно быть заявление ФИО13 о его согласии на видеосъемку допроса его в качестве подозреваемого. Во время проведенного допроса подозреваемого присутствовали - он, адвокат Сулейманов и подозреваемый ФИО1. Других лиц не было, но учитывая то, что двери в кабинете открываются, не исключает, что при допросе кто-нибудь мог заглянуть в кабинет. Но эти моменты никак не могли повлиять на проведение и результаты допроса. Объектив видеокамеры был расположен таким образом, что адвокат под его фокус не попадал, чтоб его заснять необходимо было передвигать и провода, менять все и заново фиксировать видеокамеру. Во время допроса были телефонные звонки, но эти разговоры по телефону были не продолжительными и не повлияли на результат допроса. Протокол допроса на бумажном носителе был составлен и распечатан со слов подсудимого, но все слово в слово невозможно зафиксировать, к тому же некоторые слова были заменены на более понятные, но смысл все равно не менялся. Он не помнит, разъяснял ли все права ФИО1 перед допросом в качестве подозреваемого, так же не помнит, встречался ли адвокат Сулейманов до начала следственных действий с ФИО1, разговаривали ли они наедине. Не помнит, находился ли ФИО1 во время допроса в качестве подозреваемого в наручниках, но изначально он был задержан в соответствии со ст.91, 92 УПК РФ в ходе проведения ОРМ, а после задержания у него появился статус подозреваемого в совершении особо тяжкого преступления. К тому же имеется соответствующий приказ МВД о том, что в отношении подозреваемых в совершении особо тяжких преступлений следует применять спецсредства. К тому же допрос проводился у него в кабинете, где на окне нет решеток. На вопрос адвоката Арсланова Д.Н. о причине наличия существенных различий в показаниях ФИО1 на бумажном носителе (протоколе) с данными на видеозаписи, следователь ФИО14 ответить не смог. Он точно не помнит, почему при допросе на видеозаписи ФИО1 все время оборачивается в право, видимо потому что справа сидел его адвокат, либо находилась дверь в кабинет, возможно, когда дверь открывалась или приоткрывалась кем либо, он мог автоматически смотреть в ту сторону. Не может сказать, кто сидел справа и подсказывал ФИО1 при ответе на вопросы следователя, полагает, что это был адвокат, так как иных лиц в кабинете во время допроса не было. Он не знает, почему в видеозаписи допроса имеется перерыв в семь минут. В самом начале допроса видеокамера была проверена, она исправно работала, диск после окончания видеозаписи был опечатан и приобщен к материалам дела, считает, что возможно диск просто поврежден. В протоколе допроса он видимо ошибочно указал, что ФИО1 вместе с другим лицом перед вылетом в Турцию переночевали в гостинице, на самом деле он показал, что они переночевали в частной квартире. В последующем, после предъявления обвинения, ФИО1 вновь был допрошен в присутствии адвоката Сулейманова А.С.. С материалами дела ФИО1 так же знакомился в присутствии адвоката Сулейманова А.С.

В качестве доказательств вины ФИО1 стороной обвинения в судебном заседании представлены следующие доказательства: - рапорт начальника ЦПЭ МВД по РД полковника полиции ФИО15 (л.д. 6); - протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрен посадочный талон на самолет турецких авиалиний на имя ФИО1, электронный билет на имя ФИО1, и квитанция, (л.д. 163-165); - протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрен паспорт заграничного образца на имя ФИО1, на котором имеется штамп прохождения зоны пограничного контроля, с последующим аннулированием (л.д. 177-179); -показания подозреваемого ФИО1 (л.д.28-32); протокол осмотра видеозаписи допроса Магомедова в качестве подозреваемого (л.д.153-155) ; -показания ФИО1 в качестве обвиняемого (л.д.108-113); -показания свидетеля ФИО16 (л.д. 158-162), показания свидетеля ФИО8 (л.д.44-47). 

Допросив подсудимого ФИО1, не признавшего свою вину, а также свидетелей стороны обвинения и защиты, исследовав представленные органами следствия доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – ч. 2 ст. 208 УК РФ.

Оценивая в судебном заседании доказательства в их совокупности и признавая доказанной вину ФИО1, суд берет за основу его показания во время следствия, данных им в качестве обвиняемого 17 июня 2017 года (л.д.108-113) об обстоятельствах совершения преступления, где подробно рассказал, каким образом ( через Республику Турция) собирался попасть на территории Сирийской Арабской Республики и вступить в последующем в незаконные вооруженные формирования. Эти его показания согласуются с показаниями допрошенного в ходе предварительного следствия ФИО16, а также подтверждаются показаниями в судебном заседании оперативных сотрудников ФИО8, ФИО3, участвовавших при задержании ФИО1 12 июня 2017 года на территории аэропорта города Минеральные воды Показания сотрудников полиции в судебном заседании об обстоятельствах задержания ФИО1 и последующей его перевозки в гор.Махачкалу, являются последовательными, ставить под сомнение которых у суда не имеется оснований.

Несмотря на то, что подсудимый ФИО1 в суде изменил свои показания и отрицает об имевшихся у него намерениях вступить в незаконные вооруженные формирования на территории САР, суд считает данные обстоятельства установленными, которые подтверждаются кроме показаний вышеназванных свидетелей исследованными в судебном заседании вещественными доказательствами : паспортом заграничного образца на имя ФИО1., на котором имеется штамп прохождения зоны пограничного контроля, с последующим аннулированием (л.д. 177-179); посадочный талон на самолет турецких авиалиний на имя ФИО1, электронный билет на имя ФИО1, и квитанция, (л.д. 163-165).

Суд критически оценивает показания подсудимого в судебном заседании, в которых усматривает желание подсудимого облегчить свою участь, и расценивает эти его действия как способ своей защиты. Оценивая доводы ФИО1 в судебном заседании о его непричастности к инкриминируемому ему деянии и его утверждения о том, что он следовал в гор.Стамбул для проведения своего отдыха, суд принимает во внимание, что на стадии досудебного производства по уголовному делу он подобной версии не выдвигал, несмотря на отсутствие для этого каких-либо препятствий, а давал иные показания, которые были оглашены в судебном заседании в соответствии с п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ.

Несостоятельны утверждения ФИО1 о том, что он вынужден был оговорить себя и дать признательные показания в результате применения к нему физического насилия со стороны оперативных сотрудников правоохранительных органов. 

Как следует из материалов дела, на предварительном следствии интересы подсудимых защищал адвокат Сулейманов А.С., который в ходе предварительного следствия не обжаловал неправомерные действия сотрудников полиции о применении в отношении его подзащитного недозволенных методов ведения следствия.. 

Допрошенный по делу в качестве свидетеля следователь следственной части следственного управления МВД по РД ФИО14 показал, что ФИО1 был допрошен в качестве обвиняемого 17.06.2017 г. в присутствии адвоката.

Исходя из изложенного выше, суд находит, что показания, данные ФИО1 17 июня 2017 года в качестве обвиняемого в ходе производства предварительного следствия, в которых он рассказывал об обстоятельствах совершения им преступления, последовательные и давались им в условиях, исключающих применение незаконных методов расследования. Адвокатом подсудимый при допросе был обеспечен, в ходе проведения допроса в качестве обвиняемого, его процессуальные права и положения ст. 51 Конституции РФ ему разъяснялись, данных о применении недозволенных методов расследования из материалов дела не усматривается. ФИО1 и представляющего его интересы адвокат Сулейманов А.С. подписали протокол допроса обвиняемого без каких-либо замечаний.

По изложенным основаниям ходатайство адвоката Арсланова Д.Н. о признании недопустимым доказательством протокол допроса обвиняемого от 17.06.2017 года (л.д.108-112) подлежит отклонению.

В ходе выступления в прениях сторон, адвокатом подсудимого ФИО1 Арслановым Д.Н. заявлено ходатайство о признании недопустимым доказательством протокола допроса ФИО1 в качестве подозреваемого от 15 июня 2017 года (л.д.28-32), поскольку по его мнению, в указанном следственном действии в нарушение норм уголовно-процессуального закона адвокат Сулейманов А.С. фактически не участвовал, положения ст. 51 Конституции РФ подсудимому о его праве не свидетельствовать против самого себя следователем не разъяснялся, при допросе видеосъемка производилась без согласия подозреваемого ФИО1

В силу ст. 49 УПК РФ, защитник – это лицо, осуществляющее в установленном настоящим Кодексом порядке защиту прав и интересов подозреваемых и обвиняемых и оказывающее им юридическую помощь при производстве по уголовному делу.

Из воспроизведенной и исследованной в судебном заседании приобщенной к делу видеозаписи допроса подозреваемого ФИО1 нельзя признать участие адвоката Сулейманова А.С. в проведении следственного действия, поскольку адвоката в записи не видно. Из звукового сопровождения видеозаписи видно, что адвокат появился лишь в конце производства допроса, тем самым ФИО1 был лишен возможности в получении юридической помощи. Кроме того, после исследования видеозаписи подтвердились доводы подсудимого и адвоката Арсланова Д.Н. о том, что подозреваемому следователем перед производством допроса не были разъяснены положения ст.51 Конституции РФ о его праве не свидетельствовать против самого себя. Кроме того, имеются существенные противоречия в показаниях подсудимого на видеозаписи с его показаниями бумажном носителе – протоколе допроса подозреваемого от 15.06.2017 г. 

Указанные факты дают суду основание для признания протокола допроса подозреваемого от 15 июня 2017 года (л.д.28-32) недопустимым доказательством, как полученное с существенными нарушениями норм уголовно-процессуального законодательства.

Вместе с тем признание протокола допроса подозреваемого от 15 июня 2017 года недопустимым доказательством не влияет на выводы суда о доказанности вины ФИО1 в совершении вменяемого ему преступления.

Таким образом, исследовав и оценив доказательства, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении преступления, при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах.

Действия ФИО1 органом предварительного следствия правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 30 - ч. 2 ст. 208 УК РФ.

Разрешая вопрос о наказании, которое может быть назначено подсудимому ФИО1 суд принимает во внимание следующее.

В соответствии со ст.6 УК РФ назначенное подсудимому наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности подсудимого.

Как установлено, инкриминируемое подсудимому преступления, согласно ст.15 УК РФ, относится к категории особо тяжких преступлений. 

Как следует из положений ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания учитываются не только характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, но и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Как установлено, инкриминируемое подсудимому преступление, согласно ч.5 ст.15 УК РФ, относится к категории особо тяжких преступлений.

Согласно требованию ИЦ МВД РД подсудимый ФИО1 ранее не судим (л.д. 100).

Из имеющейся в деле и оглашенных в судебном заседании характеристики подсудимый ФИО1 по месту жительства и характеризуется положительно (л.д.140). 

Из имеющихся в деле письменных запросов следует, что ФИО1 на учете у врача –нарколога и врача-психиатра не состоит. (л.д. 98-99).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельством, смягчающим наказание суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает его активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ).

Суд, с учетом личности подсудимого, учитывая тяжесть совершённого преступления и его общественную опасность, приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений наказание ФИО1 должно быть назначено в виде реального лишения свободы.

Учитывая поведение ФИО1 во время и после совершения преступления, давшего следствию правдивые показания, в которых изобличает себя и других лиц в совершении преступления, которые судом положено в основу обвинительного приговора, преступление совершил впервые, отсутствие в результате совершенного им преступления тяжких последствий и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, позволяют суду признать вышеуказанные обстоятельства исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, и назначить подсудимому ФИО1 наказание с применением ст. 64 УК РФ, то есть назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией ч. 2 ст. 208 УК РФ. Приходя к такому выводу суд учитывает также молодой возраст подсудимого, его положительную характеристику по месту жительства, а также поступившие ходатайства в адрес суда от имама мечети с.Нариман Ногайского района ФИО17 и от жителей этого села о снисхождении и смягчении наказания. 

Определяя вид исправительного учреждения, суд руководствуется требованиями п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ и назначает ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: заграничный паспорт ФИО1, посадочный талон на имя ФИО1, электронный билет на имя ФИО1, квитанция на имя ФИО1, подлежат хранению при уголовном деле (.л.д. 156-157, 153-155, 177-179).

Время нахождения ФИО1, в период расследования и рассмотрения дела под стражей подлежит зачету в срок отбытия наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Магомедова ФИО38 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 2 ст. 208 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде четырех лет лишения свободы с ограничением свободы сроком на один год с отбыванием наказания в колонии строгого режима. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключение под стражей оставить без изменения, срок отбытия наказания исчислять с момента его фактического задержания, с 15 июня 2017 года.

Вещественные доказательства: заграничный паспорт ФИО1, посадочный талон на имя ФИО1, электронный билет на имя ФИО1, квитанция на имя ФИО1, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Ногайский районный суд в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан в течение 10 дней со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Текст приговора изготовлен и отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий судья Р.А.Аюпов