Дело № 2-4563/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 августа 2017 г. Свердловский районный суд г. Перми в составе:

судьи Федотова О.Ю.

при секретаре Исаевой О.В.,

с участием представителя истца ФИО1, ответчиков ФИО2, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "РУСФИНАНС БАНК" к ФИО2, ФИО2 о взыскании сумм по кредитному договору, расходов, 

УСТАНОВИЛ:

Банк обратился в суд с иском о взыскании с ответчиков суммы задолженности в размере 622 289,97 рублей, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО2 заключен договор потребительского кредита № на сумму -ФИО3- на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства -МАРКА-, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер №, двигатель №, кузов №,, цвет темно-синий. В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и банком заключен договор поручительства №, при нарушении основным заемщиком своих обязательств по договору потребительского кредита поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком. Также в целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между основным заемщиком и банком был заключен договор залога транспортного средства.

В соответствии с условиями договора заемщик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита.

Однако в нарушение условий договора потребительского кредита заемщик неоднократно не исполнял свои обязательства по договору, что подтверждено историей погашения. Факт выдачи кредита подтвержден договором потребительского кредита, платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации по договору купли-продажи автомобиля, историей погашения клиента по договору, расчетом задолженности.

В настоящее время по договору потребительского кредита образовалась задолженность в размере -СУММА2-, которая состоит из: текущего долга по кредиту в сумме -СУММА3-, срочных процентов на сумму текущего долга в сумме -СУММА4-, долга по погашению кредита (просроченный кредит) в сумме -СУММА5-, долга по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) -СУММА6-, штрафа на просроченный кредит в размере -СУММА7-, штрафа на просроченные процент в размере -ФИО3-

Сумму долга банк просит взыскать солидарно с ответчиков, обратить взыскание на заложенное имущество, определив стоимость автомашины в соответствии с отчетом об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной независимым оценщиком, в размере -ФИО3-

В судебном заседании представитель банка на требованиях настаивает.

Ответчики в судебном заседании с иском согласны в полном объеме, возращений по существу требований не заявлено.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Материалами дела установлено, чтоДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО2 заключен договор потребительского кредита № на сумму -ФИО3- на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства -МАРКА-, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер №, двигатель №, кузов №,, цвет темно-синий. 

В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и банком заключен договор поручительства №, при нарушении основным заемщиком своих обязательств по договору потребительского кредита поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком. Также в целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между основным заемщиком и банком был заключен договор залога транспортного средства.

В соответствии с условиями договора заемщик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита.

Факт перечисления денежных средств продавцу транспортного средства материалами дела подтвержден, таким образом, банк исполнил свои обязательства по перечислению кредитных средств.

Заемщик в нарушение условий договора потребительского кредита неоднократно не исполнял свои обязательства по договору, что подтверждено историей погашения кредитных средств, расчетом задолженности, пояснением самого ответчика.

В настоящее время по договору потребительского кредита образовалась задолженность в размере -СУММА2-, которая состоит из: текущего долга по кредиту в сумме -СУММА3-, срочных процентов на сумму текущего долга в сумме -СУММА4-, долга по погашению кредита (просроченный кредит) в сумме -СУММА5-, долга по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) -СУММА6-, штрафа на просроченный кредит в размере -СУММА7-, штрафа на просроченные процент в размере -ФИО3-

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. 

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда:

договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон;

по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно.

Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 309, ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Таким образом, принимая во внимание, что факт задолженности по уплате заемных средств подтвержден как документально, так и согласием ответчика, требование истца о взыскании задолженности с основного заемщика подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В соответствии со статьей 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Принимая во внимание, что в целях обеспечения исполнения потребительского кредита с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства, основной заемщик не исполнял обязательства по своевременному погашению кредита, поручитель отвечает перед банком за исполнение кредитных обязательств солидарно с основным заемщиком, поэтому требование банка о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчиков солидарно является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Также в целях исполнения обязательств по потребительскому кредиту с основным заемщиком и банком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор залога № транспортного средства -МАРКА-, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер №, двигатель №, кузов №,, цвет темно-синий.

В соответствии со статьей 349 Гражданского кодекса Российской Федерации, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество. В этом случае дополнительные расходы, связанные с обращением взыскания на заложенное имущество в судебном порядке, возлагаются на залогодержателя, если он не докажет, что обращение взыскания на предмет залога или реализация предмета залога в соответствии с соглашением о внесудебном порядке обращения взыскания не были осуществлены в связи с действиями залогодателя или третьих лиц.

При обращении взыскания и реализации заложенного имущества залогодержателем и иными лицами должны быть приняты меры, необходимые для получения наибольшей выручки от продажи предмета залога. Лицо, которому причинены убытки неисполнением указанной обязанности, вправе потребовать их возмещения.

Согласно статье 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно статье 340 Гражданского кодекса Российской Федерации, стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Банк произвел рыночную оценку транспортного средства, что подтверждено отчетом об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной ООО «Агентство оценки «Гранд Истейт», стоимость транспортного средства составила -ФИО3-, ответчики данную оценку не оспорили. 

Кроме того, при подаче искового заявления банк уплатил государственную пошлину в сумме 21 422,90 рублей, которая подлежит взысканию с ответчиков в пользу банка по 10 711,45 рублей с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью "РУСФИНАНС БАНК" задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 622 289,97 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль -МАРКА-, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер №, двигатель №, кузов №, цвет темно-синий в счет погашения задолженности перед ООО «РУСФИНАНС БАНК» в размере 622 289,97 рублей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО2 и ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью "РУСФИНАНС БАНК" государственную пошлину по 10 711,45 рублей с каждого из ответчиков.

Решение в течение месяца со дня принятия в окончательной форме может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми.

На решение в течение 7 дней со дня получения может быть подано заявление об его отмене в Свердловский районный суд г. Перми.

Судья: О.Ю. Федотов