Дело № 2-1589/21

78RS0008-01-2020-007602-09

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июля 2021г. Санкт-Петербург

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи А.Н. Рябинина,

при секретаре А.А. Новик,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Остров» к ФИО1 о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Остров» обратилось в суд с иском к ФИО1, указывая на то, что вступившим в законную силу приговором суда от 10.10.2019г. по делу № 1-112/19 ответчик был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ. ООО «Остров» являлось потерпевшим по указанному уголовному делу. В результате совершенного ответчиком преступления истцу был причинён значительный ущерб на сумму 250000 руб. В ходе рассмотрения уголовного дела родственники ФИО1 возместили часть ущерба в сумме 55000 руб. До настоящего времени ущерб в полном объёме не возмещён. ООО «Остров» просило взыскать с ФИО1 в счёт возмещение ущерба, причинённого преступлением, 195000 руб. 

Представитель ООО «Остров» в судебное заседание не явился, извещён о времени и месте слушания дела, просил слушать дело в его отсутствие.

ФИО1, находящийся в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Ульяновской области, о времени и месте слушания дела извещён, представителя в суд не направил, возражений по иску не представил, дело рассмотрено в отсутствии ответчика по ч. 4 ст. 167 ГПК РФ. 

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Частью 3 ст. 42 УПК РФ закреплено право юридического и физического лица, признанного потерпевшим по уголовному делу, на возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением.

Как установлено вступившим в законную силу приговором суда от 10.10.2019г. по делу № 1-112/19, ФИО1 совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для здоровья, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при следующих обстоятельствах: 23.07.2018г., в период времени с 02 час. 00 мин. по 05 час. 00 мин., ФИО1, вне пределов Киришского района Ленинградской области, вступил в предварительный преступный сговор с неустановленными в ходе предварительного следствиями лицами, на разбойное нападение с целью хищения чужого имущества. После чего, в рамках достигнутой договоренности на совершение преступления, ФИО1, с неустановленными в ходе предварительного следствиями лицами, подъехали на автомашине Фольксваген г.р.з

<

№>, используемой Д.., который не был осведомлен об имеющемся умысле со стороны ФИО1 и неустановленных лиц на совершение разбойного нападения и введен в заблуждение относительно законности своих действий, на участок автодороги «Мягры-Релли» Киришского района Ленинградской области, расположенный в 3,6 км. от дер. Посадников Остров Киришского района Ленинградской области, со стороны автодороги «Зуево-Новая Ладога» Киришского района Ленинградской области, где действуя с единым умыслом на хищение, в рамках достигнутой ранее договоренности, в период времени с 05 час. 00 мин. по 08 час. 00 мин. 23.07.2018г., остановились на обочине и инсценировали поломку указанной автомашины, открыв капот, багажник и включив знак аварийной остановки, с целью остановки автомашины ISUZU г.р.з. 

<

№> под управлением К.., который 23.07.2018г., в период времени с 06 час. 40 мин. по 08 час. 00 мин., двигаясь по автодороге «Мягры- Релли» Киришского района Ленинградской области, обнаружив стоящую на обочине, по ходу его движения, автомашину Фольксваген г.р.з. 

<

№>, со знаком аварийной остановки, с целью оказания помощи, остановился. В осуществлении единого преступного умысла, ФИО1 и неустановленные лица, в период времени с 06 час. 40 мин. по 08 час. 00 мин. 23.07.2018г., напали на водителя К. который вышел из используемой им автомашины для оказания помощи, неустановленные лица нанесли ему твердыми тупыми предметами не менее 4 ударов в область головы и не менее 1 удара в область локтевого сустава, причинив ему телесные повреждения, которые квалифицируется, как причинившая вред здоровью средней тяжести. После причиненных К.. телесных повреждений, ФИО1, согласно распределению ролей, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, удерживая пассажира Р. находящуюся на переднем пассажирском сидении автомашины ISUZU г.р.з. 

<

№>, с целью предотвращения осуществления последней телефонных звонков и во избежание информирования ею иных лиц о совершении ими преступления, охватывающегося умыслом соучастников, в подтверждение своих намерений, выхватил у неё из руки принадлежащий ей мобильный телефон IPHONE4, с находящейся в нем сим-картой, в чехле, не представляющий материальной стоимости для Р.., в то время как неустановленные лица похитили имущество, принадлежащее К.., а именно: планшетный компьютер с находящейся в нем сим-картой, с картой памяти, объемом 16 Гб, общей стоимостью 6000 руб., сумку, с находящимися в ней документами, оформленными на имя К..: общегражданский паспорт, водительское удостоверение, банковские карты в количестве 3 штук, банковские карты, в количестве 3 штук, оформленные на имя К.., не представляющие материальной стоимости для К.., портмоне, с находящимися в нем денежными средствами в сумме 32000 руб.; связкой ключей, общей стоимостью 500 руб., а всего на общую сумму 38500 руб., а также денежные средства в сумме 250000 руб., принадлежащие ООО «Остров» и переданные К.. для оплаты товара. Затем ФИО1 и неустановленные лица сели в автомашину Фольксваген г.р.з. 

<

№>, где их ожидал Д.., после чего они совместно с места совершения преступления скрылись, похищенным имуществом распорядились по своему личному усмотрению, причинив своими действиями ООО «Остров» материальный ущерб на общую сумму 250000 руб., физический вред и материальный ущерб К. на общую сумму 38500 руб., что в совокупности является крупным размером. При этом лично ФИО1 вступил в предварительный преступный сговор на совершение нападения с целью хищения чужого имущества с неустановленными лицами, приехал на автомашине на участок автодороги «Мягры-Релли» Киришского района Ленинградской области, расположенный в 3,6 км. от дер. Посадников Остров Киришского района Ленинградской области, из корыстных побуждений, с целью получения личной выгоды, согласно распределению ролей, напал на К.., удерживал пассажира Р.., для предотвращения осуществления последней телефонных звонков и во избежание информирования ею иных лиц о совершении ими преступления, охватывающегося умыслом соучастников, осуществил хищение имущества, принадлежащего ООО «Остров» и К.., распорядился похищенным имуществом по своему личному усмотрению.

Как следует из объяснений истца, в ходе рассмотрения уголовного дела родственники ФИО1 возместили часть ущерба в сумме 55000 руб. До настоящего времени ущерб в полном объёме на сумму 195000 руб. не возмещён. 

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств, позволяющих отказать в иске или снизить сумму требований.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца надлежит взыскать в счёт возмещение ущерба, причинённого преступлением, 195000 руб.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход государства надлежит взыскать государственную пошлину в размере 5100 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 67, 68, 71, 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Остров» в счёт возмещение ущерба 195000 руб. 00 коп.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход государства в размере 5100 руб. 00 коп. 

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца.

Судья: подпись

Мотивированное решение изготовлено 12.07.2021г.