Дело № 2-2385/18 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июня 2018г. Санкт-Петербург

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи А.Н. Рябинина,

при секретаре А.В. Климовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Санкт-Петербургскому государственному университету о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Санкт-Петербургскому государственному университету (далее СПбГУ), указывая на то, что в 2016г. обучалась на 4 курсе юридического факультета СПбГУ на очной форме, бюджетная основа обучения. На зимней сессии 7 семестра в январе 2016г. истица не сдала экзамен «Международное частное право». Пересдача была произведена ещё два раза, последняя состоялась в мае 2016г. На тот момент сессия 8 семестра 2016г. была закрыта, и оставалось сдать итоговый государственный экзамен. Но поскольку «Международное частное право» с третьего раза сдать не удалось, истица была отчислена. В декабре 2016г. истицей в СПбГУ было подано два заявления о восстановлении на бюджетную и платную основу обучения. Решением Центральной комиссии по переводам и восстановлениям СПбГУ от 10.02.2017г. и на основании приказа № 3345/3 от 10.02.2017г. истица была восстановлена в числе студентов СПбГУ на 8 семестр 4 курса на платной основе обучения. 15.02.2017г. между истицей и СПбГУ был заключён договор № 174Б/012 об образовании на обучение по образовательной программе высшего образования «Юриспруденция», очная форма обучения, срок освоения образовательной программы 0,5 года с 11.02.2017г. по 31.08.2017г., стоимостью 143800 руб. Также, 15.02.2017г. между истицей и СПбГУ было заключёно дополнительное соглашение № 1 к договору о предоставлении услуги по сдаче академической разницы – одного экзамена в связи с восстановлением на 4 курс, стоимостью 5082 руб. Оплата в размере 143800 руб. и в размере 5082 руб. произведена истицей в полном объёме. 17.02.2017г. истицей в СПбГУ подана претензия о снижении стоимости обучения – платы в размере 143800 руб. за обучение за 8 семестр 2017г., поскольку данная услуга была предоставлена истице в период обучения на бюджетной основе в 2016г., а результаты обучения 8 семестра 2016г. были перезачтены. Письмом СПбГУ от 20.03.2017г. в снижении стоимости обучения было отказано. Кроме того, в период с 06.09.2016г. по 02.03.2017г. истица работала в 

<

_> и не пользовалась образовательными услугами. Полагая свои права нарушенными, истица просила взыскать с СПбГУ денежные средства в размере 143800 руб., компенсацию морального вреда в размере 20000 руб., штраф в размере 50% от присуждённой судом суммы. 

ФИО1 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала. 

Представитель СПбГУ в судебное заседание явилась, против удовлетворения исковых требований возражала по доводам, изложенным в письменных возражениях. 

Изучив и оценив материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд приходит к следующим выводам. 

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. 

В соответствии со ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

В силу ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

Согласно пунктам 1, 3, 9 ст. 2 Федерального закона № 273-ФЗ от 29.12.2012г. «Об образовании в Российской Федерации» под образованием понимается единый целенаправленный процесс воспитания и обучения, являющийся общественно значимым благом и осуществляемый в интересах человека, семьи, общества и государства, а также совокупность приобретаемых знаний, умений, навыков, ценностных установок, опыта деятельности и компетенции определенных объема и сложности в целях интеллектуального, духовно-нравственного, творческого, физического и (или) профессионального развития человека, удовлетворения его образовательных потребностей и интересов. Под обучением понимается обучение целенаправленный процесс организации деятельности обучающихся по овладению знаниями, умениями, навыками и компетенцией, приобретению опыта деятельности, развитию способностей, приобретению опыта применения знаний в повседневной жизни и формированию у обучающихся мотивации получения образования в течение всей жизни. Образовательная программа – это комплекс основных характеристик образования (объем, содержание, планируемые результаты), организационно-педагогических условий и в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, форм аттестации, который представлен в виде учебного плана, календарного учебного графика, рабочих программ учебных предметов, курсов, дисциплин (модулей), иных компонентов, а также оценочных и методических материалов.

Согласно п. 3 ст. 12 Федерального закона № 273-ФЗ от 29.12.2012г. «Об образовании в Российской Федерации» к основным образовательным программам относятся, в том числе образовательные программы высшего образования - программы бакалавриата, программы специалитета, программы магистратуры, программы подготовки научно-педагогических кадров в аспирантуре (адъюнктуре), программы ординатуры, программы ассистентуры-стажировки.

Согласно п. 1 ст. 43 Федерального закона № 273-ФЗ от 29.12.2012г. «Об образовании в Российской Федерации» обучающиеся обязаны добросовестно осваивать образовательную программу, выполнять индивидуальный учебный план, в том числе посещать предусмотренные учебным планом или индивидуальным учебным планом учебные занятия, осуществлять самостоятельную подготовку к занятиям, выполнять задания, данные педагогическими работниками в рамках образовательной программы.

Согласно п. 1 ст. 53 Федерального закона № 273-ФЗ от 29.12.2012г. «Об образовании в Российской Федерации» основанием возникновения образовательных отношений является распорядительный акт организации, осуществляющей образовательную деятельность, о приеме лица на обучение в эту организацию или для прохождения промежуточной аттестации и (или) государственной итоговой аттестации.

Согласно пунктам 2, 3, 5, 6 ст. 54 Федерального закона № 273-ФЗ от 29.12.2012г. «Об образовании в Российской Федерации», в договоре об образовании должны быть указаны основные характеристики образования, в том числе вид, уровень и (или) направленность образовательной программы (часть образовательной программы определенных уровня, вида и (или) направленности), форма обучения, срок освоения образовательной программы (продолжительность обучения). В договоре об образовании, заключаемом при приеме на обучение за счет средств физического и (или) юридического лица (далее - договор об оказании платных образовательных услуг), указываются полная стоимость платных образовательных услуг и порядок их оплаты. Организация, осуществляющая образовательную деятельность, вправе снизить стоимость платных образовательных услуг по договору об оказании платных образовательных услуг с учетом покрытия недостающей стоимости платных образовательных услуг за счет собственных средств этой организации, в том числе средств, полученных от приносящей доход деятельности, добровольных пожертвований и целевых взносов физических и (или) юридических лиц. Основания и порядок снижения стоимости платных образовательных услуг устанавливаются локальным нормативным актом и доводятся до сведения обучающихся. Договор об образовании не может содержать условия, которые ограничивают права лиц, имеющих право на получение образования определенных уровня и направленности и подавших заявления о приеме на обучение (далее - поступающие), и обучающихся или снижают уровень предоставления им гарантий по сравнению с условиями, установленными законодательством об образовании. Если условия, ограничивающие права поступающих и обучающихся или снижающие уровень предоставления им гарантий, включены в договор, такие условия не подлежат применению.

Как следует из материалов дела, истица была зачислена в СПБГУ с 01.09.2008г. для обучения по основной образовательной программе бакалавриата по направлению подготовки 030500 «Юриспруденция» на очно-заочную форму обучения за счет средств федерального бюджета (приказ № 3247/3 от 08.08.2008г. «О зачислении на 1 курс»). После ликвидации академической задолженности летней промежуточной аттестации 2008/2009 учебного года истица 28.09.2009г. была переведена на 2 курс для продолжения обучения по направлению подготовки 030500 «Юриспруденция» на очно-заочную форму обучения за счет средств федерального бюджета (приказ № 3507/5 от 28.09.2009г. «О переводе на следующий курс»). 

В период с 01.09.2010г. по 30.12.2010г. истица находилась в отпуске по беременности и родам (распоряжение № 153/3р от 21.09.2010г. «О предоставлении отпуска по беременности и родам, о выходе из академического отпуска»). 

В период с 31.12.2010г. по 11.08.2011г. истица находилась в отпуске по уходу за ребенком до 1,5 лет (приказ № 9118/3 от 19.08.2011г. «О выходе из отпуска по уходу за ребёнком до 1,5 лет»). 

С 31.08.2011г. форма обучения истицы была изменена на очную, истица стала осваивать образовательную программу бакалавриата по направлению подготовки 0305001 «Юриспруденцию, 3 семестра 2 курса очной формы обучения за счет средств федерального бюджета (приказ № 9884/3 от 15.09.2011г. «Об изменении формы Обучения»).

После изменения формы обучения истице был предоставлен отпуск по уходу за ребенком до 1,5 лет (приказ № 11949/3 от 13.10.2011г. «О предоставлении отпуска по уходу за ребенком»), а впоследствии истице был предоставлен отпуск по уходу за ребенком от 1,5 до 3 лет (приказ № 5907/3 от 11.05.2012г. «О предоставлении отпуска по уходу за ребенком от 1,5 до 3-х лет»). 

С 01.09.2013г. истица вышла из отпуска по уходу за ребенком, ей был предоставлен индивидуальный график обучения. После ликвидации задолженности летней промежуточной аттестации 2013/2014 учебного года истица с 21.10.2014г. переведена на 3 курс для продолжения обучения по направлению подготовки 030900 «Юриспруденция» по очной форме обучения за счет средств федерального бюджета (приказ № 2602/3р от 11.11.2014г. «О переводе на следующий курс»). 

С 16.05.2016г. истица отчислена за академическую неуспеваемость по результатам зимней промежуточной аттестации 2015/2016 учебного года за получение оценки «неудовлетворительно» при пересдаче экзамена по дисциплине «Международное частное право» в соответствии с пп. «д» п. 51 Устава СПбГУ (приказ № 6675/3 от 07.06.2016г. «Об отчислении за академическую неуспеваемость»). 

В соответствии с личным заявлением истицы, решением Центральной комиссии по переводам и восстановлениям СПбГУ от 10.02.2017г. и приказом № 3345/3 от 10.03.2017г. истица была восстановлена в число студентов СПбГУ на 8 семестр 4 курса для освоения основной образовательной про граммы бакалавриата по направлению подготовки 030900 «Юриспруденция» (учебный план № 13/503111) по очной форме договорной (платной) основы обучения с 11.02.2017г. 

15.02.2017 между истицей и СПбГУ подписан договор № 174Б/012 об образовании на обучение по образовательным про граммам высшего образования. 

В соответствии с пунктом 1.1 договора, СПбГУ взял на себя обязательство предоставить образовательную услугу, а истица - оплатить обучение по образовательной про грамме (СВ.5031.2013) «Юриспруденция» очной формы обучения, направление (030900) Юриспруденция в пределах образовательного стандарта, устанавливаемого СПбГУ самостоятельно, в соответствии с учебными планами, в том числе индивидуальными, и образовательными программами СПбГУ. 

Согласно пункту 3.1. договора, полная стоимость образовательных услуг за весь период обучения составляет 143800 руб. 

Стоимость обучения по направлению «Юриспруденция» за учебный год установлена приказом № 4231/1 от 31.05.2016г. «Об установлении размера платы за обучение в СПбГУ по основным образовательным программам на 2016/2017 учебный год» и составляет 287600 руб. за учебный год, 143800 руб. за семестр. 

Обязательство по оплате было выполнено истицей в полном объеме. 

В период весеннего семестра 2016/2017 учебного года образовательная услуга оказывалась истице надлежащим образом в соответствии с образовательным стандартом СПбГУ по уровню высшего образования «бакалавриат» № 158511 от 19.03.2015г. 

Доказательств того, что образовательные услуги не были оказаны истице, суду не представлено. 

Также, истице была предоставлена возможность для ликвидации имеющейся академической разницы в соответствии с индивидуальным графиком. 

После успешного прохождения государственной итоговой аттестации истица была отчислена из СПбГУ в связи окончанием обучения, присвоением квалификации «Бакалавр» по направлению «Юриспруденция» (приказ № 8298/3 от 29.06.2017г. «О выпуске, выдаче документа об образовании и отчислении»).

Поскольку оплата за обучение истицы производилась в соответствии с требованиями договора и в размере, утвержденном приказом СПбГУ, доказательств того, что обучение истице не предоставлялось, суду не представлено, то суд приходит к выводу об отсутствии законных оснований для удовлетворения требований истицы о взыскании стоимости за обучение в размере 143800 руб.

То обстоятельство, что истица не пользовалась предоставленными ей образовательными услугами, а данная услуга была предоставлена истице в период обучения на бюджетной основе в 2016г. и результаты обучения 8 семестра 2016г. были перезачтены, в данном случае правового значения не имеет, поскольку это не влияет на правоотношения сторона в рамках заключённого договора № 174Б/012 от 15.02.2017г. об образовании на обучение по образовательной программе высшего образования «Юриспруденция».

Учитывая, что ответчиком не были нарушены права истицы как потребителя, то оснований для удовлетворения производных требований о взыскании компенсации морального вреда и штрафа также не имеется. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 67, 68, 71, 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 – отказать. 

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца.

Судья: подпись

Мотивированное решение изготовлено 22.06.2018г.