УИД 

<

№>RS0

<

№>-94

Дело №2-1144/2021

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Тимашевск 07 июля 2021 г.

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе судьи – председательствующего Зелюки П.А.,

при секретаре судебного заседания Войщевой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к АО «ГРУППА РЕНЕССАНС СТРАХОВАНИЕ» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

29 марта 2021 г. в Тимашевский районный суд Краснодарского края поступило исковое заявление ФИО1 к АО «ГРУППА РЕНЕССАНС СТРАХОВАНИЕ» о защите прав потребителя (далее по тексту – исковое заявление).

Так, ФИО1 требовал взыскать с АО «ГРУППА РЕНЕССАНС СТРАХОВАНИЕ» в его пользу денежную сумму в размере 390 000 р., являющуюся неустойкой за несоблюдение АО «ГРУППА РЕНЕССАНС СТРАХОВАНИЕ» срока осуществления страховой выплаты в период с момента вынесения решения Тимашевского районного суда Краснодарского края по гражданскому делу по исковому заявлению 

<

ФИО>2 к АО «ГРУППА РЕНЕССАНС СТРАХОВАНИЕ» о защите прав потребителя, которым такая страховая выплата взыскана, и до дня его фактического исполнения, а именно за период с 

<

дд.мм.гггг> до 

<

дд.мм.гггг>

01 апреля 2021 г. исковое заявление принято к производству Тимашевского районного суда Краснодарского края и возбуждено соответствующее гражданское дело (далее по тексту – дело).

Истец – ФИО1, извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, однако его представитель – ФИО2 просил о рассмотрении дела в его отсутствие и в отсутствие его доверителя.

Представитель ответчика – АО «ГРУППА РЕНЕССАНС СТРАХОВАНИЕ», извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, однако представил возражения на исковое заявление в письменной форме, в которых указал следующее. Решением Тимашевского районного суда 

<

адрес> от 

<

дд.мм.гггг> с АО «ГРУППА РЕНЕССАНС СТРАХОВАНИЕ» в пользу ФИО1 взыскана денежная сумма в размере 341 962 р. 84 к., из которых: 203 962 р. 84 к. – страховое возмещение, 60 000 р. – неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты за период с 

<

дд.мм.гггг> по 

<

дд.мм.гггг>, 70 000 р. – штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, 1 000 р. – компенсация морального вреда, 7 000 р. – расходы на проведение независимой технической экспертизы. Апелляционным определением 

<

адрес>вого суда от 

<

дд.мм.гггг> названное решение суда изменено в части, а именно снижен размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты за период с 

<

дд.мм.гггг> по 

<

дд.мм.гггг> с 60 000 р. до 10 000 р. и штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя с 70 000 р. до 10 000 

<

адрес> согласно пункту 6 статьи 16.1 Федерального закона от 

<

дд.мм.гггг> №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» общий размер неустойки, которая подлежит выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный данным Федеральным законом, учитывая п. 78 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

дд.мм.гггг> 

<

№>, а также учитывая, что вопрос о взыскании с АО «ГРУППА РЕНЕССАНС СТРАХОВАНИЕ» в пользу ФИО1 неустойки за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя за период с 

<

дд.мм.гггг> по 

<

дд.мм.гггг> ранее разрешен Тимашевским районным судом 

<

адрес>, общий размер неустойки в данном деле не может превышать 143 962 р. 84 к. При этом, ФИО1 злоупотребляет своими правами, а именно им нарушен срок подачи в АО «ГРУППА РЕНЕССАНС СТРАХОВАНИЕ» заявления о страховом возмещении и необходимых документов, нарушен порядок проведения осмотра поврежденного транспортного средства, которое также не было представлено на дополнительный осмотр. Несмотря на представление доказательств, подтверждающих необоснованность исковых требований, АО «ГРУППА РЕНЕССАНС СТРАХОВАНИЕ» просит применить положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшить заявленную к взысканию неустойку до 11 661 р.

Определив фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, определив закон, которым следует руководствоваться, установив правоотношения сторон, учитывая мнение сторон, исследовав доказательства и оценив их, суд пришел следующему решению.

<

дд.мм.гггг> Тимашевский районный суд 

<

адрес>, рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к АО «ГРУППА РЕНЕССАНС СТРАХОВАНИЕ» о защите прав потребителя, исковые требования удовлетворил и взыскал с АО «ГРУППА РЕНЕССАНС СТРАХОВАНИЕ» в пользу ФИО1 денежную сумму в размере 341 962 р. 84 к., из которых: 203 962 р. 84 к. – страховое возмещение, 60 000 р. – неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты за период с 

<

дд.мм.гггг> по 

<

дд.мм.гггг>, 70 000 р. – штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, 1 000 р. – компенсация морального вреда, 7 000 р. – расходы на проведение независимой технической экспертиз, о чем вынес соответствующее решение (далее по тексту – решение суда).

<

дд.мм.гггг> 

<

адрес>вой суд, рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к АО «ГРУППА РЕНЕССАНС СТРАХОВАНИЕ» о защите прав потребителя по апелляционной жалобе АО «ГРУППА РЕНЕССАНС СТРАХОВАНИЕ» на решение суда, изменил решение суда в части взыскания с АО «ГРУППА РЕНЕССАНС СТРАХОВАНИЕ» в пользу ФИО1 неустойки за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя и штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, уменьшив названную неустойку до 10 000 р. и уменьшив названный штраф до 10 000 р., а в остальной части оставил решение суда без изменения, о чем вынес соответствующее апелляционное определение.

Таким образом, 08 июля 2020 г. решение суда вступило в законную силу.

Решением суда установлен факт несоблюдения АО «ГРУППА РЕНЕССАНС СТРАХОВАНИЕ» срока осуществления страховой выплаты ФИО1

В силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно абзацу 2 пункта 21 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с данным Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. 

АО «ГРУППА РЕНЕССАНС СТРАХОВАНИЕ» исполнило решение суда 

<

дд.мм.гггг>, что подтверждается выпиской из лицевого счета ФИО1

Таким образом, АО «ГРУППА РЕНЕССАНС СТРАХОВАНИЕ» допустило нарушение прав ФИО1 после вынесения решения суда, что выразилось в дальнейшем неисполнении обязательства в период со 

<

дд.мм.гггг> до 

<

дд.мм.гггг>, что составляет 205 дней.

Согласно абзацу 4 пункта 21 статьи 12 Федерального закона от 

<

дд.мм.гггг> №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотренные данным пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страхового возмещения или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

<

дд.мм.гггг> ФИО1 направил АО «ГРУППА РЕНЕССАНС СТРАХОВАНИЕ» требование об уплате неустойки в размере 390 000 р., которые получено адресатом 

<

дд.мм.гггг>

Поскольку названное требование ФИО1 оставлено АО «ГРУППА РЕНЕССАНС СТРАХОВАНИЕ» без рассмотрения, то ФИО1 обратился к уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций с требованием о взыскании с АО «ГРУППА РЕНЕССАНС СТРАХОВАНИЕ» названной неустойки.

<

дд.мм.гггг> уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций требований ФИО1 удовлетворил частично и взыскал с АО «ГРУППА РЕНЕССАНС СТРАХОВАНИЕ» в его пользу неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты за период с 

<

дд.мм.гггг> по дату фактического исполнения решения суда, исходя из ставки 1% за каждый день просрочки, начисляемую на сумму 203 962 р. 84 к., но совокупно с неустойкой в сумме 10 000 р., взысканной решением суда, не более 400 000 р., о чем вынес соответствующее решение.

Согласно части 3 статьи 25 Федерального закона от 

<

дд.мм.гггг> №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в случае несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного потребитель финансовых услуг вправе в течение тридцати дней после дня вступления в силу указанного решения обратиться в суд и заявить требования к финансовой организации по предмету, содержащемуся в обращении, в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации. 

Названный выше срок обращения ФИО1 в Тимашевский районный суд 

<

адрес> с исковым заявлением не пропущен.

Поскольку решение суда вынесено 

<

дд.мм.гггг>, а исполнено 

<

дд.мм.гггг>, то размер неустойки за несоблюдение АО «ГРУППА РЕНЕССАНС СТРАХОВАНИЕ» срока осуществления страховой выплаты составляет 418 124 р. 15 к. (203 962 р. 84 к. * 1% * 205 дней).

Вместе с тем, согласно пункту 6 статьи 16.1 Федерального закона от 

<

дд.мм.гггг> №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный данным Федеральным законом.

Из содержания пункта «б» статьи 7 Федерального закона от 

<

дд.мм.гггг> №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» следует, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, составляет 400 000 р. 

Оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы в судебном заседании, принимая во внимание все обстоятельства дела в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, а взысканию с АО «ГРУППА РЕНЕССАНС СТРАХОВАНИЕ» в пользу ФИО1 подлежит неустойка в размере 390 000 р. 

При этом доводы АО «ГРУППА РЕНЕССАНС СТРАХОВАНИЕ» о том, что общий размер неустойки не может превышать 143 962 р. 84 к. является несостоятельным и не основан на законе.

Доводы АО «ГРУППА РЕНЕССАНС СТРАХОВАНИЕ» о том, что ФИО1 злоупотребляет своими правами также является не состоятельными, поскольку доказательств такого злоупотребления не представлено.

Заявленное АО «ГРУППА РЕНЕССАНС СТРАХОВАНИЕ» ходатайство об уменьшении неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации удовлетворению не подлежит, поскольку, учитывая длительность периода нарушения прав ФИО1, доказательства несоразмерности такой неустойки последствиям нарушенного права не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к АО «ГРУППА РЕНЕССАНС СТРАХОВАНИЕ» о защите прав потребителя удовлетворить.

Взыскать с АО «ГРУППА РЕНЕССАНС СТРАХОВАНИЕ» в пользу ФИО1 неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты за период с 03 марта 2020 г. до 23 сентября 2020 г. в размере 390 000 р.

Решение может быть обжаловано через Тимашевский районный суд Краснодарского края в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 07 июля 2021 г.

Судья П.А. Зелюка