Дело № 2-1161/2021

50RS0033-01-2021-000488-81

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ЗАОЧНОЕ

24 марта 2021 года 

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Доброва Г.Г.

при секретаре судебного заседания Шадровой Ю.И.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчице о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои исковые требования мотивирует тем, что 11.02.2013 года между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 193 338 рублей, из которых сумма к выдаче 170 000 рублей, 23 338 оплата страхового взноса на личное страхование.

Процентная ставка по кредиту – 44,9 % годовых.

Выдача кредита была осуществлена путем перечисления денежных средств в размере 193 338 рублей на счет заемщика № открытый в ООО «ХКФ Банк». 

Денежные средства в сумме 170 000 рублей перечислены на счет заемщика, указанный в поле 6.2 заявки, что подтверждается выпиской по счету.

Договор состоит из Заявки на открытие банковского счета, и Условий договора.

В соответствии с условиями договора, погашение задолженности по кредиту осуществляется безналичным способом, путем списания денежных средств со счета. Для этих целей заемщик должен обеспечить на момент окончания последнего дня процентного периода наличие на счете денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания.

В соответствии с условиями договора дата перечисления ежемесячного платежа указана в графике погашения, сумма ежемесячного платежа – 8 756,28 рублей.

Заемщица допускала неоднократные просрочки платежей по кредиту, в связи с чем 05.12.2015 года банк потребовал полного досрочного погашения задолженности по договору до 04.01.2016 года.

Задолженность по кредиту по настоящее время не погашена.

По состоянию на 18.01.2021 года задолженность ответчицы по кредитному договору № составляет 196 785,88 рублей, из которых: 

сумма основного долга – 153 004,04 рублей;

сумма процентов за пользование кредитом – 18 923,63 рублей;

убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требований) – 24 858,21 рублей; 

Истец просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 196 785,88, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 135,72 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явилась, просила о рассмотрении дела в её отсутствие. Не возражает на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена в установленном законом порядке путем вручения телеграммы, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении рассмотрения дела не просила, в связи с чем и в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд рассматривал дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Установлено, что 11.02.2013 года между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 193 338 рублей.

Согласно п.1 договора 170 000 рублей сумма к выдаче, для оплаты страхового взноса на личное страхование – 23 338 рублей.

Процентная ставка по кредиту определена в размере 44,9 % годовых (п. 2 Договора).

Количество платежей согласно п. 7 договора – 48. Погашение кредита предусматривалось ежемесячными равными платежами в размере 8 756,28 рублей. Дата оплаты каждого ежемесячного платежа указана в графике погашения.

В разделе 28 Договора заемщик подтверждает, что получила Заявку, график погашения по кредиту и графики погашения кредитов по картам.

Прочла и полностью согласна с условиями договора, Соглашением о порядке открытия банковских счетов…

Для получения кредита была выдана карта и открыт счет в ООО «ХКФ Банк» №.

Выдача кредита была осуществлена путем перечисления денежных средств в размере 170 000 рублей на счет заемщика №, что подтверждается выпиской по счету л/д 16.

Договор был подписан сторонами.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии с Условиями договора, являющимися составной частью кредитного договора, наряду с Заявкой на открытие банковских счетов, Графиками погашения, договор являет смешанным и определяет порядок:

предоставления нецелевого кредита путем его зачисления на Счет и совершения операций по счету;

обслуживания текущего счета при совершении операций с использованием банковски платёжной карты, в том числе с услугой по предоставлению возможности совершения операций при отсутствии денежных средств (ст. 850 Гражданского Кодекса РФ).

Клиент в свою очередь обязуется возвращать полученные в Банке кредиты, уплачивать проценты за пользование ими, а также оплачивать оказанные ему услуги согласно условия Договора.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик принял обязательства по договору в полном объеме, в том числе возвратить полученные по договору денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом, установленные договором.

Согласно п. 2 распоряжения клиента по кредитному договору от 11.02.2013 года л/д 19 (оборот) ФИО1 поручила Банку в течение срока действия договора все деньги, поступающие на её счет, не в качестве выданных банком кредитов, списывать для исполнения её обязательств перед Банком в сроки и порядке, установленные договором.

Суд приходит к выводу, что заемщику была предоставлена полная информация по кредиту, был вручен график погашения, ФИО1 была ознакомлена со всеми условиями договора.

Как следует из представленной выписки по счету л/д 16-17 заемщица допускала неоднократные просрочки платежей по погашению задолженности.

Определением мирового судьи 172 судебного участка Орехово-Зуевского судебного района от 25.07.2016 года в принятии заявления ООО «ХКФ Банк» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору отказано.

До настоящего времени требование банка о возврате задолженности по кредиту заемщиком не исполнено, проценты по кредиту не погашены.

Согласно расчету задолженности л/д 26-27 сумма задолженности ФИО1 перед ООО «ХКФ Банк» по состоянию на 18.01.2021 года составляет 196 785,88 рублей, из которых: 

сумма основного долга – 153 004,04 рублей;

сумма процентов за пользование кредитом – 18 923,63 рублей;

убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требований) – 24 858,21 рублей; 

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. 

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из ст. 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Проверив представленные истцом расчеты суммы задолженности ФИО1 суд находит их обоснованными и соответствующими условиям договора.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от 11.02.2013 года в размере 196 785 рублей 88 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 5 135 рублей 72 копеек, а всего взыскать 201 921 рубль 60 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья : Добров Г.Г.