Уголовное дело № 1-115/2020

(11901330061000054)

УИД 43RS0043-01-2020-000833-33

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 октября 2020 г. пос. Арбаж

Яранский районный суд Кировской области в составе судьи Сырчиной Т.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чикишевой В.В., 

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Арбажского района Плотникова П.Н., потерпевших ФИО1., ФИО2., ФИО3., ФИО4., лица, уголовное преследование в отношении которого 16.10.2020 прекращено с назначение меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, защитников - адвокатов Важенина В.П. и Прижимовой Г.Н., рассмотpев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению

ФИО35, родившегося 

<

ДД.ММ.ГГГГ> в пос. 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> области, гражданина Российской Федерации, холостого, имеющего 

<

данные изъяты> образование, военнообязанного, нетрудоустроенного, зарегистрированного по адресу: 

<

данные изъяты> область, 

<

данные изъяты> район, пгт.

<

данные изъяты>, ул. 

<

данные изъяты>, д. № 

<

...>, судимого: 

- 

<

ДД.ММ.ГГГГ> 

<

данные изъяты> районным судом 

<

данные изъяты> области по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 50 часам обязательных работ;

- 

<

ДД.ММ.ГГГГ> мировым судьей судебного участка № 

<

...> 

<

данные изъяты> судебного района 

<

данные изъяты> области по ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 150 часам обязательных работ, из которых отбыто 124 часа,

в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 2 статьи 158, частью 1 статьи 158, пунктом «г» части 3 статьи 158, пунктом «г» части 3 статьи 158, пунктом «а» части 3 статьи 158, частью 1 статьи 166, Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

25 августа 2019 года с 21 до 22 часов 

<

данные изъяты> ФИО35 с лицом, уголовное преследование в отношении которого 16.10.2020 прекращено с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа (далее – лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено), реализуя совместный умысел на хищение принадлежащего ФИО1 мотоцикла марки 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> года выпуска с боковым прицепом, без государственного регистрационного знака, номер рамы 

<

данные изъяты>, стоимостью 3000 рублей, находящегося на неохраняемой территории стоянки пункта полиции «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

данные изъяты> область, пгт. 

<

данные изъяты>, ул. 

<

данные изъяты>, д.№ 

<

...>, прошли на территорию стоянки и, действуя в соответствии с предварительной договоренностью, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, действуя совместно и согласованно, умышленно, из корыстных побуждений, руками оттолкали мотоцикл с места стоянки, осуществив его тайное хищение, чем причинили ФИО1. имущественный ущерб на сумму 3000 рублей.

10 февраля 2020 года с 18 до 23 часов ФИО35, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире знакомого ФИО5 по адресу: 

<

данные изъяты> область, пгт. 

<

данные изъяты>, ул. 

<

данные изъяты>, д. № 

<

...>, кв. № 

<

...>, воспользовавшись тем, что знакомые ФИО5 и ФИО2 уснули, умышленно, из корыстных побуждений, взял из прихожей квартиры мужскую туалетную воду «

<

данные изъяты>» стоимостью 1000 рублей и из большой комнаты квартиры смартфон «

<

данные изъяты>» стоимостью 4000 рублей, принадлежащих ФИО2., и с подоконника кухни квартиры смартфон «

<

данные изъяты>» стоимостью 2700 рублей, принадлежащий ФИО5., и положил данные вещи в карман своей куртки, осуществив их тайное хищение. Преступными действиями ФИО35 потерпевшим причинен материальный ущерб, в том числе ФИО2 на сумму 5000 рублей, ФИО5. на сумму 2700 рублей.

4 марта 2020 года с 1 до 2 часов ФИО35, находясь в состоянии алкогольного опьянения на кухне дома знакомого ФИО6 по адресу: 

<

данные изъяты> область, 

<

данные изъяты> район, д. 

<

данные изъяты>, ул. 

<

данные изъяты>, д. № 

<

...>, будучи осведомленным о том, что на счете принадлежащей ФИО6 банковской карты «

<

данные изъяты>» ПАО «Сбербанк России» № 

<

...> имеются денежные средства, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял находившийся на столе мобильный телефон ФИО6., к которому подключена услуга «мобильный банк», и с ее помощью перевел с открытого на имя ФИО6. банковского счета № 

<

...> банковской карты ПАО «Сбербанк России» № 

<

...> на открытый на свое имя банковский счет № 

<

...> банковской карты ПАО «Сбербанк России» № 

<

...> денежные средства в общей сумме 3500 рублей двумя переводами - 2000 рублей и 1500 рублей, совершив их тайное хищение, чем причинил потерпевшему ФИО6 материальный ущерб на сумму 3500 рублей.

5 марта 2020 года с 17 до 18 часов ФИО35, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении магазина «

<

данные изъяты>» АО «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

данные изъяты> область, пгт. 

<

данные изъяты>, ул. 

<

данные изъяты>, д. № 

<

...>, с целью хищения денежных средств, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись принадлежащей ФИО7 банковской кредитной картой «

<

данные изъяты>» № 

<

...>, переданной ему накануне ФИО7 для приобретения продуктов питания и спиртных напитков, и через банкомат ПАО «Сбербанк России» № 

<

...>, набрав сообщенный ему ранее ФИО7 ПИН-код карты, снял с данной кредитной карты денежные средства в сумме 7000 рублей, осуществив их тайное хищение, чем причинил потерпевшему ФИО7. материальный ущерб на сумму 7000 рублей.

5 марта 2020 года с 21 часа до 23 часов ФИО35, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью хищения чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, тайно через незапертую входную дверь проник в жилое помещение принадлежащего ФИО3 дома № № 

<

...> по улице 

<

данные изъяты> пгт. 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> района 

<

данные изъяты> области, в отсутствие хозяина дома взял с кухни мобильный телефон «

<

данные изъяты>» стоимостью 1000 рублей и денежные средства в сумме 700 рублей, спрятал их в карман своей куртки и вынес из дома, осуществив их тайное хищение, чем причинил потерпевшему ФИО3 материальный ущерб на сумму 1700 рублей.

7 марта 2020 года с 18 до 20 часов ФИО35 в состоянии алкогольного опьянения с территории земельного участка с кадастровым номером № 

<

...> по адресу: 

<

данные изъяты> область, пгт. 

<

данные изъяты>, пер. 

<

данные изъяты>, д. № 

<

...>, в отсутствие разрешения собственника, умышленно совершил угон, то есть неправомерное без цели хищения завладение принадлежащим ФИО4 мотоциклом 

<

данные изъяты> без государственного регистрационного знака, сев за руль, запустив двигатель и совершив поездку по улицам пос. Арбаж Арбажского района Кировской области.

ФИО35 в судебном заседании виновным себя во вменяемых ему преступлениях признал, от дачи показаний отказался.

Вина ФИО35 в совершении преступлений подтверждается протоколами его допросов в качестве подозреваемого от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> (т. 2, л.д. 88-91), от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> (т. 2, л.д. 155–157), от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> (т. 2, л.д. 240–246), от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> (т. 3, л.д. 33–35), от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> (т. 3, л.д. 131-138) и в качестве обвиняемого от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> (т. 3, л.д. 208–213), в которых содержатся его показания, соответствующие по своему содержанию описательной части приговора.

По эпизоду обвинения в совершении хищения мотоцикла, принадлежащего ФИО1., вина подсудимого также подтверждается показаниями потерпевшего, свидетеля ФИО8., протоколами допросов лица, уголовное преследование в отношении которого прекращено, в связи с его отказом от дачи показаний, протоколами допросов свидетелей ФИО9., ФИО10., ФИО11., ФИО12., ФИО13., ФИО14., оглашенными с согласия сторон в связи с неявкой указанных лиц.

Потерпевший ФИО1 суду показал, что где то под осень 2019 года он ехал на своем мотоцикле 

<

данные изъяты>, был остановлен сотрудниками полиции, его мотоцикл изъят и поставлен на стоянку ПП «

<

данные изъяты>». Впоследствии ФИО10 ему по телефону сообщил о краже мотоцикла со стоянки. От сотрудников полиции ему стало известно, что его мотоцикл похитили ФИО35 и ФИО36 Мотоцикл им он брать не разрешал. Мотоцикл ему достался от отчима ФИО8 Он его оценивает в 2000 – 2500 рублей.

Из оглашенных протоколов допросов ФИО1. от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> (т. 1, л.д. 127-129) и от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> (т. 1, л.д. 157-159) установлено, что у него в собственности имеется мотоцикл марки 

<

данные изъяты> без государственного регистрационного знака, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года выпуска, с коляской 

<

данные изъяты> цвета. Мотоцикл он собрал из мотоцикла, переданного ему отчимом ФИО8. 

<

ДД.ММ.ГГГГ> мотоцикл был у него изъят и поставлен на стоянку ПП «

<

данные изъяты>», 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, когда он был в Кирове, ему позвонил ФИО10 и сообщил о том, что видел его мотоцикл в районе улицы Колхозной пос. Арбаж, перед мостом через реку Шуан. Далее он созвонился с сотрудником полиции ФИО9, и тот ему подтвердил, что его мотоцикл был похищен со стоянки ПП «

<

данные изъяты>» и обнаружен в лесополосе по дороге Арбаж-Чулки. Мотоцикл он оценивает в 3000 рублей.

Потерпевший ФИО1 данные показания подтвердил, пояснив, что подробности, сообщенные им в допросах, он подзабыл, согласен с оценкой мотоцикла в 3000 рублей.

Свидетель ФИО8 суду сообщил, что проживает с ФИО12 и ее сыном ФИО1 У ФИО1 имеется мотоцикл, похожий на 

<

данные изъяты>, без номерного знака, цвет синий, который он собрал из старого мотоцикла, доставшегося от матери ФИО15 Точную дату он не помнит, был ночью звонок от ФИО1, который сообщил о хищении мотоцикла. 

Из протоколов допросов лица, уголовное преследование в отношении которого прекращено, в качестве подозреваемого от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> (т. 2, л.д. 18-22) и в качестве обвиняемого от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> (т. 3, л.д. 192-193), оглашенных в связи с его отказом от дачи показаний, установлено, что в августе 2019 года у его знакомого ФИО1 сотрудники полиции изъяли мотоцикл. 

<

ДД.ММ.ГГГГ> около 22 часов они с ФИО40 проходили мимо отдела полиции и увидели мотоцикл ФИО1. Позже в этот же день они решили забрать мотоцикл ФИО1, чтобы разобрать и продать по запчастям. Предложил он, ФИО37 согласился. Они зашли во двор отдела полиции, убедились, что их никто не видит, затем оттолкали мотоцикл к конторе на улице Колхозной, где находился его (лица, уголовное преследование в отношении которого прекращено) мотоцикл. Они хотели зацепить мотоцикл ФИО1 к его мотоциклу, однако увидели проходящих мимо молодых людей и спрятались. Когда люди прошли, вышли из укрытия, подцепили мотоцикл ФИО1 к его мотоциклу, он сел за руль своего мотоцикла, ФИО37 – за руль мотоцикла ФИО1 и так выехали из Арбажа в сторону лесополосы, расположенной у дороги на д. Чулки. В лесополосе стали разбирать мотоцикл ФИО1, хотели снять все запчасти, кроме рамы и коляски. Однако им помешала подъехавшая машина сотрудников полиции. Они убежали, оставив мотоциклы в лесополосе.

Из протокола допроса свидетеля ФИО9 от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> (т. 1, л.д. 206-207) установлено, что он работает инспектором ДПС взвода ДПС ГИБДД МО МВД России «

<

данные изъяты>». 

<

ДД.ММ.ГГГГ> для разбирательства по линии ГИБДД в ПП «

<

данные изъяты>» был доставлен ФИО1 за совершенное правонарушение, его мотоцикл помещен на территорию ПП «

<

данные изъяты>» по адресу: пос. 

<

данные изъяты>, ул. 

<

данные изъяты>, д.№ 

<

...>. Около 22 часов 

<

ДД.ММ.ГГГГ> при проведении обхода территории пункта полиции дежурным ФИО14 было обнаружено отсутствие мотоцикла ФИО1 Для установления его места нахождения выехал водитель ФИО13., который обнаружил мотоцикл в лесном массиве у д. Чулки Арбажского района. Дежурный туда направил ФИО9. ФИО9 доставил мотоцикл на стоянку у пункта полиции. В лесном массиве у д. Чулки им также был обнаружен мотоцикл 

<

данные изъяты> красного цвета с государственным номером 

<

данные изъяты>, который тоже был доставлен на территорию пункта полиции. Указанный мотоцикл, как выяснилось, принадлежит лицу, уголовное преследование в отношении которого прекращено.

Из протоколов допросов свидетелей ФИО10 (т. 1, л.д. 208-210), ФИО16 (т. 1, л.д. 212-215) и ФИО11 (т. 1, л.д. 217-220) установлено, что 

<

ДД.ММ.ГГГГ> около 21 часа они вместе гуляли. Проходя через пешеходный мост через р. Шуан около 21 часа 20 минут, они увидели, как через мост проехал на своем мотоцикле 

<

данные изъяты> в центр поселка лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено, со ФИО40. В 22 часа 04 минуты они проходили мимо бывшей конторы колхоза «

<

данные изъяты>» по улице Колхозной, недалеко от моста через реку Шуан и увидели там припаркованный мотоцикл лица, уголовное преследование в отношении которого прекращено, и мотоцикл ФИО1. За конторой был слышен шорох и они предположили, что там спрятались лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено, и ФИО37. Они пошли дальше вверх по улице Комсомольской. ФИО10. сообщил ФИО1 по телефону о случившемся. ФИО1 сказал, что мотоцикл должен находиться в полиции и он никому его брать не разрешал. Далее они услышали как завелся мотоцикл лица, уголовное преследование в отношении которого прекращено, и уехал. Вернувшись, они не увидели ни одного мотоцикла. Они пошли по следам мотоцикла в направлении д. Чулки, следы уходили на лесную дорогу влево. Они прошли по следам около 500 метров и вернулись обратно в Арбаж. На следующий день ФИО1 сообщил ФИО10 о том, что лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено, выходил с ним на связь, писал о мотоцикле.

Из протокола допроса свидетеля ФИО13. от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> (т. 1, л.д. 232-234) установлено, что он работает полицейским-водителем СОГ ПП «

<

данные изъяты>» МО МВД России «

<

данные изъяты>». 

<

ДД.ММ.ГГГГ> по сообщению оперативного дежурного ДЧ ПП «

<

данные изъяты>» о том, что около 22 часов 00 минут 

<

ДД.ММ.ГГГГ> с территории ПП «

<

данные изъяты>» пропал мотоцикл 

<

данные изъяты> с коляской 

<

данные изъяты> цвета без государственного знака, который находился на территории ОВД в рамках административного производства, им был осуществлён выезд по маршруту Арбаж –Чулки. На автодороге Арбаж-Чулки в 500 метрах от производственной территории 

<

данные изъяты> по ул. 

<

данные изъяты> п.Арбаж, он заметил на дорожном покрытии след мотоцикла, который «уходил» на съезд слева от дороги в лесной массив. Он свернул в указанном направлении в лесной массив, где примерно на расстоянии 800 метров от дороги (от съезда) в лесном массиве он обнаружил мотоцикл 

<

данные изъяты> без гос.номера и на расстоянии около 20 метров от него мотоцикл 

<

данные изъяты> красного цвета с гос.номером 

<

данные изъяты>. На улице было темно и он заметил только, что в глубь леса от мотоциклов убегали 2 мужчин. Он видел только очертания силуэтов двух мужчин. Догнать никого он не смог. Об обнаружении мотоциклов он доложил оперативному дежурному

Из протокола допроса свидетеля ФИО14. от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> (т. 1, л.д. 237-239) установлено, что он работает оперативным дежурным дежурной части ПП «

<

данные изъяты>». С 9 часов 00 минут 

<

ДД.ММ.ГГГГ> до 9 часов 00 минут 

<

ДД.ММ.ГГГГ> он находился в наряде в составе дежурной смены ПП «

<

данные изъяты>». Около 22 часов 00 минут 

<

ДД.ММ.ГГГГ> с целью обнаружения подозрительных предметов им был проведён обход здания и территории ПП «

<

данные изъяты>», расположенного по ул. 

<

данные изъяты>, д.№ 

<

...>. В результате обхода на территории ПП «

<

данные изъяты>» не обнаружен мотоцикл 

<

данные изъяты> с синей коляской без гос. регистрационного знака, на котором 

<

ДД.ММ.ГГГГ> сотрудниками ГИБДД был задержан ФИО1 за административное правонарушение. Данный мотоцикл был помещён на территорию ПП «

<

данные изъяты>». Им был направлен на выезд полицейский-водитель СОГ ФИО13. с целью отыскания мотоцикла ФИО1. При просмотре записи с камер видеонаблюдения периметра ПП «

<

данные изъяты>» установлено, что 2 молодых людей в 21 час 48 мин. укатили данный мотоцикл с территории пункта полиции в направлении улицы Кооперативной п.Арбаж. Ему показалось, что, судя по росту, один из молодых людей схож с местным жителем - лицом, уголовное преследование в отношении которого прекращено. Около 22 часов 10 минут 

<

ДД.ММ.ГГГГ> ФИО13 сообщил, что обследовал дорогу Арбаж-Чулки и в 800 метрах от съезда с автодороги Арбаж -Чулки обнаружил похищенный мотоцикл 

<

данные изъяты> и на расстоянии 20 метров мотоцикл 

<

данные изъяты> красного цвета с номером 

<

данные изъяты>. Также пояснил, что от данного мотоцикла убежали в лесной массив 2 молодых людей. 

Из протокола допроса свидетеля ФИО12. от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> (т. 1, л.д. 240-241) установлено, что у ее сына ФИО1 есть мотоцикл, точнее самодельное транспортное средство, которое он собрал сам, в том числе из оставшихся запасных частей от мотоцикла мужа. Этот мотоцикл был утилизирован лет 8 назад. Сын этот мотоцикл собрал сам, запасные части докупал на свои денежные средства. О краже мотоцикла сына она ничего не знает. 

Также вина подсудимого в совершении хищения мотоцикла ФИО1. подтверждается:

- рапортом оперативного дежурного дежурной части ПП «

<

данные изъяты>» МО МВД России «

<

данные изъяты>» ФИО14 от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> (т. 1, л.д. 97), в котором содержится сообщение о пропаже 

<

ДД.ММ.ГГГГ> около 22 часов со двора территории дома № № 

<

...> по ул. 

<

данные изъяты> п. Арбаж мотоцикла 

<

данные изъяты> с коляской;

- рапортом оперативного дежурного дежурной части ПП «

<

данные изъяты>» МО МВД России «

<

данные изъяты>» ФИО14 от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> (т. 1, л.д. 98), в котором содержится адресованное начальнику ПП «

<

данные изъяты>» ФИО17 сообщение о том, что с 9 часов 00 минут 

<

ДД.ММ.ГГГГ> до 9 часов 00 минут 

<

ДД.ММ.ГГГГ> ФИО14 находился в наряде в составе дежурной смены оперативным дежурным. Около 22 часов 

<

ДД.ММ.ГГГГ> им был проведен подворный обход здания и территории дома № № 

<

...> по ул. 

<

данные изъяты> пос. Арбаж с целью обнаружения подозрительных предметов и установлено отсутствие транспортного средства 

<

данные изъяты> с синей коляской без государственного регистрационного знака, на котором 

<

ДД.ММ.ГГГГ> был задержан сотрудниками ГИБДД ФИО1., мотоцикл помещен на территорию ПП «

<

данные изъяты>». ФИО14 незамедлительно был направлен полицейский-водитель СОГ ФИО13 с целью установления местонахождения данного мотоцикла. Просмотр видеозаписи с камер видеонаблюдения показал, что в 21 час 48 минут мотоцикл укатили двое молодых людей, один из которых был похож на лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено. Впоследствии ФИО13 была обследована дорога Арбаж – д.Чулки и около 22 часов 10 минут он по радиостанции сообщил, что в 800 метрах от съезда с данной автодороги обнаружен похищенный мотоцикл 

<

данные изъяты>, в 20 метрах от которого обнаружен мотоцикл 

<

данные изъяты> красного цвета с государственным номером 

<

данные изъяты>, от которого побежали двое молодых людей;

- рапортом полицейского-водителя СОГ ПП «Арбажский» ФИО13 от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> (т. 1, л.д. 99), содержащим сведения об обнаружении двух мотоциклов в лесном массиве на расстоянии 800 метров от съезда с автодороги п. Арбаж – д. Чулки;

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> с фототаблицей (т. 1, л.д. 100 – 103), в котором зафиксирован осмотр участка местности в лесополосе на 1 километре дороги Арбаж – Чулки Арбажского района Кировской области, где были обнаружены мотоциклы;

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> с фототаблицей (т. 1, л.д. 104 – 107), в котором зафиксирован осмотр территории ПП «

<

данные изъяты>» по адресу: пос. Арбаж, ул. 

<

данные изъяты> д. № 

<

...>, на которой обнаружены 2 мотоцикла: 

<

данные изъяты> с красной коляской с государственным номером 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> с голубой коляской без государственного номера, с номерным знаком 

<

данные изъяты>, двигателя ПК 

<

данные изъяты>, отсутствует крышка левого бардачка. Со слов инспектора ДПС ГИБДД ФИО9., мотоцикл с голубой коляской принадлежит ФИО1.;

- заключением специалиста от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> (т. 1, л.д. 174) о стоимости мотоцикла 

<

данные изъяты> с боковым прицепом 

<

данные изъяты> цвета без государственного регистрационного знака в сумме 3000 рублей;

- протоколом выемки от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> с фототаблицей (т. 1, л.д. 163 – 168) об изъятии мотоцикла 

<

данные изъяты> с прицепом-коляской без государственного регистрационного знака, имеющего номер двигателя 

<

данные изъяты>, принадлежащего ФИО1;

- протоколом осмотра предметов от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> с фототаблицей (т. 1, л.д. 169 – 173), в котором зафиксировано внешний вид и состояние мотоцикла марки 

<

данные изъяты> с боковым прицепом, изъятого в ходе выемки 

<

ДД.ММ.ГГГГ>;

- протоколом выемки от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> (т. 1, л.д. 178 – 180), которым произведена выемка DVD-R диска с 4 видеофайлами из ПП «

<

данные изъяты>» МО МВД России «

<

данные изъяты>»;

- протоколом осмотра предметов от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> (т. 1, л.д. 181 – 184), которым зафиксировано содержание 4 видеофайлов с DVD-R диска, изъятого 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, и на которых видно, как 2 молодых человека выкатывают с территории ПП «

<

данные изъяты>» мотоцикл, принадлежащий ФИО1;

- копией протокола 

<

данные изъяты> о задержании транспортного средства от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> (т. 1, л.д. 187), в соответствии с которым мотоцикл 

<

данные изъяты> без регистрационного знака поставлен на территорию ПП «

<

данные изъяты>» (пос. Арбаж, ул. 

<

данные изъяты>, д. № 

<

...>) в связи с совершением ФИО1 нарушения;

- протоколом явки с повинной от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> (т. 1, л.д. 231), в котором содержится сообщение, полученное от ФИО35 в 14 часов 00 минут, о том, что 

<

ДД.ММ.ГГГГ> лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено, предложило ему похитить мотоцикл 

<

данные изъяты> с территории ПП «

<

данные изъяты>», около 22 часов они пришли к зданию ПП «

<

данные изъяты>», осмотрелись, выкатили мотоцикл с территории и утолкали его в лес, по пути видели ФИО10, ФИО11 и ФИО16, спрятались от них, оставив мотоцикл на дороге.

Вина подсудимого в совершении хищения имущества, принадлежащего ФИО5 и ФИО2., подтверждается показаниями потерпевшего ФИО2., протоколами допросов потерпевшего ФИО5., оглашенными с согласия сторон в связи с его неявкой.

Потерпевший ФИО2. в судебном заседании показал, что 

<

ДД.ММ.ГГГГ> с ФИО5. встретили ФИО40. ФИО5 позвал ФИО37 в гости. Втроем сидели в квартире ФИО5, находящейся на улице 

<

данные изъяты> пос. Арбаж, в доме напротив доски объявлений. Выпивали. Около 23 часов они с ФИО5 уснули. Через некоторое время он (ФИО2) проснулся и не обнаружил свой телефон айфон, а также туалетную воду «

<

данные изъяты>». ФИО5 не обнаружил свой телефон. Они пошли к ФИО37 домой, он спал, около подушки лежал его (ФИО2.) телефон. Там же нашли туалетную воду. Телефон ФИО5 не нашли Свой телефон он оценивает в сумме 4000 рублей, туалетную воду в сумме 1000 рублей, всего ему причинен ущерб в сумме 5000 рублей. 

Из протокола допроса потерпевшего ФИО5. от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> (т. 2, л.д. 70–72) и протокола дополнительного его допроса от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> (т. 2, л.д. 111-112) установлено, что 

<

ДД.ММ.ГГГГ> около 18 часов он вместе со своим знакомым ФИО2 шли по улице 

<

данные изъяты> пос. Арбаж к нему (ФИО5) домой, встретили ФИО40, который напросился идти с ними. Они пришли к нему (ФИО5) в квартиру, где стали все трое употреблять спиртное. В начале 23 часов он и ФИО2 уснули. Около 5 часов утра года его разбудил ФИО2 и спросил, не видел ли он его сотовый телефон. Он ответил, что не видел, стал искать свой сотовый телефон, но не нашел его. Они осмотрели квартиру и обнаружили пропажу флакона туалетной воды «

<

данные изъяты>» ФИО2. Его (ФИО5.) смартфон модель «

<

данные изъяты>» в корпусе белого цвета, двухсимочный, без флеш-карты лежал на подоконнике на кухне. В телефоне стояла одна сим-карта оператора МТС, денежных средств на сим-карте не было, материальной ценности для него она не имеет. На корпусе телефона были небольшие потертости. Он был в рабочем состоянии. Они решили, что сотовые телефоны и туалетную воду мог украсть только ФИО40 и пошли к нему домой. ФИО40 спал. На столе рядом с его кроватью они обнаружили сотовый телефон (смартфон) ФИО2 и рядом на полке туалетную воду. Они разбудили ФИО40 и попытались выяснить, зачем тот украл их телефоны и туалетную воду. ФИО20 Н. ничего не говорил. ФИО2 забрал свой телефон и туалетную воду, и они ушли из дома ФИО40 11.02.2020 года к нему в квартиру пришел ФИО18. и принес его сотовый телефон, сказал, что нашел телефон у ФИО40 Свой сотовый телефон «

<

данные изъяты>» он покупал в 2015 году за 4000 рублей, на момент кражи он оценивает его в 2700 рублей. Ни он, ни ФИО2 разрешения пользоваться их вещами (сотовыми телефонами, туалетной водой) ФИО40 не давали, брать их ему не разрешали.

Также вина подсудимого ФИО35 в совершении кражи имущества ФИО5 и ФИО2 подтверждается:

- рапортом оперуполномоченного ФИО39 «

<

данные изъяты>» ФИО19 от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> (т. 2, л.д. 47), согласно которому 

<

ДД.ММ.ГГГГ> в вечернее время ФИО35, находясь в квартире по адресу: п. Арбаж, ул. 

<

данные изъяты> д.№ 

<

...>, кв.№ 

<

...>, свободным доступом совершил хищение телефона марки «

<

данные изъяты>», принадлежащего ФИО2., причинив последнему ущерб в размере 4000 рублей;

- заявлениями ФИО2 и ФИО5 от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> (т. 2, л.д. 51, 52), которыми они просят привлечь к ответственности ФИО35 за хищение 

<

ДД.ММ.ГГГГ> в вечернее время из квартиры № № 

<

...> по адресу: ул. 

<

данные изъяты> д.№ 

<

...> принадлежащих ФИО2 мобильного телефона 

<

данные изъяты> и туалетной воды «

<

данные изъяты>» и принадлежащего ФИО5 сотового телефона «

<

данные изъяты>», 

- протоколом явки с повинной от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> (т. 2, л.д. 48), в котором содержится сообщение ФИО35 о хищении из квартиры № № 

<

...> по адресу: 

<

данные изъяты> область, пгт. 

<

данные изъяты>, ул. 

<

данные изъяты> д.№ 

<

...>, сотовых телефонов марки «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>» и туалетной воды, принадлежащих ФИО2 и ФИО5. В содеянном раскаивается,

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> (т. 2, л.д. 58-64), содержащем сведения об осмотре квартиры ФИО5 по адресу: пгт. Арбаж, ул. 

<

данные изъяты> д.№ 

<

...>, кв.№ 

<

...>, в ходе которого ФИО5 указал где в квартире находились похищенные мобильные телефоны и туалетная вода, 

- протоколами выемки и осмотра предметов от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> (т. 2, л.д. 95-98, 103-105), которыми у ФИО2. были изъяты и осмотрены смартфон (мобильный телефон) модель «

<

данные изъяты>» и флакон с туалетной водой «

<

данные изъяты>»,

- заключением специалиста от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> (т. 2, л.д. 106) о стоимости бывшего в употреблении смартфона (мобильного телефона) модель «

<

данные изъяты>», которая с учетом его эксплуатации, внешнего вида и цен на февраль 2020 года составляет 4000 рублей, 

- протоколами выемки и осмотра предметов от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> (т. 2, л.д. 114-116, 117-119), которыми у ФИО5 был изъят и осмотрен смартфон (мобильный телефон) модель «

<

данные изъяты>», 

- заключением специалиста от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> (т. 2, л.д. 120) о стоимости бывшего в употреблении смартфона (мобильного телефона) модель «

<

данные изъяты>», которая с учетом его эксплуатации, внешнего вида и цен на февраль 2020 года составляет 2700 рублей, 

- протоколом осмотра предметов от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> (т. 2, л.д. 99-101), в соответствии с которым был осмотрен бывший в употреблении флакон с мужской туалетной водой «

<

данные изъяты>»,

- заключением специалиста от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> (т. 2, л.д. 102) о стоимости бывшей в употреблении мужской туалетной воды «

<

данные изъяты>», которая с учетом ее использования и цен на февраль 2020 года составляет 1000 рублей.

Вина подсудимого в совершении хищения денежных средств у ФИО6 подтверждается протоколом допроса потерпевшего, оглашенного с согласия сторон в связи с его неявкой.

Из протокола допроса потерпевшего ФИО6. от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> (т. 2, л.д. 190-193) установлено, что он получает пенсию на дебетовую банковскую карту № 

<

...> «

<

данные изъяты>». На 

<

ДД.ММ.ГГГГ> на счете указанной карты находилось 5000 рублей. 

<

ДД.ММ.ГГГГ> в вечернее время он находился у себя дома по адресу 

<

данные изъяты> район, д. 

<

данные изъяты>, ул. 

<

данные изъяты>, д. № 

<

...>. Около 21 часа к нему пришёл ФИО35, которого он знал как жителя пос. Арбаж. ФИО37 сказал, что ему некуда идти, поэтому он впустил его к себе в дом. Затем они на кухне пили спиртное. У него (ФИО6) при себе был мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> в корпусе синего цвета с одной сим-картой и с номером абонента 

<

данные изъяты>. Банковская карта у него была спрятана, он ее не выкладывал. В ходе вечера он отлучался из кухни на несколько минут 2-3 раза чтобы принести дров к печи. ФИО37 оставался на кухне один. Телефон ФИО6 оставался на столе. Около 2 часов 00 минут 

<

ДД.ММ.ГГГГ> он проводил ФИО37, запер двери и лёг спать. При этом Шмелев не просил у него взаймы деньги, свою банковскую карту ФИО6 ему не передавал. Телефон ФИО6 лежал на столе в кухне. При ФИО6 ФИО37 его телефон не брал и он бы не разрешил этого делать. Около 11 часов дня 

<

ДД.ММ.ГГГГ> ФИО6 пошёл в магазин за продуктами. В магазине оказалось, что у него на карте недостаточно средств для покупки товара. Он удивился, ведь деньги на карте его были, вышел из магазина, осмотрел смс-сообщения 900 «мобильный банк». Смс-сообщений о списании денежных средств с его карты не было, остаток составлял всего около 11 рублей. Тогда он позвонил на номер 900. Оказалось, что у него не хватает 3500 рублей. Этих денег он в период с 4 по 5 марта 2020 года не тратил. Оказалось, что ночью 

<

ДД.ММ.ГГГГ> с его карты перевели 3500 рублей на другую банковскую карту. В указанный период времени у него в доме был только ФИО40. Конечно в тот вечер 

<

ДД.ММ.ГГГГ> он в ходе употребления алкоголя опьянел, но в окружающей обстановке ориентировался хорошо, помнит, что брать и пользоваться своим телефоном с вышеуказанным номером абонента и переводить через него со своей карты деньги в сумме 3500 рублей, уж тем более переводить с неё денежные средства на карту ФИО35 он не разрешал и не разрешил бы, даже если бы ФИО37 его и попросил. 

Также вина подсудимого в совершении хищения денежных средств у ФИО6. подтверждается:

- рапортом оперативного уполномоченного ФИО39 «

<

данные изъяты>» ФИО20 от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> (т. 2, л.д. 125), в соответствии с которым 

<

ДД.ММ.ГГГГ> в 1 час ФИО35, находясь в доме ФИО6 по адресу: 

<

данные изъяты> область, 

<

данные изъяты> район, д. 

<

данные изъяты> ул. 

<

данные изъяты>, д. № 

<

...>, тайно, воспользовавшись отсутствием ФИО6 в доме, взял его сотовый телефон и совершил перевод денежных средств с его банковской карты «

<

данные изъяты>» № 

<

...> в сумме 3500 рублей на свою карту, 

- заявлением ФИО6 от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> (т. 2, л.д. 127), содержащем просьбу о привлечении к уголовной ответственности ФИО35 за то, что он, воспользовавшись его телефоном, перевел с его карты «

<

данные изъяты>» денежные средства, 

- протоколом явки с повинной от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> (т. 2, л.д. 135), в котором содержится принятое от ФИО35 сообщение о том, что в период с 1 часа до 2 часов 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, он, находясь по адресу: 

<

данные изъяты> область, 

<

данные изъяты> район, д.

<

данные изъяты>, ул. 

<

данные изъяты>, д. № 

<

...>, с помощью телефона, принадлежащего ФИО6., совершил хищение с банковской карты ФИО6. «

<

данные изъяты>» № 

<

...> денежные средства в сумме 3500 рублей, 

- детализацией операций по основной карте 

<

данные изъяты> на имя ФИО6 о., согласно которой 

<

ДД.ММ.ГГГГ> с указанной карты на карту 

<

данные изъяты> Ш. 

<

данные изъяты> осуществлено два перевода на суммы 2000 и 1500 рублей, 

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> с фототаблицей (т. 2, л.д. 137-143), содержащем сведения об осмотре дома ФИО6. по адресу: 

<

данные изъяты> область, 

<

данные изъяты> район, д. 

<

данные изъяты>, ул. 

<

данные изъяты>, д.№ 

<

...>, обстановки кухни, изъяты следы рук,

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> (т. 2, л.д. 169-176), содержащем сведения об осмотре мобильного телефона « 

<

данные изъяты> и банковская карта на имя ФИО6 Сбербанка России «

<

данные изъяты>» и их изъятии, 

- информацией, предоставленной региональным центром сопровождения операций розничного бизнеса ПАО «

<

данные изъяты>», о реквизитах банковских карт ФИО6. и ФИО35 и осуществленных с карты ФИО6 

<

ДД.ММ.ГГГГ> транзакциях в 1час. 44 мин. в сумме 2000 рублей и в 1 час. 49 мин. в сумме 1500 рублей на банковскую карту ФИО35 (т. 2, л.д. 145-151),

- протоколом осмотра предметов от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> (т. 3, л.д. 67-69), в котором содержатся сведения об осмотре следов рук, изъятых в ходе осмотра места происшествия 

<

ДД.ММ.ГГГГ> (т. №3, л.д.67-69 )

- заключением эксперта № 

<

...> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> (т. 2, л.д. 162-165), согласно которому на двух отрезках липкой ленты, представленных на экспертизу по факту хищения денежных средств со счета карты «

<

данные изъяты>» Сбербанка России № 

<

...>, принадлежащей ФИО6., по адресу: дер. 

<

данные изъяты> ул. 

<

данные изъяты>, д. № 

<

...> 

<

данные изъяты> района Кировской области, имеется один след пальца руки на отрезке липкой ленты №1, пригодный для идентификации личности, след пальца руки на отрезке липкой ленты №1 оставлен указательным пальцем правой руки ФИО35,

- протоколом осмотра предметов от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> с фототаблицей (т. 2, л.д. 177-181), в котором содержатся сведения об осмотре мобильного телефона «

<

данные изъяты> и банковская карта на имя ФИО6 Сбербанка России «

<

данные изъяты>».

Вина подсудимого в хищении денежных средств у ФИО7 подтверждается протоколами допросов потерпевшего ФИО7., свидетелей ФИО21., ФИО22., ФИО23., оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в связи с неявкой указанных лиц.

Из протокола допроса потерпевшего ФИО7. от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> (т. 2, л.д. 227–229) и протокола его дополнительного допроса от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> (т. 2, л.д. 251-252) установлено, что он проживает в г. Кирове. Ранее он проживал в п. Арбаж, у него там остались хорошие знакомые. В один из дней начала марта 2020 года он приехал в гости к знакомому ФИО23 по адресу: пос. 

<

данные изъяты> ул.

<

данные изъяты>, д.№ 

<

...>. В один из дней начала марта 2020 года в течение дня он и ФИО23 употребляли спиртное в квартире ФИО23. К ним в гости пришёл ФИО40 - местный житель. ФИО37 присоединился к ним. Они втроём вместе стали употреблять спиртное. Когда спиртное закончилось, то он отправил ФИО37 в магазин за спиртным, передал ему свою кредитную банковскую карту банка 

<

данные изъяты> № 

<

...>, сказал пин-код карты для расчёта за покупки, чётко обозначил, какой алкоголь и продукты купить. В течение 2-3 дней начала марта 2020 года ФИО37 приходил в квартиру ФИО23, выпивал с ними, и ФИО7. передавал ФИО37 свою банковскую карту. Утром 

<

ДД.ММ.ГГГГ> хотели выпить, но спиртного не было, тогда он ФИО37 дал свою банковскую карту 

<

данные изъяты>, чтобы тот сходил в магазин и купил спиртного и закуски. Когда ФИО37 вернулся обратно из магазина, они сразу стали употреблять спиртное, и он в силу опьянения забыл забрать у ФИО37 свою банковскую карту, а ФИО37 ему сам не напомнил и не отдал. От выпитого спиртного он сильно опьянел, и уснул. В этот же день поздно вечером он проснулся, вспомнил про банковскую карту и решил проверить, на месте ли она. Тогда он не помнил, отдал ли ему ее ФИО37 или нет, стал смотреть в бумажнике, куда обычно кладет свою карту. Бумажник кладет в карман куртки. Но карты там не было. Он еще поискал карту по дому, думал, может куда положил, но не нашел, тогда он понял, что ФИО37 когда вернулся со спиртным, карту ему не вернул, а он в силу опьянения забыл у него про карту спросить, а ФИО37 этим воспользовался. Сама карта материальной ценности для него не имеет. Денежных средств на карте на тот момент было 7290 руб. 10 коп. Банковская карта у него привязана через мобильный банк к его телефону марки 

<

данные изъяты>, и когда снимаются деньги с карты, ему приходит смс-сообщение о снятии денег. По смс-сообщению он и увидел, что с его банковской карты 

<

данные изъяты>, без его ведома и разрешения были сняты денежные средства в сумме 7000 рублей, сначала 5000 рублей, затем 2000 рублей. На карте осталось денег в сумме 290 руб. 10 коп. Сумма ущерба, причиненного действиями ФИО37, для него составила 7000 рублей. Данный ущерб для него является не значительным. Пользоваться картой он Шмелеву не разрешал и оставлять карту при ФИО37 не разрешал. Спустя буквально полчаса в квартиру пришла ФИО22 и сказала, что ФИО35 ходит по магазинам, и предположила, что расплачивается его картой, раз он её не нашёл. Тогда он стал искать ФИО37, нашёл его в д. 

<

данные изъяты> Арбажского района у незнакомого мужчины (не русского). Когда он спросил ФИО35, брал ли тот его банковскую карту банка 

<

данные изъяты>, то Шмелев не стал отпираться и сказал, что действительно, когда он уснул, он с его банковской картой ушел из квартиры понимая, что он бы ФИО37 взять карту не разрешил и тем более обналичивать денежные средства с карты тоже. ФИО37 сказал, что взял карту с целью похитить с неё денежные средства. Затем 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, дату он узнал по смс-отчёту о снятии денежных средств с карты, ФИО35 с его картой пошёл в магазин 

<

данные изъяты> в п.Арбаж, где снял через банкомат принадлежащие ему деньги и стал их тратить на личные нужды. Об этом он узнал от ФИО22 и ФИО21, которые сказали, что ФИО37 снял крупную сумму денег и ходит их тратит. ФИО37 вернул ему примерно около 300 рублей. Он забрал у ФИО37 свою банковскую карту, деньги около 300 рублей, оставшиеся от тех 7000 рублей, похищенных у него с карты, и ушёл. 

Из протокола допроса свидетеля ФИО21 от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> (т. 2, л.д. 211–213) установлено, что в один из дней начала марта 2020 года в вечернее время около 18 часов он зашёл в магазин «

<

данные изъяты>» п.Арбаж по адресу 

<

данные изъяты>, д. № 

<

...>, где увидел знакомого ФИО35 Он стоял у банкомата Сбербанка и снимал с банковской карты деньги, у него в руках он увидел тысячные купюры. С чьей карты он снял деньги, не знает. Карта была 

<

данные изъяты> банка, номер карты и сведения о владельце не рассматривал. ФИО37 сказал, что отец ему выслал деньги. Он, увидев деньги, заинтересовался, когда ФИО37 отдаст ему долг. ФИО37 передал ему долг 150 рублей, которые ранее ему давал. Они разошлись. ФИО21 дома рассказал ФИО22, что видел ФИО37 с крупной суммой денег, снятых в банкомате магазина «

<

данные изъяты>». После этого ФИО22 ушла в квартиру к своему брату, оттуда позвонила и попросила подойти. У ФИО23 находился ФИО7, который сказал, что не может найти свою банковскую карту, и они подумали, что карту мог взять ФИО37. После чего ФИО7 пошёл искать ФИО35

Из протокола допроса свидетеля ФИО22 от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> (т. 2, л.д. 214–216) установлено, что в начале марта 2020 года к ее брату ФИО23 приехал друг ФИО7 и пробыл у него в гостях примерно до 8-9 марта 2020г. В один из дней этого периода к ней домой пришел ее сожитель ФИО21. и сказал, что видел ФИО40 и тот вернул ему долг. ФИО21 заметил, что ФИО37 снял деньги с карты. В этот же вечер она пришла к брату и узнала, что ФИО7 потерял свою банковскую карту. Брат сказал, что до этого у него в доме был ФИО40. Тогда она предположила, что карту мог взять ФИО37. После этого ФИО7 стал скать ФИО40, нашел его в д. 

<

данные изъяты> и забрал у него свою карту. 

Из протокола допроса свидетеля ФИО23 от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> (т. 2, л.д. 217–220) установлено, что он проживает на ул. 

<

данные изъяты>, д. № 

<

...>, кв. № 

<

...> пос. Арбаж. В один из дней марта 2020 года к нему приехал друг ФИО7 и жил примерно 5-7 дней. Иногда они употребляли спиртное. В один из дней, когда они употребляли спиртное, к нему домой пришел знакомый ФИО40 и присоединился к ним. ФИО37 ходил в магазин покупать спиртное и продукты. От выпитого ФИО23 и ФИО7 опьянели и уснули. Проснувшись, ФИО7 сказал, что не может найти свою банковскую карту 

<

данные изъяты> банка. Они стали искать ее по квартире, но не нашли. Затем они от ФИО21 узнали, что ФИО37 в магазине 

<

данные изъяты> обналичил крупную сумму денег с какой-то карты. Они поехали искать ФИО37 и нашли в д. 

<

данные изъяты>. ФИО37 признался, что снял деньги с карты ФИО7 и отдал карту ФИО7

Также вина подсудимого в совершении хищения денежных средств у ФИО7. подтверждается:

- рапортом оперативного уполномоченного группы УР ПП «

<

данные изъяты>» ФИО19 от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> (т. 2, л.д. 197), согласно которому в начале марта 2020 год ФИО35 через банкомат, расположенный в помещении магазина 

<

данные изъяты> по адресу: п. 

<

данные изъяты> ул. 

<

данные изъяты>, № 

<

...> Арбажского района Кировской области, без ведома владельца банковской карты ФИО7 снял с банковской карты денежные средства и использовал их на собственные нужды, 

- заявлением ФИО7. от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> (т. 2, л.д. 198) о привлечении к уголовной ответственности ФИО35, который совершил хищение денежных средств с его банковской карты 

<

данные изъяты>, (т. №2, л.д. 198)

- протоколом явки с повинной от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> (т. 2, л.д. 198), в котором зафиксировано сообщение ФИО35 о том, что в начале марта 2020 года он воспользовался банковской картой ФИО7 и без его ведома снял денежные средства в сумме 7000 рублей и использовал их на собственные нужды,

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> с фототаблицей (т. 2, л.д. 206-209), содержащем сведения об осмотре магазина «

<

данные изъяты>» АО 

<

данные изъяты> по адресу: п. 

<

данные изъяты> ул. 

<

данные изъяты>, № 

<

...> Арбажского района Кировской области, фиксации обстановки, в том числе установлено наличие банкомата ПАО «

<

данные изъяты>», 

- фотоизображением телефона с смс-сообщениями банка 

<

данные изъяты>, согласно которому 5 марта в 17:25 с карты 

<

данные изъяты> снято 5000 и 2000 рублей,

- изображением банковской карты 

<

данные изъяты> № 

<

...>, принадлежащей ФИО7.,

- ответом на запрос, предоставленным АО «

<

данные изъяты>», о движении денежных средств на банковской карте 

<

данные изъяты>, выпущенной на имя ФИО7., в котором содержатся сведения о снятии наличных денежных средств через банкомат Сбербанка в пос. Арбаж по адресу: 

<

данные изъяты>, д. № 

<

...> 

<

ДД.ММ.ГГГГ> в 17:26:49 2000 руб. и 

<

ДД.ММ.ГГГГ> в 17:25:52 5000 руб. (т. 4, л.д.58-61 )

Вина подсудимого о краже имущества ФИО3. подтверждается показаниями потерпевшего, протоколами допросов ФИО6., свидетелей ФИО24., ФИО25., оглашенных в судебном заседания с согласия сторон в связи с неявкой указанных лиц.

Потерпевший ФИО3 в судебном заседании показал, что 

<

ДД.ММ.ГГГГ> он выпивал у соседа ФИО6. В один момент зашел за луком домой и увидел, что в спальне кто-то спит. Позвал ФИО6. Они вместе разбудили незнакомца. Им оказался ФИО37. Он его прогнал. На следующий день он обнаружил пропажу своего сотового телефона и денег в сумме 700 рублей. Подозрение у него упало на ФИО37. Телефон ему вернули в полиции, он его оценивает в сумме 1000 рублей. Деньги ему Шмелев не вернул.

Из протокола допроса потерпевшего ФИО6. от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> (т. 2, л.д. 190-193)установлено, что 

<

ДД.ММ.ГГГГ> в вечернее время он и его сожительница ФИО26. были у него в доме по адресу: д.

<

данные изъяты> ул.

<

данные изъяты> д.№ 

<

...>, Арбажского района Кировской области. Около 20 часов в начале 21 часа к нему в двери дома постучался ФИО35 и предложил вместе посидеть-выпить спиртного, но он отказался. Спустя некоторое время следом за ФИО37 к нему пришёл сосед и приятель ФИО3. Они с ним вместе выпили спиртного, ФИО26. в это время готовила еду. Оказалось, что у него закончился лук, и они попросили ФИО3 сходить к нему домой за луком. Тот ушёл к себе домой около 22 часов. Спустя полчаса ФИО3 вернулся с луком и попросил его пройти с ним к нему домой, так как там спит какой-то молодой человек, которого ФИО3 ранее не впускал к себе в дом. Пояснил, что когда пошёл к ФИО6 в гости, то двери к себе в дом не запер на замок, вот видимо тот в его отсутствие пришёл. Он согласился помочь, и они ушли в дом к ФИО3. В доме ФИО3 увидели спящего на кровати в комнате нетрезвого ФИО35 Они его разбудили и выгнали. У Шмелева ни телефона, ни денег в руках он не видел. Затем они оба с ФИО3 ушли к нему домой. ФИО3 немного побыл у него и ушёл к себе домой. 

<

ДД.ММ.ГГГГ> утром к нему домой пришёл ФИО3 и сказал, что ФИО40 украл у того сотовый телефон и деньги в сумме 700 рублей. ФИО3 попросил позвонить в полицию, что он и сделал. Более со Шмелевым ни он, ни ФИО3 не виделись, не общались.

Из протокола допроса свидетеля ФИО24 от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> (т. 3, л.д. 42-44) установлено, что 

<

ДД.ММ.ГГГГ> в 13 часов он с ФИО25 пришёл к ФИО27, который проживает на ул. 

<

данные изъяты> п.Арбаж. Там он встретил ранее знакомого ФИО35, который был в состоянии алкогольного опьянения. ФИО37 предложил ему выпить с ним спиртного. Они пошли в квартиру ФИО25 на ул. 

<

данные изъяты> п.Арбаж, по пути зашли в магазин «

<

данные изъяты>», где ФИО35 приобрёл продукты питания и 2 бутылки водки. За все рассчитывался он. Сколько он потратил денег ФИО24 не следил. Денег было у ФИО37 около 900 рублей. В ходе распития спиртного со ФИО37 и ФИО25 ФИО24 нужно было позвонить сестре и он попросил у ФИО37 сим-карту для звонка. ФИО37 дал ему сим-карту, достав её из кнопочного телефона тёмного цвета, марку телефона он не помнит. Он был уверен, что это был телефон и сим-карта ФИО37. После этого он вставил сим-карту в свой телефон и позвонил своей сестре. Далее они продолжили употреблять спиртное со ФИО37, затем он опьянел и уснул. Проснулся он на следующий день 

<

ДД.ММ.ГГГГ> днём. После этого он продолжил распитие спиртного с ФИО25. В ходе распития ему позвонили на сотовый телефон сотрудники полиции и спросили, где он находится. 

<

ДД.ММ.ГГГГ> около 20 часов пришли сотрудники полиции и спросили его про телефон, принадлежащий какому-то человеку. Он сказал, что ни про какой телефон не знает, чужого не брал. После этого один из сотрудников полиции позвонил по телефону и оказалось, что зазвонил его телефон. Телефон был «

<

данные изъяты>», принадлежит он ему, в него он и вставил сим-карту, которую одолжил на время у ФИО37, чтобы позвонить. В ходе разбирательства выяснилось, что в его телефоне находилась сим-карта другого человека. Эту сим-карту ему дал ФИО37, о чём он сказал сотрудникам полиции. Он был уверен, что и телефон, и сим-карта принадлежат ФИО37, и ФИО37 ему передал свою сим-карту, которая ФИО37 пока не нужна была, поэтому и взял её позвонить для связи с сестрой. Он был уверен, что сим-карта ФИО37, доставал ФИО37 её из какого-то телефона, который был при нём.

Из протокола допроса свидетеля ФИО25 от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> (т. 3, л.д. 45-46) установлено, что она проживает с ФИО24 по своему месту жительства на ул. 

<

данные изъяты>, № 

<

...>-№ 

<

...> п. Арбаж. 

<

ДД.ММ.ГГГГ> днем она и ФИО24 пришли к знакомому ФИО27, где встретили ФИО40. ФИО37 сказал, что купит спиртного и предложил выпить у нее дома. Она согласилась, и она, ФИО37 и ФИО24 пошли в магазин, где ФИО37 купил спиртное и продукты. Затем они пришли к ней домой, где стали втроем употреблять спиртное. Она помнит, что у ФИО37 было два телефона. ФИО24 попросил у него сим-карту, чтобы позвонить. ФИО37 достал из одного телефона сим-карту и отдал ФИО24. 

<

ДД.ММ.ГГГГ> вечером она с ФИО24 выпивали, потом пришли сотрудники полиции, так как оказалось, что сим-карта, которую дал ФИО37 ФИО24, была из украденного телефона. ФИО24 об этом не знал, что ФИО37 украл у кого-то телефон.

Также вина подсудимого в совершении кражи имущества ФИО3 подтверждается:

- заявлением ФИО3. от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> (т. 3, л.д. 2), в котором он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО35, который 

<

ДД.ММ.ГГГГ> похитил из его квартиры по адресу: 

<

данные изъяты> область, 

<

данные изъяты> район, д. 

<

данные изъяты>, ул. 

<

данные изъяты> д.№ 

<

...> сотовый телефон черного цвета марки «

<

данные изъяты>» и денежные средства в сумме 700 рублей, 

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> (т. 3, л.д. 23-26), которым зафиксирована обстановка квартира ФИО25. по адресу: 

<

данные изъяты> область, пгт. 

<

данные изъяты>, ул. 

<

данные изъяты> д.№ 

<

...>, кв.№ 

<

...>, где на полу на кухне обнаружен и изъят мобильный телефон «

<

данные изъяты>», составлена фототаблица,

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> (т. 3, л.д. 6-12), которым зафиксирована обстановка в доме ФИО3 по адресу: 

<

данные изъяты> область, 

<

данные изъяты> район, д. Кисляки, ул. 

<

данные изъяты> д.№ 

<

...>, участвующий ФИО3 пояснил, что денежные средства и мобильный телефон были похищены со стола на кухне дома, кроме того были на спинке деревянной кровати в спальне дома и на дверном проеме обнаружены и изъяты следы рук,

- рапортом оперативного дежурного дежурной части ПП «

<

данные изъяты>» ФИО28 от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> (т. 3, л.д. 1), согласно которому 

<

ДД.ММ.ГГГГ> в 10 часов 45 минут по телефону поступило сообщение от ФИО26., которая сообщила, что к ней пришел ФИО3, проживающий по адресу: 

<

данные изъяты> область, 

<

данные изъяты> район, д. 

<

данные изъяты> ул. 

<

данные изъяты> д.№ 

<

...>, кв.№ 

<

...> и просил вызвать полицию, так как 

<

ДД.ММ.ГГГГ> к нему домой пришел ФИО40 и похитил 700 рублей и сотовый телефон,

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> (т. 3, л.д. 4), в котором содержится сообщение о том, что в ночное время ФИО35 совершил хищение денежных средств в сумме 700 рублей и сотового телефона черного цвета марки 

<

данные изъяты>, принадлежащих ФИО3 проживающему по адресу: 

<

данные изъяты> область, 

<

данные изъяты> район, д. 

<

данные изъяты>, ул. 

<

данные изъяты> д.№ 

<

...>,

- протоколом явки с повинной от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> (т. 3, л.д. 15), в котором содержится сообщение ФИО35 о том, что он, находясь по адресу: 

<

данные изъяты> область, 

<

данные изъяты> район, д. 

<

данные изъяты>, ул. 

<

данные изъяты>, д.№ 

<

...>, совершил хищение сотового телефона марки 

<

данные изъяты> и денежных средств в сумме 700 рублей. В содеянном раскаивается,

- заключением эксперта № 

<

...> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> (т. 3, л.д. 59-63), согласно которому на двух отрезках липкой ленты, представленных на экспертизу по факту хищения мобильного телефона модели «

<

данные изъяты>» и денежных средств в сумме 700 рублей из дома ФИО3., расположенного по адресу: дер. 

<

данные изъяты>, ул. 

<

данные изъяты>, д. № 

<

...> Арбажского района Кировской области, имеются два следа пальцев рук на отрезках липкой ленты №1 и №2, пригодные для идентификации личности. След пальца руки на отрезке липкой ленты №1 оставлен средним пальцем левой руки ФИО35, след пальца руки на отрезке липкой ленты №2 оставлен средним пальцем правой руки ФИО3, 

- протоколом осмотра предметов от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> (т. 3, л.д. 49-53), которым зафиксирован осмотр бывшего в употреблении мобильного телефона модели «

<

данные изъяты>»,

- заключением специалиста от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> (т. 3, л.д. 54) о стоимости бывшего в употреблении мобильного телефона модели «

<

данные изъяты>», которая с учетом его эксплуатации, внешнего вида и цен на март 2020 года составляет 1000 рублей. 

Также вина подсудимого в совершении кражи денежных средств у ФИО7., имущества ФИО3 подтверждается протоколами допросов свидетеля ФИО26. от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> (т. 3, л.д. 27-28, 81-83), которыми установлено, что ранее она проживала с ФИО6. в его доме № № 

<

...> по улице 

<

данные изъяты> д.

<

данные изъяты> Арбажского района Кировской области. 

<

ДД.ММ.ГГГГ> она находилась у ФИО6. В 20 часов пришел ФИО40. Время она запомнила, так как кормит ребенка в это время. ФИО37 с собой он принес сигареты, 3 бутылки пива в бутылках объемом 1,5 литра, и бутылку водки. ФИО6 и ФИО37 стали употреблять спиртное, она с ними не пила, была трезвая, посидели они не долго. Около 21 часа ФИО6 стал выгонять ФИО40 из дома, так как ФИО37 опьянел, его стало тошнить. ФИО37 ушел, и в это время около 21 часа к ним в дом зашёл сосед ФИО3. Она в это время на кухне готовила еду. ФИО3 стал общаться с ФИО6 Они вместе выпили спиртного. Она в это время готовила еду. Оказалось, что в доме ФИО6 не было лука, и она спросила у ФИО3, нет ли у того дома лука. ФИО3 сказал, что сейчас сходит до дома за луком и придёт. 

<

ДД.ММ.ГГГГ> около 22 часов, время она видела на часах, ФИО3 ушел к себе домой за луком. Через несколько минут ФИО3 вернулся с луком, и сказал, что у него в доме спит какой-то молодой человек, как потом оказалось, это был ФИО40. ФИО3 и ФИО6 выгнали ФИО37 из дома ФИО3, а сами вернулись к ФИО6 домой. ФИО3 немного побыл у них и ушёл к себе домой. В 23 часа этого же дня к ФИО6 в дом снова пришел ФИО40, он был сильно пьяный, попросился посидеть. Она его пожалела и пустила в прихожую дома, где он сел на ступеньку лестницы. Она в это время не спала, а ФИО6 ушел спать, ФИО37 вроде бы дремал. В 00 час. 30 мин. 06.03.2020г. она в окно увидела свет фар от машины, в это время она ребенку наводила молоко, машина остановилась около дома ФИО6. Она ФИО6 разбудила, сказала, чтобы посмотрел, кто приехал. ФИО6 вышел, и в дом зашли двое молодых мужчин. Они подошли к ФИО40 и один из них сказал, чтобы ФИО37 отдал банковскую карту ему и сказал, что ФИО37 снял с карты деньги. После чего молодые люди и ФИО37 вышли из дома. В 2 часа 

<

ДД.ММ.ГГГГ> ФИО37 снова к ним пришел, но они его выгнали, домой не пустили. Больше к ним Шмелев не приходил. 

<

ДД.ММ.ГГГГ> утром она находилась дома у ФИО6 вместе с ним. К ним пришёл ФИО3 и сказал, что ФИО40 украл у него сотовый телефон и деньги в сумме 700 рублей. ФИО3 попросил позвонить в полицию, что они и сделали. 

Вина подсудимого в совершении угона мотоцикла ФИО4 подтверждается показаниями потерпевшего, протоколами допросов свидетелей ФИО29., ФИО27., ФИО30., оглашенных с согласия сторон в связи с неявкой указанных лиц.

Потерпевший ФИО4 в судебном заседании показал, что зарегистрирован по адресу п. 

<

данные изъяты> ул. 

<

данные изъяты>, № 

<

...>-№ 

<

...>, но фактически проживает по адресу и. 

<

данные изъяты> ул. 

<

данные изъяты>, № 

<

...>-№ 

<

...>. В 2018 году он приобрел у своего знакомого ФИО29 мотоцикл марки 

<

данные изъяты> без государственного регистрационного номера, 

<

данные изъяты> цвета за 3000 рублей, который по свидетельству о регистрации транспортных средств принадлежит ФИО27. ФИО29. сказал, что мотоцикл фактически принадлежит ему, что тот купил мотоцикл у ФИО27. в 2011 году, но они не стали переоформлять документы, просто заключили договор купли-продажи. После покупки мотоцикл он хранил у дома по ул. 

<

данные изъяты>. 

<

ДД.ММ.ГГГГ> около 8 часов он на указанном мотоцикле приехал сдавать металлолом к ФИО31, который проживает по адресу: п. 

<

данные изъяты>, пер. 

<

данные изъяты>, № 

<

...>. Он сдал металлолом ФИО31 и оставил мотоцикл на территории гаража, который находится напротив дома ФИО31., ворота гаража ФИО31 закрыл. Территория данного гаража охраняется, имеется видеонаблюдение по территории гаража. Затем он находился у ФИО29., где встретил ФИО35, который стал спрашивать у него, где находится его мотоцикл 

<

данные изъяты>, и стал просить, чтобы он дал Шмелеву на нем покататься. Он сообщил ФИО37, где находится мотоцикл, сказал, что покататься он на нем не даст. ФИО35 увел его к ФИО32 по адресу: 

<

данные изъяты> область, 

<

данные изъяты> район, п. 

<

данные изъяты>, ул. 

<

данные изъяты>, № 

<

...>-№ 

<

...> и там его оставил на лестничной площадке. Куда потом ушел ФИО35, он не знает. 

<

ДД.ММ.ГГГГ> около 9 часов он пошел к ФИО31., чтобы забрать мотоцикл, но когда он пришел, то увидел, что мотоцикла на территории гаража нет. Тогда он подошел к дому ФИО31, где его жена сказала ему, что ФИО31 уехал на рыбалку. После чего он пошел к себе домой, где по пути его встретили сотрудники полиции и сообщили, что необходимо доехать до отдела полиции и опознать мотоцикл. Когда они доехали до отдела полиции, то там он увидел свой мотоцикл, он его сразу опознал по внешним признакам. После чего сотрудники полиции сообщили ему, что данный мотоцикл угнал ФИО35 Со ФИО35 он знаком более 10 лет, забирать и ездить на его мотоцикле он ФИО35 не разрешал, да он и не дал бы мотоцикл ФИО37. Он взял мотоцикл без его разрешения. Ранее ФИО35 на его мотоцикле за рулем не ездил, он ФИО37 мотоцикл не давал. Мотоцикл заводится без ключа с помощью переключения тумблера, расположенного на руле.

Из протокола допроса свидетеля ФИО29. от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> (т. 3, л.д. 96-98) установлено, что в 2011 году он у знакомого ФИО27 купил мотоцикл 

<

данные изъяты> красного цвета без государственного регистрационного знака за 5000 рублей. Перерегистрировать мотоцикл на себя он не стал, они просто с ФИО27. заключили договор купли-продажи и все. После этого мотоцикл находился у него в гараже. В 2018 году он продал мотоцикл ФИО4. за 3000 рублей. Считает, что с момента продажи мотоцикла, а именно передачи денег, мотоцикл принадлежит уже не ФИО27. и не ему, а ФИО4., хотя по свидетельству о регистрации ТС мотоцикл числится на ФИО27

Из протокола допроса свидетеля ФИО27. от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> (т. 3, л.д. 108-109) установлено, что в 2011 года он купил мотоцикл 

<

данные изъяты> красного цвета, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>. На данном мотоцикле он отъездил примерно 6 месяцев, потом у него ухудшилось зрение, и он продал данный мотоцикл ФИО29 за 5000 рублей. При продаже они составили все необходимые документы, но он не знает, оформлял ли ФИО29 на себя указанный мотоцикл. После ему стало известно, что ФИО29. данный мотоцикл продал ФИО4., который проживает по адресу п. 

<

данные изъяты> ул. 

<

данные изъяты>, № 

<

...>-№ 

<

...>, 

<

данные изъяты> района. В один из дней марта 2020 года от ФИО29 ему стало известно, что у ФИО4. угнал мотоцикл ФИО40.

Из протокола допроса свидетеля ФИО30. от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> (т. 3, л.д. 110-112) установлено, что он является сотрудником полиции. 7 марта 2020 года около 20 часов он проходил по улице 

<

данные изъяты> п. Арбаж, на улице уже было темно, горели фонари. На подходе к перекрестку улиц 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> он увидел двигающий по ул. 

<

данные изъяты> в сторону перекрестка мотоцикл красного цвета, водитель которого был без мотошлема. Когда мотоцикл подъехал ближе, он опознал данный мотоцикл 

<

данные изъяты> ФИО4. - жителя п. Арбаж. Однако им управлял ФИО35 Он его остановил и спросил, откуда у него мотоцикл. Шмелев ничего внятного ему не ответил, а потом вообще убежал. Он позвонил полицейскому-водителю ФИО13., который работал во 2 смену в составе дежурного наряда, и они вместе доставили мотоцикл на территорию ПП «

<

данные изъяты>». 

<

ДД.ММ.ГГГГ> он от ФИО4. узнал, что никакого разрешения ФИО35 на управление мотоциклом тот не давал, что ФИО35 не спрашивая разрешения, угнал его.

Из протокола допроса свидетеля ФИО31 от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> (т. 3, л.д. 121-122) установлено, что 

<

ДД.ММ.ГГГГ> около 8 часов он находился у себя дома, когда к нему на мотоцикле 

<

данные изъяты> красного цвета без гос. номера приехал старый знакомый ФИО4 Он попросил оставить мотоцикл в гараже по адресу: п. 

<

данные изъяты> пер. 

<

данные изъяты>, № 

<

...>. ФИО31 согласился, и они загнали мотоцикл в гараж. Гараж находится через дорогу напротив его дома. За мотоциклом приглядывать ФИО4 его не просил. После этого ФИО31 к гаражу не ходил. 

<

ДД.ММ.ГГГГ> ему позвонил ФИО4 и сказал, что его мотоцикл угнал ФИО40, и мотоцикл стоит на территории ПП «

<

данные изъяты>». После чего он посмотрел запись видеокамеры и увидел, что на территорию гаража пришел ФИО40 в период времени с 18 до 19 часов 

<

ДД.ММ.ГГГГ> и выгнал мотоцикл ФИО4.

Из протокола свидетеля ФИО13. от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> (т. 3, л.д. 119-120) установлено, что 

<

ДД.ММ.ГГГГ> он заступил на вторую смену с 17 часов до 2 часов 08.03.2020. 07.03.2020 в период с 19 до 20 часов ему на сотовый позвонил ФИО30. и сказал, чтобы он подъехал на ул. 

<

данные изъяты>, что он остановил ФИО40 на мотоцикле 

<

данные изъяты>. ФИО13. подъехал к месту остановки мотоцикла. ФИО40 рядом с ФИО30 не было. ФИО30 пояснил, что мотоцикл принадлежит ФИО4 Мотоцикл был 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>) красного цвета с боковым самодельным прицепом. Они вдвоем доставили его на территорию ПП «

<

данные изъяты>».

Также вина подсудимого в совершении угона мотоцикла подтверждается: 

- рапортом оперуполномоченного ФИО39 «

<

данные изъяты>» МО МВД России «

<

данные изъяты>» ФИО20 об обнаружении признаков преступления от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> (т. 3, л.д. 84), согласно которому 

<

ДД.ММ.ГГГГ> в вечернее время ФИО35 совершил угон мотоцикла 

<

данные изъяты> без государственного регистрационного знака, стоящего по адресу: 

<

данные изъяты> область, п. 

<

данные изъяты>, пер. 

<

данные изъяты>, принадлежащего ФИО4.,

- заявлением ФИО4 от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> (т. 3, л.д. 85) о привлечении к уголовной ответственности ФИО35, который угнал у него мотоцикл 

<

данные изъяты>, стоящий на территории гаража у дома ФИО31.,

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> с фототаблицей (т. 3, л.д. 89-92), в котором зафиксирован осмотр мотоцикла 

<

данные изъяты> без государственного регистрационного знака; участвовавший в осмотре ФИО4 пояснил, что данный мотоцикл принадлежит ему,

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> с фототаблицей (т. 3, л.д. 113-117), в котором зафиксирован осмотр территории гаража ФИО31., расположенного по адресу: 

<

данные изъяты> область, 

<

данные изъяты> район, п. 

<

данные изъяты>, пер. 

<

данные изъяты> д.№ 

<

...>,

- копией свидетельства о регистрации ТС мотоцикла 

<

данные изъяты>, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года выпуска, красного цвета, принадлежащего ФИО27.(т. №3, л.д. 107).

Указанные доказательства являются относимыми, допустимыми, а в совокупности непротиворечивыми и достаточными для разрешения уголовного дела.

В соответствии с заключением комиссии экспертов от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> № 

<

...> 

<

данные изъяты> (т. 3, л.д. 179-181) у ФИО35 в период времени, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, и в настоящее время 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>. В настоящее время он также может понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемый посредством их доказательств) и своего процессуального положения (содержание своих процессуальных прав и обязанностей), а также обладает способностью к самостоятельному осуществлению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, может самостоятельно осуществлять своё право на защиту, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, может принимать участие в следственных действиях и судебных заседаниях. 

У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности указанного заключения, поскольку оно научно обосновано, объективно подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Поэтому суд признает подсудимого вменяемым.

По первому эпизоду обвинения действия подсудимого суд квалифицирует по пункту «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

По второму эпизоду обвинения действия подсудимого суд квалифицирует по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

По третьему и четвертому эпизодам обвинения действия подсудимого суд квалифицирует по пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку он совершил кражи, то есть тайные хищения чужого имущества с банковских счетов.

По пятому эпизоду обвинения действия подсудимого суд квалифицирует по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

По шестому эпизоду обвинения действия подсудимого суд квалифицирует по части 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку он совершил неправомерное завладение транспортным средством – мотоциклом без цели хищения (угон).

Подсудимый подлежит наказанию за совершенные преступления.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Кроме того, определяя подсудимому вид и меру наказания за совершение в 

<

данные изъяты> кражи мотоцикла, суд также учитывает 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, а также 

<

данные изъяты>.

Подсудимым совершены шесть преступлений против собственности: одно небольшой тяжести, два преступления средней тяжести, три тяжких преступления.

Как личность подсудимый характеризуется отрицательно: 

<

данные изъяты>, склонен к совершению правонарушений, замечен в употреблении спиртных напитков, жалоб от соседей на него в администрацию 

<

данные изъяты> городского поселения не поступало, имеет склонность ко лжи, судим, 

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты>», 

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты>».

Согласно протоколу допроса старшего инспектора ГУУП и ПДН ПП «

<

данные изъяты>» МО МВД России «

<

данные изъяты>» ФИО33 от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> (т. 1, л.д. 245-246) ФИО35 и его мать ФИО34 она знает. 

<

данные изъяты> в ПДН ПП «

<

данные изъяты>». ФИО40 

<

данные изъяты> 

<

ДД.ММ.ГГГГ> 

<

данные изъяты>. Мать ФИО34 

<

данные изъяты> с 

<

ДД.ММ.ГГГГ> за 

<

данные изъяты>. ФИО34. 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты> с ФИО40 не приносит, 

<

данные изъяты>. ФИО40 характеризуется удовлетворительно, по характеру спокойный, уравновешенный, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>. ФИО40 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>.

В соответствии с пунктом «б» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому за совершение кражи мотоцикла является 

<

данные изъяты> виновного.

В соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому по всем эпизодам обвинения, являются явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

В соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому по всем эпизодам обвинения, является признание им своей вины и 

<

данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не установлено.

Оснований для изменения подсудимому категорий преступлений, предусмотренных частями 2 и 3 статьи 158 и части 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Исходя из установленных судом обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказаний: по первому эпизоду обвинения (п. «а» ч. 2 ст. 158 УКРФ) – в виде лишения свободы на определенный срок с применением 

<

данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации, по второму эпизоду обвинения (ч. 1 ст. 158 УК РФ) в виде обязательных работ, по остальным эпизодам обвинения в виде лишения свободы на определенный срок.

Дополнительные виды наказаний, предусмотренных санкцией частей 2 и 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд считает возможным подсудимому не назначать.

Оснований для замены подсудимому наказания в виде лишения свободы принудительными работами, постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

Местом отбывания подсудимым наказания в соответствии с пунктом «б» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации подлежит назначению исправительная колония общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу – мотоцикл 

<

данные изъяты>, смартфон «

<

данные изъяты>», смартфон «

<

данные изъяты>», мужскую туалетную воду «

<

данные изъяты>», мобильный телефон «

<

данные изъяты>», мобильный телефон 

<

данные изъяты> и банковская карта необходимо признать возвращенным потерпевшим, мотоцикл 

<

данные изъяты> – передать законному владельцу, диск с видеофайлами, следы пальцев рук подлежат хранению при уголовном деле.

Процессуальные издержки, состоящие из суммы, выплаченной адвокату Важенину В.П. в период предварительного расследования за оказание им юридической помощи в размере 15400 рублей, взысканию с подсудимого не подлежат в силу его имущественной несостоятельности.

Оснований для изменения избранной подсудимому меры пресечения в виде заключения под стражу суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296, 310 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО35 признать виновным в совеpшении пpеступлений, пpедусмотpенных пунктом «а» части 2 статьи 158, частью 1 статьи 158, пунктом «г» части 3 статьи 158, пунктом «г» части 3 статьи 158, пунктом «а» части 3 статьи 158, частью 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказания:

- по пункту «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 2 месяцев лишения свободы,

- по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 100 часов обязательных работ,

- по пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (хищение денежных средств у ФИО6.) в виде 6 месяцев лишения свободы,

- по пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (хищение денежных средств у ФИО7.) в виде 8 месяцев лишения свободы,

- по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 8 месяцев лишения свободы,

- по части 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 3 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО35 наказание в виде 1 года 5 месяцев лишения свободы. 

На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем полного сложения наказаний по настоящему приговору и по приговору мирового судьи судебного участка № 

<

...> 

<

данные изъяты> судебного района 

<

данные изъяты> области от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> назначить ФИО35 окончательное наказание виде 1 года 5 месяцев 18 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В срок отбытия наказания ФИО35 зачесть наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № 

<

...> 

<

данные изъяты> судебного района 

<

данные изъяты> области от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, в виде 124 часов обязательных работ из расчета 1 день лишения свободы за 8 часов обязательных работ, всего 15 дней.

Срок отбывания ФИО35 наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

До вступления приговора в законную силу избранную ФИО35 меру пресечения в виде заключения под стражу сохранить. 

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть ФИО35 в срок отбывания наказания время содержания под стражей в качестве меры пресечения по настоящему делу в период с 

<

ДД.ММ.ГГГГ> до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу – мотоцикл 

<

данные изъяты>, смартфон «

<

данные изъяты>», смартфон «

<

данные изъяты>», мужскую туалетную воду «

<

данные изъяты>», мобильный телефон «

<

данные изъяты>», мобильный телефон 

<

данные изъяты> и банковская карта признать возвращенным законным владельцам, мотоцикл 

<

данные изъяты> по вступлении приговора в законную силу передать законному владельцу, диск с видеофайлами, следы пальцев рук хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, состоящие из суммы, выплаченной адвокату Важенину В.П. в период предварительного расследования за оказание им юридической помощи в размере 15400 рублей, возместить за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора путем подачи жалобы через Яранский районный суд Кировской области, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

Разъяснить, что в случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Т.Ю. Сырчина