Дело № 2-1997/2025 

(42RS0019-01-2025-000236-97)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе:

председательствующего Максименко Л.Ю. 

при помощнике ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке

17 марта 2025 года

гражданское дело по иску ФИО, ФИО к ООО «С-Порт» о взыскании процентов, 

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к ООО «С-Порт» о взыскании процентов по ст.395 ГК РФ. 

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> в 

<

адрес>, расположенной по 

<

адрес>, произошел пожар. Причина возгорания – короткое замыкание в электрической проводке, расположенной в технологической нише 7-го этажа. Дом по 

<

адрес> находится под управлением ООО «С-Порт». Квартира находится в долевой собственности истцов и малолетних детей.

ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом 

<

адрес> было вынесено решение, в соответствии с которым требования истцов о взыскании ущерба были удовлетворены. В пользу истцов была взыскана сумма в размере 700 896 руб., по 350 448 руб. в пользу каждого.

ДД.ММ.ГГГГ Кемеровский областной суд оставил решение суда 1-й инстанции без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Истцами были получены исполнительные листы. 

ДД.ММ.ГГГГ взысканные денежные средства поступили на счет ФИО, ДД.ММ.ГГГГ взысканные денежные средства поступили на счет ФИО

С учетом уточнения исковых требований просят взыскать с ответчика в пользу ФИО проценты за неправомерное удержание денежных средств в размере 10 609,19 руб.; в пользу ФИО проценты за неправомерное удержание денежных средств в размере 16 469,14 руб., в пользу ФИО расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб.

Представитель истцов ФИО, действующий на основании доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала.

Выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. 

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. 

В соответствии с частями 2, 3 статьи 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными и подлежат неукоснительному исполнению, а неисполнение судебного постановления влечет за собой ответственность, предусмотренную законом.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

На основании ст. 395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

Применение положений статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в конкретных спорах зависит от того, являются ли спорные имущественные правоотношения гражданско-правовыми, а нарушенное обязательство - денежным, а если не являются, то имеется ли указание законодателя о возможности их применения к спорным отношениям (пункт 3 мотивировочной части определения Конституционного Суда Российской Федерации от 19 апреля 2001 г. N 99-О).

Таким образом, положения статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают ответственность за нарушение денежного обязательства гражданско-правового характера и определяют последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги, вернуть долг.

Как следует из материалов дела решением Центрального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по гражданскому делу № по иску ФИО, ФИО к Обществу с ограниченной ответственностью «С-Порт», Обществу с ограниченной ответственностью «Е-Лайт-Телеком», Обществу с ограниченной ответственностью «РЦТК», Обществу с ограниченной ответственностью «Сибирские сети», Обществу с ограниченной ответственностью «Центра», Публичному акционерному обществу «МТС», Публичному акционерному обществу «Ростелеком», Обществу с ограниченной ответственностью «Городская антенная служба», Обществу с ограниченной ответственностью «Цифрал-Сервис» о защите прав потребителей и взыскании убытков постановлено: «Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «С-Порт» (ИНН № ОГРН №) в пользу ФИО (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 

<

...> выдан ДД.ММ.ГГГГ), ФИО (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 

<

...> выдан ДД.ММ.ГГГГ) убытки в размере 350448 руб. каждому, компенсацию морального вреда в размере 5000 руб. каждому, штраф в размере 177724 руб. каждому.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «С-Порт» (ИНН № ОГРН №) в пользу ФИО (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ) расходы по оплате составления заключений экспертов в размере 42000 руб. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «С-Порт» (ИНН № ОГРН № в местный бюджет госпошлину в размере 10508,96 руб.

В удовлетворении исковых требований ФИО, ФИО к ООО «Е-Лайт-Телеком», ООО «РЦТК», ООО «Сибирские сети», ООО «Центра», ПАО «МТС», ПАО «Ростелеком», ООО «Городская антенная служба», ООО «Цифрал-Сервис» о взыскании убытков, компенсации морального вреда, штрафа, расходов по оплате составления заключения экспертов отказать.»

Апелляционным определением Кемеровского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Центрального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было оставлено без изменения.

Истцу ФИО был выдан исполнительный лист серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истцу ФИО был выдан исполнительный лист серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке по карте ДД.ММ.ГГГГ взысканные денежные средства поступили на счет ФИО

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик перечислил ФИО взысканные денежные средства.

Из смысла статьи 395 ГК РФ следует, что последствия наступают лишь при недобросовестности должника. При таких условиях предусмотренные принудительные меры являются средством защиты прав и интересов стороны в обязательстве, когда другой стороной допущено неисполнение либо ненадлежащее исполнение условий обязательства, и служат целям восстановления нарушенного права посредством денежной компенсации за неправомерное пользование имуществом кредитора. Взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой ответственности за нарушение гражданско-правовых обязательств и связано с фактом неправомерного пользования денежными средствами, то есть пользования в отсутствие законных оснований.

Согласно п.57 постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных ст.395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Таким образом, с ответчика в пользу ФИО полежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.05.2024 г. по 30.07.2024 г. в сумме 10 609,19 руб. согласно следующему расчету: 

Задолженность,руб. 

Период просрочки 

Ставка 

Днейвгоду 

Проценты,руб. 

c 

по 

дни 

[1] 

[2] 

[3] 

[4] 

[5] 

[6] 

[1]x[4]x[5]/[6] 

350 448 

23.05.2024 

28.07.2024 

67 

16% 

366 

10 264,49 

350 448 

29.07.2024 

30.07.2024 

2 

18% 

366 

344,70 

Итого: 

69 

16,06% 

10 609,19 

Таким образом, с ответчика в пользу ФИО полежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.05.2024 г. по 02.09.2024 г. в сумме 16 469,14 руб. согласно следующему расчету: 

Задолженность,руб. 

Период просрочки 

Ставка 

Днейвгоду 

Проценты,руб. 

c 

по 

дни 

[1] 

[2] 

[3] 

[4] 

[5] 

[6] 

[1]x[4]x[5]/[6] 

350 448 

23.05.2024 

28.07.2024 

67 

16% 

366 

10 264,49 

350 448 

29.07.2024 

02.09.2024 

36 

18% 

366 

6 204,65 

Итого: 

103 

16,70% 

16 469,14 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании указанной нормы с ответчика в пользу ФИО подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО, ФИО к ООО «С-Порт» о взыскании процентов удовлетворить.

Взыскать с ООО «С-Порт» (ИНН №) в пользу ФИО (паспорт гражданина Российской Федерации №) проценты за неправомерное удержание денежных средств в размере 10 609, 19 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Взыскать с ООО «С-Порт» (ИНН №) в пользу ФИО (паспорт гражданина Российской Федерации №) проценты за неправомерное удержание денежных средств в размере 16469, 14 рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий (подпись) Л.Ю.Максименко

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна. Судья Л.Ю.Максиемнко