№ 2а-2241/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тобольск 06 октября 2017 года

Тобольский городской суд Тюменской области

в составе: 

председательствующего Ярославцевой М.В.,

при секретаре Нестеровой А.А.,

с участием прокурора Бачининой В.И.,

представителя 

административного истца ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Тобольский» к ФИО2 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Начальник МО МВД России «Тобольский» ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора ФИО2 на срок до дня погашения судимости - ДД.ММ.ГГГГ, установив ему следующие административные ограничения: запретить покидать место своего жительства или место пребывания в период с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток, кроме случаев, связанных с работой; запретить выезд за пределы г. Тобольска и тобольского района 

<

адрес> без разрешения территориального органа внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; обязать являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, для регистрации. 

Требования мотивированы тем, что ФИО2 имеет непогашенную и неснятую судимость по приговору Тобольского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым он осужден по 

<

данные изъяты> УК РФ, к 

<

данные изъяты> годам лишения свободы с отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Калининского районного суда г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно- досрочно на неотбытый срок 

<

данные изъяты>, который окончен ДД.ММ.ГГГГ. После освобождения из мест лишения свободы к уголовной ответственности не привлекался, ДД.ММ.ГГГГ привлекался к административной ответственности по ч.1 ст. 19.15.1 КоАП РФ. За период срока условно- досрочного освобождения допустил одно нарушение обязанности, установленной судом, в дальнейшем нарушений не допускал. В соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» в отношении ФИО2 необходимо установить административный надзор.

В суде представитель административного истца по доверенности ФИО1 на требованиях настаивает по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении.

Административный ответчик ФИО2 в суде против требований не возражает.

Проверив доводы административного искового заявления, заслушав стороны, выслушав мнение прокурора полагавшего административное исковое заявление подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Административным надзором является осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом (п. 1 ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ. N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы").

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден Тобольским городским судом 

<

адрес> по 

<

данные изъяты> УК РФ к 

<

данные изъяты> годам лишения свободы с отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима. 

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Калининского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно- досрочно на неотбытый срок 3 года 20 дней.

Преступление, за которое был осужден ФИО2, в соответствии с ч. 5 ст.15 УК РФ, относится к категории особо тяжких.

Согласно справке №, ФИО2 освобожден из мест лишения свободы - ДД.ММ.ГГГГ.

По положениямп.2 ч.2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 г. N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", в единообразном применении со ст.173.1 УИК РФ, административный надзор в обязательном порядке применяется судом в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы, если это лицо отбывало наказание за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, на срок установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания (п.2 ч.1 ст.5 Федерального закона от 06.04.2011 г. N 64-ФЗ). 

По приговору Тобольского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в действиях ФИО2 имеется опасный рецидив преступлений.

В силу изложенного, в отношении ФИО2 надлежит установить административный надзор.

На основании п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции действовавшей на момент совершения преступления) судимость погашается: в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Таким образом, судимость ФИО2 погашается ДД.ММ.ГГГГ.

В части 1 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 г. N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", указаны административные ограничения, которые могут быть установлены в отношении поднадзорного лица. 

По требованиям ч.2 ст.4 Федерального закона, установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным. 

Следовательно, ФИО2 необходимо установить ограничение в виде явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Как видно из характеристики, ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, работает, спиртными напитками не злоупотребляет, в употреблении наркотических средств не замечен. В семейно – бытовой сфере нарушений не допускает, от жены и её родителей жалоб, замечаний не поступало. В период срока условно-досрочного освобождения один раз нарушил обязанность явки на регистрацию, в дальнейшем нарушений не допускал. После освобождения из мест лишения свободы к уголовной ответственности не привлекался, ДД.ММ.ГГГГ привлекался к административной ответственности по ч.1 ст. 19.15.1 КоАП РФ, штраф оплатил.

Учитывая, что преступление, за которое был осужден ФИО2, относится к категории особо тяжких, и в целях контроля за его поведением, суд считает необходимым установить ему ограничение в виде запрещение покидать место своего жительства или место пребывания в период с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток, кроме случаев, связанных с работой; 

Так же необходимо ограничить его самовольное передвижение по территории Российской Федерации для формирования правопослушного поведения, в связи с чем необходимо установить ограничение в виде запрещение выезда за пределы г. Тобольска и тобольского района 

<

адрес> без разрешения территориального органа внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; 

Иных доказательств суду не представлено.

Руководствуясь ст.ст. 14, 62, 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление МО МВД России «Тобольский» об установлении административного надзора ФИО2, удовлетворить. 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу д. 

<

адрес> 

<

адрес>, установить административный надзор на срок до дня погашения судимости, до ДД.ММ.ГГГГ года, со следующими ограничениями:

- запретить покидать место своего жительства или место пребывания в период с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток, кроме случаев, связанных с работой; 

- запретить выезд за пределы г. Тобольска и 

<

адрес> 

<

адрес> без разрешения территориального органа внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; 

- обязать являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, для регистрации.

Срок административного надзора исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд путем подачи жалобы через Тобольский городской суд в течение десяти дней со дня вынесения. 

Решение в окончательной форме изготовлено 06 октября 2017 года.

Судья М.В. Ярославцева